Wie wird sich die Arbeitswelt mit der Renaissance der KI verändern?

Menschen aus allen Gesellschaftsschichten, ob sie nun an die Allmacht der Technologie glauben oder nicht, sind nach wie vor überzeugt, dass KI die Produktivität in allen Sektoren steigern wird. Mit steigender Produktivität wird unweigerlich die menschliche Arbeitskraft in einigen, wenn nicht gar allen Branchen leiden. Sollte dies zutreffen, fehlen konkrete politische Initiativen, um Menschen vor Ausgrenzung oder anderen Unsicherheiten im Zusammenhang mit einem massiven Arbeitsplatzverlust zu schützen.

Vermögensverteilung und seinen Anteil erhalten, ohne zu arbeiten

Ein kürzlich erschienener Artikel von Prof. Eric Posner von der juristischen Fakultät der Universität Chicago beschreibt dasselbe Szenario wie oben dargestellt. Er betont, dass die aktuelle Debatte über die Auswirkungen von KI auf die Beschäftigung zwischen zwei Extremen schwankt: Einerseits wird KI die menschliche Arbeit überflüssig machen, andererseits werden sich Reichtum und Ressourcen nur noch bei einer wohlhabenderen Gruppe anhäufen, die Kapital besitzt, da diese den gesamten Überschuss einstreichen wird, der zuvor mit den Arbeitnehmern geteilt wurde.

Auf der anderen Seite stehen diejenigen, die optimistisch die positiven Seiten der Technologie sehen. Ihre Vorstellung unterscheidet sich kaum von der vorherigen, außer dass die wohlhabendere Klasse gezwungen sein wird, ihre Ressourcen in Form eines bedingungslosen Grundeinkommens oder ähnlicher Programme mit anderen zu teilen. Der Autor argumentiert, dies sei ein ideales Szenario zur Verwirklichung der kommunistischen Vision von Marx, da jeder über umfassende Freiheit und Ressourcen verfügen werde. Dies wäre etwas, das die Erde noch nie zuvor erlebt hat.

Gemeinsam ist beiden oben genannten Szenarien die Möglichkeit, dass KI die Produktivität in ungeahntem Ausmaß steigern wird, wodurch die Vermögensbildung einfacher und schneller wird. Selbst hochqualifizierte und bestbezahlte Softwareentwickler, Piloten und Ärzte werden dann – wie Kassierer und Kellner – an Sozial- oder Vermögensteilungsprogrammen cash.

Beide Denkrichtungen machen KI zu einem politischen Thema. Diejenigen, die abgehängt werden, werden in der Überzahl sein und die Mächtigen daher zwingen, ihren Reichtum zu teilen. Der Grund dafür ist, dass die Überschüsse aus der KI so hoch sein werden, dass sie bereit sein werden, sie aus Gründen des sozialen Ansehens oder des persönlichen Friedens mit der Öffentlichkeit zu teilen. Hinzu kommt, dass sich die gebildete Schicht und die politischen Entscheidungsträger den Abgehängten in ihrem Kampf anschließen werden.

Soziale Probleme sind weitaus komplexer

Posner wirft zudem eine wichtige Frage auf: Wie reagieren Menschen, wenn sie feststellen, dass sie sich nicht mehr im eigentlichen Sinne zugehörig fühlen, weil sie mit ihrer bisherigen Erwerbsarbeit weder politisch noch psychologisch einen Beitrag leisten können? Dies verstärkt das Gefühl, aus dem System ausgeschlossen zu sein, da das Arbeitsengagement seit den 1940er Jahren mit dem technologischen Fortschritt ebenfalls abgenommen hat.

Denn die psychischen Schäden durch Arbeitslosigkeit sind eine anerkannte Tatsache und gelten bereits als erheblich. Und das selbst dann, wenn man die Probleme berücksichtigt, die durch unzureichendes Einkommen entstehen, da Arbeitslosigkeit mit Depressionen, Angstzuständen und vielen anderen sozialen Problemen wie Alkoholismus, sozialem Rückzug und auch familiären Problemen in Verbindung steht. Auch erhöhte Suizidraten werden mit Arbeitslosigkeit in Zusammenhang gebracht.

Eine langfristige Herausforderung scheint also nicht allein in der Vermögensverteilung zu liegen, sondern vielmehr in der Bewältigung sozialer Ungleichgewichte und dem Erhalt von Arbeitsplätzen. Denn dies ist unmittelbar mitsteem und Sinnhaftigkeit verbunden, die wesentlich sind, um den Sinn unseres Lebens zu finden.