¿Cómo se transformará el trabajo con el Renacimiento de la IA?

Personas de todos los ámbitos de la vida, ya crean o no que la tecnología puede resolver todos los problemas, siguen convencidas de que la IA aumentará la productividad en todos los sectores. A medida que aumenten las ganancias de productividad, es evidente que la mano de obra humana sufrirá en algunas industrias, si no en todas. Si esto es correcto, entonces no existen iniciativas políticas lo suficientemente concretas para proteger a las personas de la exclusión u otras incertidumbres vinculadas a un amplio desplazamiento laboral.

Distribución de la riqueza y obtener tu parte sin trabajar

Un reciente artículo del profesor Eric Posner de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago describe el mismo escenario que el descrito anteriormente. Hace hincapié en que el reciente debate sobre el impacto de la IA en el empleo oscila entre dos extremos: uno que considera que la IA lo arruinará para la mano de obra humana y que la riqueza y los recursos se acumularán únicamente en un grupo más rico que posee el capital, ya que ellos retendrán todo el excedente que anteriormente se compartía con la mano de obra.

Por otro lado, están aquellos que son optimistas respecto al lado más brillante de la tecnología; su idea tampoco es muy diferente, excepto por el hecho de que la clase más rica se verá obligada a compartir sus recursos con los demás en forma de renta básica a escala universal o programas de distribución similares. El autor dice que esto parece ser un escenario perfecto para lograr la visión comunista de Marx, ya que todos tendrán mucha libertad y recursos. Esto será algo que el planeta Tierra nunca ha experimentado antes.

Lo que tienen en común ambos escenarios es la posibilidad de que la IA aumente la productividad a escalas nunca vistas, por lo que la generación de riqueza será más fácil y rápida. Incluso los ingenieros de software, pilotos y médicos más cualificados y mejor pagados se verán obligados a participar en programas de bienestar o de distribución de la riqueza junto con cajeros y camareros.

Ambos grupos de pensamiento convierten a la IA en un tema político. Los que queden atrás serán en mayor número, por lo que obligarán a los grandes personajes a compartir su riqueza. La razón es que los excedentes de la IA serán tan altos que no les importará compartirlos con el público por estatus social o paz personal. Y también porque la clase educada y los influyentes políticos se unirán a los que se quedan atrás para sus campañas.

Los problemas sociales son mucho más complejos

Posner también plantea una pregunta importante sobre la respuesta de las personas cuando se dan cuenta de que ya no se relacionan en el sentido de que no pueden contribuir con el trabajo remunerado que realizaban anteriormente, tanto política como psicológicamente. Esto aumentará el sentimiento de las personas de ser expulsadas del círculo, ya que el compromiso laboral también ha disminuido desde la década de 1940 con el avance de la tecnología.

Porque el daño psicológico del desempleo es un hecho establecido que ya se considera significativo. Y que incluso después de controlar los problemas que surgen con ingresos insuficientes, ya que el desempleo está vinculado con la depresión, la ansiedad y muchos otros problemas sociales como el alcoholismo, el aislamiento social y también la disrupción de la estructura familiar. El aumento de las tasas de suicidio también se considera que tiene una relación con el desempleo.

Por lo tanto, un desafío a largo plazo no parece ser únicamente sobre la distribución de la riqueza, sino que parece ser más sobre gestionar el desequilibrio social y preservar los empleos. Ya que está directamente conectado con la autoestima y un sentido de relevancia, que son esenciales para encontrar el propósito de nuestra existencia.