Comment le travail se transformera-t-il avec la Renaissance de l'IA ?

Les gens de tous horizons, qu'ils croient en la technologie pour résoudre tous les problèmes ou non, sont toujours convaincus que l'IA augmentera la productivité dans tous les secteurs. À mesure que les gains de productivité augmentent, le travail humain souffrira évidemment dans certaines industries, sinon toutes. Si c'est correct, alors il n'y a pas d'initiatives politiques assez concrètes pour protéger les gens de l'exclusion ou d'autres incertitudes liées à un déplacement massif du travail.

Distribution des richesses et obtenir votre part sans travailler

Un récent article du Prof. Eric Posner de la faculté de droit de l'Université de Chicago décrit le même scénario que celui décrit ci-dessus. Il souligne que le récent débat sur l'impact de l'IA sur l'emploi oscille entre deux extrêmes, l'un considérant que l'IA ruinera le travail humain et que la richesse et les ressources s'accumuleront uniquement avec un groupe plus riche qui possède le capital, car ils détiendront tout le surplus qui était précédemment partagé avec le travail.

De l'autre côté, ceux qui sont optimistes quant au côté plus brillant de la technologie, leur idée n'est pas beaucoup différente sauf pour le fait que la classe plus riche sera forcée de partager ses ressources avec les autres sous forme de revenu de base à une échelle universelle ou de programmes de partage similaires. L'auteur dit que cela semble être un scénario parfait pour atteindre la vision communiste de Marx, car tout le monde aura beaucoup de liberté et de ressources. Ce sera quelque chose que la planète Terre n'a jamais connu auparavant.

Ce qui est commun aux deux scénarios ci-dessus est la possibilité que l'IA augmente la productivité à des échelles inconnues, de sorte que la génération de richesse sera plus facile et plus rapide. Même les ingénieurs logiciels, pilotes et médecins les plus qualifiés et les mieux payés seront inscrits dans des programmes de bien-être ou de partage de richesse avec des caissiers et des serveurs.

Les deux groupes de pensée ramènent l'IA à une question politique. Ceux qui seront laissés pour compte seront en plus grand nombre, ils forceront donc les gros bonnets à partager leur richesse. La raison en est que les surplus de l'IA seront si élevés qu'ils n'auront pas d'hésitation à les partager avec le public pour le statut social ou la paix personnelle. Et aussi parce que la classe éduquée et les influenceurs politiques se joindront aussi aux laissés pour compte pour leur campagne.

Les questions sociales sont bien plus complexes

Posner soulève également une question importante sur la réponse des gens lorsqu'ils réalisent qu'ils ne se sentent plus liés dans le sens où ils ne peuvent plus contribuer par le travail rémunéré qu'ils faisaient précédemment, tant politiquement que psychologiquement. Cela augmentera le sentiment des gens d'être jetés hors du cercle, car l'engagement dans le travail a également diminué depuis les années 1940 avec l'avancement de la technologie.

Parce que les dommages psychologiques du chômage sont un fait établi, déjà considéré comme significatif. Et ce, même après avoir contrôlé les problèmes liés à un revenu insuffisant, car le chômage est lié à la dépression, à l'anxiété et à de nombreux autres problèmes sociaux tels que l'alcoolisme, le retrait social et la disruption de la structure familiale. L'augmentation des taux de suicide est également considérée comme ayant un lien avec le chômage.

Un défi à long terme ne semble donc pas se limiter uniquement à la répartition des richesses, mais semble plutôt concerner la gestion des déséquilibres sociaux et la préservation de l'emploi. Cela est directement lié à l'estime de soi et au sentiment d'utilité, qui sont essentiels pour donner un sens à notre existence.