Comment le travail va-t-il se transformer avec la renaissance de l'IA ?

De nombreuses personnes, de tous horizons, qu'elles croient ou non au pouvoir de la technologie pour résoudre tous les problèmes, restent convaincues que l'IA augmentera la productivité dans tous les secteurs. Or, à mesure que la productivité augmentera, le travail humain en pâtira inévitablement dans certains secteurs, voire dans tous. Si cela se confirme, aucune mesure politique concrète n'est actuellement prévue pour protéger les individus de l'exclusion ou des autres incertitudes liées aux pertes d'emploi massives.

Répartition des richesses et obtention de sa part sans travailler

Un article récent du professeur Eric Posner de la faculté de droit de l'université de Chicago décrit le même scénario que celui présenté ci-dessus. Il souligne que le débat actuel sur l'impact de l'IA sur l'emploi oscille entre deux extrêmes : d'une part, l'IA condamnera le travail humain à la ruine ; d'autre part, la richesse et les ressources s'accumuleront uniquement entre les mains d'un groupe plus aisé, détenteur du capital, qui possédera tout le surplus auparavant partagé avec les travailleurs.

D'un autre côté, certains entrevoient les aspects positifs de la technologie. Leur idée est similaire, à ceci près que les plus riches seront contraints de partager leurs ressources sous forme de revenu de base universel ou de programmes de partage similaires. L'auteur affirme que cela semble être le scénario idéal pour réaliser la vision communiste de Marx, car chacun jouirait d'une liberté et de ressources abondantes. Ce serait une situation inédite sur Terre.

Ce qui unit ces deux scénarios, c'est la possibilité que l'IA accroisse la productivité à une échelle sans précédent, facilitant et accélérant ainsi la création de richesse. Même les ingénieurs logiciels, les pilotes et les médecins les plus qualifiés et les mieux rémunérés pourraient être intégrés à des programmes d'aide sociale ou de partage des richesses, au même titre que les cashet les serveurs.

Les deux groupes de réflexion abordent l'IA comme un enjeu politique. Les laissés-pour-compte seront plus nombreux et contraindront les puissants à partager leurs richesses. En effet, les excédents générés par l'IA seront si importants qu'ils n'hésiteront pas à les partager avec le public, par appât du gain ou pour leur tranquillité d'esprit. De plus, les intellectuels et les personnalités politiques influentes se joindront à leur combat.

Les problèmes sociaux sont bien plus complexes

Posner soulève également une question importante concernant la réaction des individus lorsqu'ils réalisent qu'ils ne se sentent plus concernés, au sens où ils ne peuvent plus contribuer, tant politiquement que psychologiquement, par le travail rémunéré qu'ils effectuaient auparavant. Ce constat renforce leur sentiment d'exclusion, d'autant plus que l'engagement au travail a diminué depuis les années 1940 avec les progrès technologiques.

Les conséquences psychologiques du chômage sont un fait avéré et déjà considéré comme significatif. Même en tenant compte des problèmes liés à l'insuffisance de revenus, le chômage est associé à la dépression, à l'anxiété et à de nombreux autres problèmes sociaux tels que l'alcoolisme, l'isolement social et la désorganisation de la structure familiale. L'augmentation des taux de suicide est également considérée comme étant liée au chômage.

Ainsi, le défi à long terme ne semble pas se limiter à la répartition des richesses, mais plutôt concerner la gestion des inégalités sociales et la préservation des emplois. En effet, il est directement lié àsteem de soi et au sentiment d'utilité, essentiels pour donner un sens à notre existence.