AI의 르네상스와 함께 작업은 어떻게 변화할 것인가?

기술이 모든 문제를 해결한다고 믿는지 여부에 관계없이 모든 배경의 사람들은 여전히 AI가 모든 부문의 생산성을 증가시킬 것이라고 확신합니다. 생산성 이득이 증가함에 따라, 인간 노동은 일부 산업에서, 아니 모든 산업에서 분명히 피해를 볼 것입니다. 만약 이것이 맞다면, 광범위한 작업 이탈과 관련된 배제 또는 기타 불확실성으로부터 사람들을 보호할 만큼 구체적인 정책 이니셔티브는 없습니다.

부 분배 및 작업 없이 자신의 몫 얻기

시카고 대학교 로스쿨의 Eric Posner 교수의 최근 글은 위에서 설명한 것과 동일한 시나리오를 설명합니다. 그는 AI가 고용에 미치는 영향에 대한 최근 논쟁이 두 극단 사이에서 진동하고 있다고 강조합니다. 하나는 AI가 인간 노동과 부, 자원을 파괴하여 자본을 소유한 더 부유한 집단만이 이전에 노동자와 공유되었던 잉여를 모두 보유하게 될 것이라는 관점입니다.

반면에 기술의 밝은 면에 대해 낙관적인 사람들은 그들의 아이디어도 부유한 계층이 기본 소득의 보편적 규모 또는 유사한 공유 프로그램 형태로 다른 사람들과 자원을 공유하도록 강요당한다는 점을 제외하고는 크게 다르지 않습니다. 저자는 이것이 마르크스의 공산주의 비전을 달성하기 위한 완벽한 시나리오처럼 보인다고 말합니다. 모든 사람이 충분한 자유와 자원을 갖게 될 것입니다. 이는 지구 행성이 이전에 경험한 적이 없는 것이 될 것입니다.

위 두 시나리오의 공통점은 AI가 전례 없는 규모로 생산성을 증가시킬 가능성이며, 따라서 부 생성이 더 쉽고 빨라질 것이라는 점입니다. 가장 자격 있고 높은 급여를 받는 소프트웨어 엔지니어, 조종사, 의사조차도 계산원 및 웨이터들과 함께 복지 또는 부 공유 프로그램에 참여하게 될 것입니다.

두 사고 그룹은 모두 AI를 정치적 문제로 끌어내립니다. 뒤처질 사람들이 더 많을 것이므로, 그들은 부를 공유하도록 큰 인물들을 강요할 것입니다. 이유는 AI에서 나오는 잉여가 너무 커서 사회적 지위나 개인적 평화를 위해 대중과 공유하는 것을 꺼리지 않을 것이기 때문입니다. 또한 교육받은 계층과 정치적 영향력 있는 사람들도 그들의 캠페인을 위해 뒤처진 사람들과 합류할 것입니다.

사회 문제는 훨씬 더 복잡합니다

Posner는 또한 사람들이 이전에 수행하던 유급 작업으로 기여할 수 없다는 것을 깨달았을 때 정치적 및 심리적으로 어떻게 반응할지에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 이는 1940년대 이후 기술의 발전으로 노동 참여가 감소했기 때문에 사람들이 고리에서 던져졌다는 느낌을 증가시킬 것입니다.

실업의 심리적 피해는 이미 상당한 것으로 간주되는 확립된 사실이기 때문입니다. 그리고 소득 부족으로 인한 문제를 통제하더라도, 실업은 우울증, 불안, 알코올 중독, 사회적 위축, 가족 구조 붕괴와 같은 많은 다른 사회 문제와 연결되어 있습니다. 자살률 증가도 실업과 관련이 있는 것으로 간주됩니다.

따라서 장기적인 도전은 단순히 부 분배에 관한 것이 아니라, 사회적 불균형 관리와 일자리 보존에 관한 것 같습니다. 이는 우리의 존재 목적을 찾는 데 필수적인 자아 존중감과 관련성 감각과 직접적으로 연결되어 있기 때문입니다.