Come cambierà il lavoro con la rinascita dell'intelligenza artificiale?

Persone di ogni estrazione sociale, che credano o meno nella tecnologia per risolvere tutti i problemi, sono ancora convinte che l'intelligenza artificiale aumenterà la produttività in tutti i settori. Con l'aumento della produttività, è ovvio che il lavoro umano ne risentirà in alcuni settori, se non in tutti. Se questa affermazione è corretta, allora non esistono iniziative politiche sufficientemente concrete per proteggere le persone dall'esclusione o da altre incertezze legate a un'ampia dispersione lavorativa.

Distribuzione della ricchezza e ottenere la tua quota senza lavorare

Un recente articolo del professor Eric Posner della facoltà di giurisprudenza dell'Università di Chicago descrive lo stesso scenario sopra descritto. Sottolinea che il recente dibattito sull'impatto dell'IA sull'occupazione oscilla tra due estremi: da un lato, chi sostiene che l'IA distruggerà il lavoro umano e, dall'altro, che ricchezza e risorse si accumuleranno solo nelle mani di un gruppo più ricco, detentore del capitale, poiché questo si approprierà di tutto il surplus precedentemente condiviso con i lavoratori.

Dall'altra parte ci sono coloro che sono ottimisti riguardo al lato positivo della tecnologia, la cui idea non è molto diversa, se non per il fatto che la classe più ricca sarà costretta a condividere le proprie risorse con gli altri sotto forma di reddito di cittadinanza su scala universale o di programmi di condivisione simili. L'autore afferma che questo sembra essere uno scenario perfetto per realizzare la visione comunista di Marx, poiché tutti avranno libertà e risorse in abbondanza. Questa sarà una cosa che il pianeta Terra non ha mai sperimentato prima.

Ciò che accomuna entrambi gli scenari sopra descritti è la possibilità che l'intelligenza artificiale aumenti la produttività a livelli mai visti prima, rendendo la generazione di ricchezza più facile e rapida. Persino gli ingegneri informatici, i piloti e i medici più qualificati e ben pagati saranno iscritti a programmi di welfare o di condivisione della ricchezza, insieme a cashe camerieri.

Entrambi i gruppi di pensiero riducono l'IA a una questione politica. Coloro che rimarranno indietro saranno in numero maggiore, quindi costringeranno i pezzi grossi a condividere la loro ricchezza. Il motivo è che i surplus derivanti dall'IA saranno così elevati che non avranno problemi a condividerli con il pubblico per il loro prestigio sociale o la loro pace personale. E anche perché la classe istruita e gli influenti politici si uniranno a loro nella loro campagna.

Le questioni sociali sono molto più complesse

Posner solleva anche un'importante questione sulla reazione delle persone quando si rendono conto di non poter più relazionarsi con il mondo del lavoro, nel senso che non possono contribuire con il lavoro retribuito che svolgevano in precedenza, sia politicamente che psicologicamente. Ciò aumenterà il senso di esclusione delle persone, poiché anche l'impegno lavorativo è diminuito a partire dagli anni '40 con il progresso tecnologico.

Perché il danno psicologico della disoccupazione è un fatto accertato e considerato significativo, anche dopo aver controllato i problemi derivanti da un reddito insufficiente, poiché la disoccupazione è associata a depressione, ansia e molti altri problemi sociali come l'alcolismo, l'isolamento sociale e anche la disgregazione della struttura familiare. Anche l'aumento dei tassi di suicidio è considerato correlato alla disoccupazione.

Quindi, una sfida a lungo termine non sembra riguardare solo la distribuzione della ricchezza, ma piuttosto la gestione dello squilibrio sociale e la salvaguardia dei posti di lavoro. Questo è direttamente collegatosteem e al senso di importanza, essenziali per trovare lo scopo della nostra esistenza.