Come si trasformerà il lavoro con il Rinascimento dell'IA?

Persone di tutti i ceti sociali, che credano o meno che la tecnologia possa risolvere tutti i problemi, sono ancora convinte che l'IA aumenterà la produttività in tutti i settori. Man mano che i guadagni di produttività aumentano, ovviamente il lavoro umano soffrirà in alcune industrie, se non in tutte. Se è corretto, allora non ci sono iniziative di politica pubblica abbastanza concrete per proteggere le persone dall'esclusione o da altre incertezze legate a un ampio smantellamento del lavoro.

Distribuzione della ricchezza e ottenere la tua parte senza lavorare

Un recente articolo del Prof. Eric Posner della Facoltà di Legge dell'Università di Chicago descrive lo stesso scenario descritto sopra. Egli sottolinea che il recente dibattito sull'impatto dell'IA sull'occupazione oscilla tra due estremi: uno che considera che l'IA rovinerà il lavoro umano e che la ricchezza e le risorse si accumuleranno solo in un gruppo più ricco che possiede il capitale, poiché deterranno tutto il surplus che in precedenza era condiviso con il lavoro.

Dall'altra parte ci sono coloro che sono ottimisti riguardo al lato migliore della tecnologia; la loro idea non è molto diversa, tranne per il fatto che la classe più ricca sarà costretta a condividere le sue risorse con gli altri sotto forma di reddito di base su scala universale o programmi di condivisione simili. L'autore dice che questo sembra essere uno scenario perfetto per raggiungere la visione comunista di Marx, poiché tutti avranno molta libertà e risorse. Questo sarà qualcosa che il pianeta Terra non ha mai sperimentato prima.

La cosa comune a entrambi gli scenari sopra menzionati è la possibilità che l'IA aumenti la produttività su scale inedite, quindi la generazione di ricchezza sarà più facile e veloce. Anche gli ingegneri del software, i piloti e i medici più qualificati e ben pagati saranno iscritti a programmi di welfare o di condivisione della ricchezza insieme a cassieri e camerieri.

Entrambi i gruppi di pensiero riducono l'IA a una questione politica. Coloro che saranno lasciati indietro saranno in numero maggiore, quindi costringeranno i bigwigs a condividere la loro ricchezza. La ragione è che i surplus derivanti dall'IA saranno così alti che non avranno problemi a condividerli con il pubblico per lo status sociale o la pace personale. E anche perché la classe istruita e gli influencer politici si uniranno ai lasciati indietro per la loro campagna.

Le questioni sociali sono molto più complesse

Posner solleva anche una domanda importante sulla reazione delle persone quando si rendono conto che non si relazionano più nel senso che non possono contribuire con il lavoro retribuito che facevano in precedenza, sia politicamente che psicologicamente. Questo aumenterà il senso delle persone di essere gettate fuori dal circolo, poiché l'impegno lavorativo è diminuito dagli anni '40 con l'avanzamento della tecnologia.

Poiché il danno psicologico della disoccupazione è un fatto stabilito che è già considerato significativo. E che anche dopo aver controllato i problemi che sorgono con redditi insufficienti, poiché la disoccupazione è collegata a depressione, ansia e molti altri problemi sociali come alcolismo, ritiro sociale e anche la disruption della struttura familiare. L'aumento dei tassi di suicidio è anche considerato collegato alla disoccupazione.

Quindi una sfida a lungo termine non sembra riguardare solo la distribuzione della ricchezza, ma sembra riguardare di più la gestione dello squilibrio sociale e la preservazione dei posti di lavoro. Poiché è direttamente collegata all'autostima e al senso di rilevanza, che sono essenziali per trovare lo scopo della nostra esistenza.