Как изменится работа с Возрождением ИИ?

Люди всех слоев общества, верят ли они в технологию для решения всех проблем или нет, все еще убеждены, что ИИ увеличит продуктивность во всех секторах. По мере увеличения выигрышей в продуктивности, очевидно, человеческий труд пострадает в некоторых отраслях, если не во всех. Если это верно, то нет никаких конкретных политических инициатив, достаточно сильных для защиты людей от исключения или других неопределенностей, связанных с масштабным вытеснением с работы.

Распределение богатства и получение своей доли без работы

Недавняя статья профессера Эрика Познера из Школы права Чикагского университета описывает ту же сцену, что и описано выше. Он подчеркивает, что недавние аргументы о влиянии ИИ на занятость колеблются между двумя крайностями: одна считает, что ИИ разрушит её для человеческого труда, а богатство и ресурсы будут накапливаться только у более богатой группы, владеющей капиталом, поскольку они будут удерживать все излишки, которые ранее делились с трудом.

С другой стороны находятся те, кто оптимистично настроен относительно светлой стороны технологий; их идея также не сильно отличается, за исключением того факта, что богатый класс будет вынужден делиться своими ресурсами с другими в форме базового дохода в универсальном масштабе или аналогичных программ обмена. Автор говорит, что это кажется идеальным сценарием для достижения коммунистического видения Маркса, так как у каждого будет много свободы и ресурсов. Это будет нечто, чего планета Земля никогда раньше не испытывала.

Общим для обоих вышеописанных сценариев является возможность того, что ИИ увеличит продуктивность в невиданных масштабах, так что генерация богатства станет проще и быстрее. Даже самые квалифицированные и высокооплачиваемые программисты, пилоты и врачи будут зачислены в программы социального обеспечения или распределения богатства наряду с кассирами и официантами.

Обе группы мышления сводят ИИ к политическому вопросу. Те, кто останется позади, будут в большем количестве, поэтому они заставят больших боссов делиться своим богатством. Причина в том, что излишки от ИИ будут настолько высокими, что они не будут возражать против их раздачи общественности ради социального статуса или личного покоя. А также потому, что образованный класс и политические влиятельные лица также присоединятся к оставшимся позади в своей кампании.

Социальные вопросы гораздо сложнее

Познер также поднимает важный вопрос о реакции людей, когда они осознают, что больше не связаны с тем, что не могут вносить вклад оплачиваемой работой, которую они выполняли ранее, как политически, так и психологически. Это усилит у людей чувство выбывания из круга, так как трудовая занятость также снизилась с 1940-х годов с развитием технологий.

Потому что психологический вред безработицы является установленным фактом, который уже считается значительным. И что даже после контроля проблем, возникающих из-за недостаточного дохода, поскольку безработица связана с депрессией, тревогой и многими другими социальными проблемами, такими как алкоголизм, социальная изоляция и нарушение семейной структуры. Повышенные уровни самоубийств также считаются связанными с безработицей.

Таким образом, долгосрочный вызов, похоже, не сводится исключительно к распределению богатства, а скорее к управлению социальным дисбалансом и сохранению рабочих мест. Поскольку это напрямую связано с самооценкой и чувством значимости, которые необходимы для поиска смысла нашего существования.