Beweise deuten darauf hin, dass Agenturen als Richter, Jury und Henker agieren

Neu auftauchende E-Mails und Beweise deuten darauf hin, dass Exekutivbehörden unrechtmäßig als Richter, Jury und Henker gearbeitet haben. Dennis Shaul, Chief Executive der CFSA, sagt, dass dieser Vorfall ein Beweis dafür ist, dass Regierungsbehörden ihre Positionen missbrauchen und ihren Beruf entwerten.

Dennis und andere Personen haben die Sache in die eigenen Hände genommen und haben vor Gericht gezogen, indem sie eine Klage einreichten. Sie sagen, dass Beamte in Machtpositionen wie FDIC und OCC voreingenommene Entscheidungen trafen und Kunden bei regulierten Banken suchten.

Die FDIC rückt mehr in den Fokus und steht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit für die Ausnutzung ihrer regulatorischen Befugnisse und wird beschuldigt, illegal zu handeln.

Dennis Shaul erläuterte weiter, dass Anthony Lowe, ein Regionaldirektor von Chicago, beschrieb, dass allen Regionaldirektoren offizielle Anweisungen erteilt wurden, dass, wenn festgestellt wird, dass Banken Payday-Loans vergeben, sie die Konsequenzen zu tragen haben.

Eine Erklärung des Vorsitzenden der FDIC besagt, dass der Regionaldirektor die Unternehmen auffordern sollte, eine Strategie für den Austritt aus dem Vertrag vorzulegen, falls das Unternehmen mit Zahltagkrediten (Payday Loans) in Verbindung steht.

Die Kläger werfen der FDDC und der OCC vor, die Operation Choke Point durch Drohungen und Zwang durchzuführen. Sie schlagen vor, dass der Grund dafür darin bestand, Banken davon abzuhalten, die Branche zu fördern, während die Verleihpraxis von Zahltagkrediten als „riskantes Geschäft“ dargestellt wird.

Die Vergabe von Zahltagkrediten ist legal, und FDIC sowie OCC betonen, dass die FDIC keine Agenda gegen Verleiher von Zahltagkrediten verfolgt.

Shaul sagt jedoch, dass diejenigen, die an der Operation Choke Point beteiligt waren, die Rechtsvorschriften und das Regulierungssystem der USA nicht kannten.

Zahlreiche Blockchain-Unternehmen haben erklärt, dass sie ähnliche Schwierigkeiten haben, Bankkonten zu eröffnen oder zu führen. Ein Mitglied der ETH-Entwicklung sagte, dass alle Banken, mit denen sie sprachen, sich weigerten, sie zu banken, obwohl ihr Projekt „Crypto NYC“ karitativ war, einen Coworking-Space bot und nicht mit Kryptowährungen handelte.

Dieser Vorfall hat die Behauptung aufgeworfen, dass das Bankensystem politisch motiviert ist, indem es legale Unternehmen ablehnt und dadurch das Gesetz bricht.