Die Beweislage deutet darauf hin, dass Behörden als Richter, Geschworene und Henker fungieren

Neu aufgetauchte E-Mails und Beweismittel legen nahe, dass Exekutivbehörden unrechtmäßig als Richter, Geschworene und Henker agiert haben. Dennis Shaul, Geschäftsführer der CFSA, erklärt, dieserdent belege, dass Regierungsbehörden ihre Positionen missbrauchen und ihren Berufsstand entwerten.

Dennis und andere haben die Sache selbst in die Hand genommen und Klage eingereicht. Sie werfen Beamten in Machtpositionen wie der FDIC und der OCC vor, voreingenommene Entscheidungen getroffen und gezielt Kunden von regulierten Banken abgeworben zu haben.

Die FDIC gerät immer stärker in den Fokus der Öffentlichkeit und steht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, weil sie ihre Regulierungsbefugnisse ausnutzt und ihr illegales Handeln vorgeworfen wird.

Dennis Shaul führte weiter aus, dass Anthony Lowe, ein Regionaldirektor von Chicago, erklärte, dass alle Regionaldirektoren offizielle Anweisungen erhalten hätten, dass sie mit den Konsequenzen rechnen müssten, falls sich herausstellen sollte, dass Banken Kurzzeitkredite vergeben.

In einer Stellungnahme des Vorsitzenden der FDIC hieß es, der Regionaldirektor solle die Unternehmen auffordern, eine Strategie für den Ausstieg aus demtracvorzulegen, falls das Unternehmen in das Geschäft mit Kurzzeitkrediten verwickelt sei.

Die Kläger werfen der FDDC und der OCC vor, die Operation Choke Point unter Androhung von Gewalt durchgeführt zu haben. Sie vermuten, dass dies geschah, um Banken daran zu hindern, die Branche zu fördern und gleichzeitig die Vergabe von Kurzzeitkrediten als „riskantes Geschäft“ zu popularisieren

Die Vergabe von Kurzzeitkrediten ist legal, und FDIC und OCC erklären, dass die FDIC keine Agenda gegen Kurzzeitkreditgeber verfolgt.

Shaul hingegen behauptet, dass diejenigen, die an der Operation Choke Point beteiligt waren, die Rechtsnormen und auch das Regulierungssystem der USA nicht kannten.

Zahlreiche Blockchain-Unternehmen berichten von ähnlichen Schwierigkeiten bei der Kontoeröffnung oder -führung. Ein Mitglied des ETH-Entwicklungsteams gab an, dass alle kontaktierten Banken die Kontoeröffnung verweigerten, obwohl ihr Projekt „Crypto NYC“ ein gemeinnütziges Coworking-Space-Projekt sei und nicht mit Kryptowährungen handle.

Dieserdent hat die Behauptung aufkommen lassen, dass das Bankensystem politisch agiert, indem es legale Unternehmen ablehnt und dadurch gegen das Gesetz verstößt.