Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что определенные структуры выступают в роли судьи, присяжных и палача

Новые электронные письма и доказательства свидетельствуют о том, что исполнительные органы незаконно выполняли функции судьи, присяжных и палача. Деннис Шаул, исполнительный директор CFSA, заявляет, что этотdent является доказательством злоупотребления государственными органами своими полномочиями и обесценивания профессии.

Деннис и другие люди взяли дело в свои руки и обратились в суд, подав иск. Они утверждают, что должностные лица, занимающие влиятельные должности, такие как FDIC и OCC, принимали предвзятые решения и искали клиентов в регулируемых банках.

FDIC привлекает к себе все больше внимания и оказывается в центре внимания из-за злоупотребления своими регулирующими полномочиями, а также из-за обвинений в незаконных действиях.

Деннис Шаул далее пояснил, что Энтони Лоу, региональный директор Чикаго, сообщил, что всем региональным директорам были даны официальные указания о том, что в случае обнаружения факта выдачи банками краткосрочных займов до зарплаты им придется понести ответственность.

В заявлении председателя FDIC говорится, что региональный директор должен попросить компании представить стратегию расторженияtrac, если компания занималась выдачей краткосрочных займов.

Истцы обвиняют FDDC и OCC в проведении операции «Узкое место» с применением угроз и силы. Они предполагают, что это было сделано для того, чтобы помешать банкам поощрять эту отрасль, одновременно популяризируя краткосрочные займы как «рискованный бизнес»

Выдача краткосрочных займов до зарплаты является законной, и FDIC и OCC заявляют, что у FDIC нет предвзятого отношения к кредиторам, предоставляющим такие займы.

Однако Шауль утверждает, что участники операции «Choke Point» были невежественны в отношении норм права и системы регулирования США.

Многие блокчейн-компании заявляют о схожих трудностях в открытии или предоставлении банковских счетов. Один из участников проекта ETH заявил, что все банки, с которыми он общался, отказывались предоставлять ему банковские услуги, несмотря на то, что его проект «Crypto NYC» является благотворительным коворкингом и не связан с криптовалютами.

Этотdent породил утверждение о том, что банковская система действует политически, отказывая в обслуживании законным предприятиям и, как следствие, нарушая закон.