Des éléments de preuve suggèrent que les agences agissent comme juge, jury et bourreau

De nouveaux courriels et éléments de preuve suggèrent que des agences exécutives ont illégalement œuvré comme juge, jury et bourreau. Dennis Shaul, directeur général de la CFSA, affirme que cetdent prouve que des agences gouvernementales abusent de leur pouvoir et dévalorisent leur profession.

Dennis et d'autres personnes ont décidé d'agir et de porter l'affaire devant les tribunaux. Ils affirment que des responsables occupant des postes à responsabilité, comme la FDIC et l'OCC, ont pris des décisions partiales et ont privilégié les clients des banques réglementées.

La FDIC est de plus en plus sous les feux des projecteurs et se retrouve au centre de l'attention pour avoir abusé de ses pouvoirs réglementaires et est accusée d'agir illégalement.

Dennis Shaul a précisé qu'Anthony Lowe, directeur régional de Chicago, avait indiqué que tous les directeurs régionaux avaient reçu des instructions officielles stipulant que si l'on découvrait que des banques accordaient des prêts sur salaire, elles devraient en subir les conséquences.

Dans une déclaration, le président de la FDIC a indiqué que le directeur régional devrait demander aux entreprises de présenter une stratégie de sortie dutracsi l'entreprise était impliquée dans des prêts sur salaire.

Les plaignants accusent la FDDC et l'OCC d'avoir mené l'opération Choke Point par la menace et la force. Ils suggèrent que cette opération visait à empêcher les banques de promouvoir le secteur tout en présentant les prêts sur salaire comme une activité risquée

Les prêts sur salaire sont légaux, et la FDIC et l'OCC affirment que la FDIC n'a aucune intention hostile envers les prêteurs de prêts sur salaire.

Shaul affirme cependant que les participants à l'opération Choke Point ignoraient tout des règles de droit et du système réglementaire américain.

De nombreuses entreprises du secteur de la blockchain ont déclaré rencontrer des difficultés similaires pour ouvrir un compte bancaire. Un membre de l'équipe de développement d'ETH a indiqué que toutes les banques contactées refusaient de leur accorder un compte, bien que leur projet « Crypto NYC » soit un espace de coworking à but non lucratif et n'implique aucune activité liée aux cryptomonnaies.

Cetdent a fait ressurgir l'accusation selon laquelle le système bancaire est politisé en refusant des entreprises légales et, par conséquent, en enfreignant la loi.