Des preuves suggèrent que des agences agissent comme juge, jury et bourreau

De nouveaux e-mails et éléments de preuve suggèrent que des agences exécutives ont travaillé illégalement en tant que juge, jury et bourreau. Dennis Shaul, PDG de la CFSA, déclare que cet incident est la preuve que les agences gouvernementales abusent de leur position et dévalorisent leur profession.

Dennis et d'autres personnes ont pris les choses en main et ont porté l'affaire devant les tribunaux en déposant un procès. Ils affirment que des fonctionnaires occupant des postes de pouvoir, comme la FDIC et l'OCC, ont pris des décisions préjudiciables et ciblé les clients des banques réglementées.

La FDIC attire de plus en plus l'attention et est au centre des critiques pour l'exploitation de ses pouvoirs réglementaires, étant accusée d'agir illégalement.

Dennis Shaul a进一步阐述说，Anthony Lowe，芝加哥地区主任，描述说所有地区主任都收到了正式指示，如果发现银行提供发薪日贷款，他们将面临后果。

Une déclaration du président de la FDIC a indiqué que le directeur régional devrait demander aux entreprises de fournir une stratégie pour quitter le contrat si l'entreprise était impliquée dans les prêts au jour le jour.

Les plaignants accusent la FDIC et l'OCC de mener l'Opération Choke Point par la menace et la force. Ils suggèrent que la raison de faire cela était d'empêcher les banques d'encourager l'industrie tout en popularisant les prêts au jour le jour comme une « activité risquée ».

Les prêts au jour le jour sont légaux, et la FDIC et l'OCC affirment que la FDIC n'a aucun agenda contre les prêteurs au jour le jour.

Shaul, cependant, dit que ceux qui s'engagent dans l'Opération Choke Point étaient ignorants des règles de droit et du système de réglementation des États-Unis.

De nombreuses entreprises blockchain ont déclaré faire face à des difficultés similaires pour conserver ou obtenir un compte bancaire. Un membre du développement d'ETH a déclaré que toutes les banques avec lesquelles ils ont parlé refusaient de les bancariser, même si leur projet « Crypto NYC » était caritatif, un espace de coworking et ne traitait pas de cryptomonnaies.

Cet incident a fait émerger la revendication selon laquelle le système bancaire est politique en refusant des entreprises légales et, par conséquent, en enfreignant la loi.