Ein offener Krypto-Kritiker bezeichnet die Führung von Ethereumals „diktatorisch“ und sagt, Solana „nehme ihnen das Geschäft weg“

Die Führung von Ethereum(ETH) trägt die Schuld am Niedergang der Blockchain. Das behauptet Justin Bons, Gründer und CIO von Cyber ​​Capital und einer der schärfsten Kritiker der Plattform. Der Analyst griff die Führungsriege des Netzwerks in einem heftigen Thread auf X scharf an. 

Herr Bons kritisierte die ETH Zürich scharf dafür, dass sie ihre Anteilseigner , sich zur Unternehmensführung zu äußern. Stattdessen schlug er Folgendes vor:

ETH wird diktatorisch von oben nach unten von Entwicklern regiert, die in Elfenbeintürmen leben und von der Realität wettbewerbsorientierter Märkte abgekoppelt sind, was ETH in den Ruin treibt.

Justin Bons

Seine Ansichten fanden bei vielen seiner Gesprächspartner AnklangdentSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana von ihm propagierte Neils, Jedai Oneund ThinkingCritically, mahnten ihn jedoch, ETH nicht abzuschreiben, und wiesen gleichzeitig auf die Schwächen von SOL hin. 

Die Ethereum Foundation hatte bis Redaktionsschluss nicht auf den Beitrag reagiert. 

Die ETH stößt Innovationen ab

Ähnlich wie Bitcoinargumentierte auch Herr Bons, dass ETH Innovationen ersticke und die Cypherpunk-Revolution in andere Richtungen verlagere. Er bezeichnete es als nicht wettbewerbsfähige Blockchain, deren Governance-Probleme ihr eine realistische Erfolgsperspektive verwehrten. Folglich konnte sie nicht skalieren, was der Grund für ihre Niederlage gegen Solana (SOL) sei. 

Seiner Ansicht nach machte SOL ETH durch sein günstigeres, schnelleres, einfacheres und sichereres Angebot Konkurrenz. Er argumentierte, dass Krypto-Nutzer lieber Netzwerkausfälle in Kauf nehmen würden, als dass skrupellose Personen ihre Gelder über Layer-2-Administratorschlüssel stehlen.

Darüber hinaus argumentierte er, dass Krypto-Enthusiasten gelegentliche Transaktionsfehler einermatic Zensur durch einen L2-Sequenzer vorziehen würden. Mit anderen Worten: Durch die Wahl von SOL zeigten sie ihr Vertrauen in die Dezentralisierung, was sowohl dem freien Markt als auch den Prinzipien des Cypherpunk zugutekommt.

Er sagte, SOL sei zwar noch keine perfekte Blockchain, aber in ihrer jetzigen Form besser als ETH.

Welchen Ausweg gibt es für Ethereum? 

Für Herrn Bons liegt die einzige Lösung für die Probleme von Ethereumin der Selbstverwaltung des Projekts. Diese On-Chain-Stakeholder-Governance, so betonte er, würde es den treuen Ethereum-Anhängern ermöglichen, „den ganzen politischen Unsinn zu durchschauen“

Leider hielt er dies für unwahrscheinlich, da finanzstarke Akteure den Status quo beibehalten wollten. Seiner Ansicht nach würde eine solche Veränderung die milliardenschwere L2-Industrie, die von der aktuellen Governance-Struktur der ETH profitiert, erheblich beeinträchtigen.

Der CIO argumentierte weiter, dass die Beziehung von ETH zu den L2-Plattformen parasitär sei, da diese mehr Werttrac, als sie zurückzahlten. Sie behinderten das positive Wachstum des Hosts und schädigten ihn somit schleichend. Die einzige Möglichkeit für ETH, seine schwerwiegenden Probleme zu lösen, bestehe daher in der Skalierung, wodurch die L2-Plattformen über Nacht vom Markt verdrängt würden.