Un critique virulent du secteur des cryptomonnaies qualifie la direction d' Ethereumde « dictatoriale » et affirme que Solana est en train de « lui ravir la vedette »

La direction d' Ethereum(ETH) est responsable du déclin de la blockchain. C'est ce qu'affirme Justin Bons, fondateur et directeur des investissements de Cyber ​​Capital, l'un des critiques les plus virulents de la plateforme. L'analyste a vivement critiqué les dirigeants du réseau dans un fil de discussion X consacré au projet. 

M. Bons a critiqué l'ETH pour avoir muselé ses parties prenantes et les avoir empêchées de s'exprimer sur sa gestion. Il a suggéré à la place :

ETH est gouverné de manière dictatoriale, du haut en bas, par des développeurs qui vivent dans des tours d'ivoire et sont déconnectés des réalités des marchés concurrentiels, ce qui conduit ETH à sa perte.

Justin Bons

Ses propos ont trouvé un écho favorable auprès de nombreux interlocuteursdentSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana (SOL) qu'il défend est supérieure. Cependant, certains, comme les utilisateurs de X Neils, Jedai Oneet ThinkingCritically, lui ont rappelé de ne pas sous-estimer Ethereum tout en soulignant les lacunes de SOL. 

La Fondation Ethereum n'avait pas encore répondu à cet article au moment de sa publication. 

L'ETH repousse l'innovation

À l'instar Bitcoin, M. Bons estimait également qu'ETH étouffait l'innovation, poussant la révolution cypherpunk ailleurs. Il la décrivait comme une blockchain non compétitive dont les problèmes de gouvernance l'empêchaient d'accéder au succès. Par conséquent, elle ne pouvait pas évoluer, ce qui explique sa défaite face à Solana (SOL). 

Selon lui, SOL grignotait les parts de marché d'ETH grâce à son offre moins chère, plus rapide, plus simple et plus sécurisée. Il affirmait que les utilisateurs de cryptomonnaies préféreraient subir des interruptions de réseau plutôt que de se faire voler leurs fonds par des individus mal intentionnés via les clés d'administration de couche 2 (L2).

De plus, il a soutenu que les passionnés de cryptomonnaies préféraient des transactions échouées occasionnelles à une censurematic par un séquenceur de couche 2. Autrement dit, en choisissant SOL, ils ont démontré leur confiance dans la décentralisation, ce qui est bénéfique pour le libre marché et les principes cypherpunk.

Il a déclaré que même si SOL n'est pas encore une blockchain parfaite, il estime qu'elle est meilleure qu'ETH sous sa forme actuelle.

Quelle est la voie à suivre pour Ethereum? 

Pour M. Bons, la seule solution aux problèmes d' Ethereumest l'autogestion du projet. Cette gouvernance des parties prenantes intégrée à la blockchain, a-t-il insisté, permettrait aux fidèles d'ETH de se débarrasser de « toutes les manœuvres politiques et les absurdités »

Malheureusement, il ne voyait pas la probabilité d'un tel changement, compte tenu des puissants intérêts financiers qui privilégiaient le maintien du statu quo. Ce changement, selon lui, perturberait le secteur des technologies de couche 2, un marché de plusieurs milliards de dollars qui tire profit de la structure de gouvernance actuelle d'Ethereum.

Le directeur des investissements a également soutenu que la relation d'ETH avec les fournisseurs de couche 2 était parasitaire, ces dernierstracplus de valeur qu'ils n'en restituaient. De ce fait, ils entravent la croissance d'ETH, la condamnant à un échec progressif. Ainsi, la seule solution pour ETH à ses problèmes critiques réside dans une augmentation de sa capacité de mise à l'échelle, ce qui entraînerait la disparition immédiate des fournisseurs de couche 2.