Un critico schietto delle criptovalute critica la leadership di Ethereumdefinendola "dittatoriale", affermando che Solana "si sta mangiando il pranzo"

La leadership di Ethereum(ETH) è responsabile del declino della blockchain. Questo secondo uno dei più accaniti critici della piattaforma, il fondatore e CIO di Cyber ​​Capital, Justin Bons. L'analista ha attaccato duramente i vertici della rete in un duro thread sul progetto. 

Il signor Bons ha criticato l'ETH per aver impedito ai suoi stakeholder di esprimersi sulla sua gestione. Invece, ha suggerito:

L'ETH è governato in modo dittatoriale dall'alto verso il basso da sviluppatori che vivono in torri d'avorio e sono scollegati dalla realtà dei mercati competitivi, il che sta portando l'ETH al fallimento.

Justin Bons

Le sue idee hanno trovato riscontro in molti dei suoi intervistatidentSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana (SOL) da lui promossa sia superiore. Tuttavia, alcuni, come gli utenti X Neils, Jedai Onee ThinkingCritically, gli ricordano di non scartare ETH, pur evidenziando le carenze di SOL. 

Al momento in cui siamo andati in stampa, la Fondazione Ethereum non aveva ancora risposto al post. 

L'ETH allontana l'innovazione

Come Bitcoin, anche Bons sosteneva che ETH stesse soffocando l'innovazione, spingendo altrove la rivoluzione cypherpunk. La dipingeva come una blockchain non competitiva, i cui problemi di governance le impedivano di tracciare un percorso percorribile verso il successo. Di conseguenza, non era in grado di scalare, il che è la ragione della sua sconfitta a favore di Solana (SOL). 

A suo avviso, SOL stava rovinando ETH con la sua offerta più economica, veloce, semplice e sicura. Sosteneva che gli utenti di criptovalute preferissero affrontare tempi di inattività della rete piuttosto che permettere a individui senza scrupoli di rubare i loro fondi tramite chiavi amministrative di Livello 2 (L2).

Inoltre, ha sostenuto che gli appassionati di criptovalute preferirebbero occasionali transazioni fallite piuttosto che una censuramatic da parte di un sequenziatore L2. In altre parole, scegliendo SOL, hanno dimostrato di credere nella decentralizzazione, il che è positivo per il libero mercato e i principi del cypherpunk.

Ha affermato che, sebbene SOL non sia ancora una blockchain perfetta, è migliore di ETH nella sua forma attuale.

Quale via d'uscita per Ethereum? 

Per il signor Bons, l'unica soluzione ai problemi di Ethereumè l'autogoverno del progetto. Questa governance on-chain degli stakeholder, ha insistito, permetterebbe ai fedeli di ETH di "tagliare corto con tutte le politiche e le sciocchezze"

Sfortunatamente, non vedeva la probabilità che ciò accadesse, a causa dei partiti con le tasche piene che favorivano il mantenimento dello status quo. Riteneva che un cambiamento del genere avrebbe sconvolto il settore multimiliardario L2 che trae profitto dall'attuale struttura di governance di ETH.

Il CIO ha inoltre sostenuto che il rapporto di ETH con gli L2 era parassitario, poiché questi ultimitracpiù valore di quanto restituissero. Ancora una volta, ostacolavano la crescita positiva dell'host, uccidendolo lentamente. Quindi, l'unico modo in cui ETH poteva risolvere i suoi problemi fatali era scalare, il che avrebbe portato gli L2 fuori dal mercato da un giorno all'altro.