Crítico ferrenho das criptomoedas ataca a liderança do Ethereum, chamando-a de "ditatorial", e afirma que Solana está "roubando sua fatia de mercado"

A liderança do Ethereum(ETH) é a culpada pelo declínio da blockchain. Essa é a opinião de um dos críticos mais ferrenhos da plataforma, Justin Bons, fundador e CIO da Cyber ​​Capital. O analista criticou duramente a alta cúpula da rede em uma série de tweets contundentes sobre o projeto. 

O Sr. Bons criticou a ETH por impedir que seus membros se manifestassem sobre seu funcionamento. Em vez disso, ele sugeriu:

A Ethereum é governada de forma ditatorial, de cima para baixo, por desenvolvedores que vivem em torres de marfim e estão desconectados da realidade dos mercados competitivos, levando a Ethereum à ruína.

Justin Bons

Suas ideias encontraram eco em muitos de seus respondentesdentSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana (SOL) que ele vem defendendo é superior. No entanto, alguns, como os usuários do X, Neils, Jedai Onee ThinkingCritically, o lembraram de não descartar o Ethereum, ao mesmo tempo em que apontaram as deficiências da SOL. 

Até o fechamento desta edição, a Fundação Ethereum não havia respondido à publicação. 

A ETH está afastando a inovação

Assim como no Bitcoin, o Sr. Bons também argumentou que o Ethereum estava sufocando a inovação, empurrando a revolução cypherpunk para outro lugar. Ele o descreveu como um blockchain não competitivo, cujos problemas de governança o impediam de ter um caminho viável para o sucesso. Consequentemente, ele não conseguia escalar, o que explica sua perda para a Solana (SOL). 

Na visão dele, a SOL estava superando a ETH por oferecer um produto mais barato, rápido, fácil e seguro. Ele argumentou que os usuários de criptomoedas prefeririam lidar com interrupções na rede do que ter seus fundos roubados por indivíduos inescrupulosos através de chaves administrativas da Camada 2 (L2).

Além disso, ele argumentou que os entusiastas de criptomoedas prefeririam transações ocasionalmente falhas à censuramatic por um sequenciador de camada 2. Em outras palavras, ao escolherem a SOL, eles demonstraram confiança na descentralização, o que é benéfico para o livre mercado e para os princípios do cypherpunk.

Ele afirmou que, embora a SOL ainda não seja uma blockchain perfeita, argumentou que ela é melhor que o ETH em sua forma atual.

Qual o caminho a seguir para Ethereum? 

Para o Sr. Bons, a única solução para os problemas do Ethereumé a autogovernança do projeto. Essa governança on-chain, baseada na participação das partes interessadas, insistiu ele, permitiria aos fiéis do ETH superar "toda a política e besteira"

Infelizmente, ele não via probabilidade disso acontecer, devido aos grupos com muitos recursos financeiros favorecerem a manutenção do status quo. Essa mudança, em sua opinião, perturbaria a indústria multibilionária de camada 2 que lucra com a atual estrutura de governança do Ethereum.

O CIO argumentou ainda que a relação da Ethereum com os provedores de camada 2 era parasitária, visto que estestracmais valor do que pagavam em troca. Novamente, eles impediam o crescimento positivo da plataforma, levando-a à falência gradualmente. Portanto, a única maneira de a Ethereum resolver seus problemas fatais seria escalando, o que eliminaria os provedores de camada 2 da noite para o dia.