Un crítico abierto de criptomonedas critica el liderazgo de Ethereumcomo "dictatorial" y dice que Solana "se está aprovechando de él"

El liderazgo de Ethereum(ETH) es el responsable del declive de la blockchain. Así lo afirma uno de los críticos más acérrimos de la plataforma, el fundador y CIO de Cyber ​​Capital, Justin Bons. El analista arremetió contra los altos mandos de la red en un contundente hilo de X sobre el proyecto. 

El Sr. Bons criticó duramente a ETH por silenciar a sus partes interesadas e impedirles hablar sobre su funcionamiento. En su lugar, sugirió:

ETH está gobernado de manera dictatorial desde arriba hacia abajo por desarrolladores que viven en torres de marfil y están desconectados de las realidades de los mercados competitivos, lo que lleva a ETH a la ruina.

Justin Bons

Sus ideas resonaron en muchos de sus interlocutoresdentSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana (SOL) que él ha estado promoviendo es superior. Sin embargo, algunos, como los usuarios de X Neils, Jedai Oney ThinkingCritically, le recuerdan que no debe descartar ETH, al tiempo que señalan las deficiencias de SOL. 

La Fundación Ethereum no había respondido a la publicación hasta el momento de imprimir este artículo. 

ETH está alejando la innovación

Al igual que Bitcoin, el Sr. Bons también argumentó que ETH estaba frenando la innovación, impulsando la revolución cypherpunk hacia otros ámbitos. La describió como una blockchain poco competitiva cuyos problemas de gobernanza le impedían alcanzar el éxito. En consecuencia, no podía escalar, razón por la cual perdió frente a Solana (SOL). 

En su opinión, SOL estaba superando a ETH con su oferta más económica, rápida, sencilla y segura. Postuló que los usuarios de criptomonedas preferían lidiar con las caídas de la red antes que permitir que individuos sin escrúpulos les robaran sus fondos a través de las claves de administrador de Capa 2 (L2).

Además, argumentó que los entusiastas de las criptomonedas preferían transacciones fallidas ocasionales a la censuramatic de un secuenciador L2. En otras palabras, al elegir SOL, demostraron su confianza en la descentralización, lo cual favorece el libre mercado y los principios del cypherpunk.

Dijo que aunque SOL aún no es una cadena de bloques perfecta, argumentó que es mejor que ETH en su forma actual.

¿Cuál es la salida para Ethereum? 

Para el Sr. Bons, la única solución a los problemas de Ethereumes que el proyecto se autogobierne. Esta gobernanza en cadena, insistió, permitiría a los fieles de ETH superar toda la política y las tonterías

Lamentablemente, no veía la probabilidad de que eso sucediera debido a que los adinerados favorecían mantener el statu quo. Consideraba que ese cambio perturbaría la multimillonaria industria L2 que se beneficia de la actual estructura de gobernanza de ETH.

El CIO argumentó además que la relación de ETH con las L2 era parasitaria, ya que estastracmás valor del que devolvían. De nuevo, obstaculizan el crecimiento positivo del host, destruyéndolo lentamente. Por lo tanto, la única manera en que ETH puede solucionar sus problemas fatales es escalando, lo que llevaría a las L2 a la quiebra de la noche a la mañana.