Ethereum Kernentwickler Tim Beiko hat vor möglichen Schritten zur Rücknahme des Ethereum -Netzwerks gewarnt, trotz zunehmender Forderungen aus der breiteren Krypto-Community nach einem solchen Schritt infolge des Bybit-Hacks, bei dem 1,5 Milliarden Dollar erbeutet wurden.
Beiko wandte sich an X, um zu erklären, warum die Wiederherstellung des Zustands der Blockchain vor dem Hack keine Option war. Er schrieb:
„Es lohnt sich, auch weniger sachkundigen Beobachtern zu erklären, warum dieser vernünftig klingende Vorschlag technischtracist.“
Experten fordern einen Ethereum Rollback, um die von Bybit gestohlenen Gelder zurückzuerhalten
Der Hack bei Bybit ereignete sich am 21. Februar nach der Überweisung von Geldern von der Multisignatur-Wallet der Börse auf eine Warm Wallet. Die Transaktion wirkte legitim, doch Schadcode hatte die Smart-trac-Logik infiziert und ermöglichte es Hackern – mutmaßlich der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe –, Gelder abzuheben.
Einige Branchenexperten haben vorgeschlagen, Ethereum. BitMEX-Mitbegründer Arthur Hayes und Jan3-CEO Samson Mow sprachen sich öffentlich für eine Rücksetzung des Tokens aus, um die gestohlenen Gelder zurückzuerlangen und die nordkoreanische Regierung an deren Verwendung zu hindern. Ein solcher Rollback, so Beiko, sei jedoch völlig anders als Ethereumdie umstrittene Hard Fork von
Hacker nutzten eine Sicherheitslücke in TheDAO ausdent etwa 15 % aller damals verfügbaren ETH zu stehlen. Ein Sicherheitsmechanismus verzögerte Auszahlungen um einen Monat, um den Entwicklern die Möglichkeit zum Eingreifen zu geben. Schließlich stimmte die Community für eine „unregelmäßige Zustandsänderung“, wodurch der Hack rückgängig gemacht wurde und die Trennung zwischen Ethereum und Ethereum Classiczur Folge hatte.
Beiko führte weiter aus, dass es beim Bybit-Hack nicht zu dieser Verzögerung gekommen sei. Die Gelder seien sofort verfügbar gewesen und schnell in der Blockchain verteilt worden, wodurch ein Eingreifen ohne größere Störungen unmöglich gewesen wäre.
Ethereum Rollback löst Warnungen vor katastrophalen Folgen aus
Ein Rollback hätte aufgrund des exponentiellen Wachstums der Ethereum-Infrastruktur seit 2016 heute weitaus gravierendere Folgen, betonte Beiko, als zum Zeitpunkt des TheDAO-Hacks. Das Aufkommen dezentraler Finanzanwendungen (DeFi), kettenübergreifender Brücken und die Integration realer Vermögenswerte bedeuten, dass jede nicht standardisierte Zustandsänderung massive Ausfälle auslösen könnte.
Beiko warnte davor, dassstarke Vernetzung bedeute, dass jede unregelmäßige Zustandsänderung, selbst wenn sie gesellschaftlich akzeptabel wäre, nahezu greifbare Folgewirkungen hättetrac, ripple diesedass ein Rollback auch viele legitime Transaktionen ungültig machen und Tausende von Nutzern betreffen würde, die mit dem Hack nichts zu tun hätten.
Ethereum Experte Anthony Sassano teilte eine ähnliche Ansicht: „So funktioniert das alles nicht, und nicht einmal so hat es beim TheDAO-Hack funktioniert.“
Yuga Labs Blockchain VP – unter dem X-Handle 0xQuit– kritisierte auch die Befürworter der Rücknahme und erklärte, dass die durch diese Maßnahme verursachten wirtschaftlichen Verwerfungen um Größenordnungen größer wären als die entnommenen 1,5 Milliarden Dollar.
„Tausende unschuldige Menschen würden um ihr Geld gebracht, Tausende weitere würden Geld erhalten, das ihnen nicht zusteht“, schrieb 0xQuit. Laut dem Vizepräsidenten ist Ethereum zur Grundlage von DeFi und zur Standard-Abwicklungsschicht für viele Rollups geworden, was ein Rollback unmöglich macht.
Selbst Bybit-CEO Ben Zhou schien in dieser Frage unentschlossen und merkte an, er sei sich nicht sicher, ob es sich um eine Entscheidung einer einzelnen Person handle. Er schlug vor, dem Blockchain-Ethos folgend, die Entscheidung vielleicht per Abstimmung zu treffen, um die Meinung der Community einzuholen, räumte aber gleichzeitig seine Unsicherheit ein.
Blockchain-Rollbacks waren nur in Bitcoindentdentdentdentdentdentdentdent, doch die heutige Komplexität von Ethereum macht sie nahezu unmöglich, so Beikos Fazit. Als dezentrales Netzwerk Ethereum großen Wert auf die Unveränderlichkeit von Transaktionen – einmal bestätigt, kann eine Transaktion nicht rückgängig gemacht werden, und ihre Rückgängigmachung würde das gesamte Kryptosystem erschüttern.
Da Ethereum -Entwickler sich weigern, zum vorherigen Zustand zurückzukehren, muss die Kryptoindustrie andere Wege der Besserung finden, wie beispielsweise die Stärkung der Sicherheitsmaßnahmen und die Förderung des Bewusstseins der Nutzer, um zukünftige Angriffe dieser Größenordnung zu verhindern.
