مطور أساسيات إيثريوم يرفض دعوات التراجع بعد اختراق بايبت، مستشهداً بـ"الآثار المترتبة"

حذر مطور أساسيات إيثريوم تيم بيكو من أي حركة محتملة للتراجع عن شبكة إيثريوم، على الرغم من الدعوات المتزايدة من مجتمع العملات الرقمية الأوسع للقيام بذلك في أعقاب اختراق بايبت الذي بلغت قيمته 1.5 مليار دولار.

ذهب بيكو إلى منصة إكس لشرح سبب إعادة السلسلة إلى حالتها قبل الاختراق لم يكن خياراً متاحاً. كتب:

"من الجدير تفكيك سبب كون هذا الاقتراح الذي يبدو معقولاً غير قابل للحل تقنياً بالنسبة للمراقبين الأقل معرفة."

خبراء يدعون للتراجع عن إيثريوم لاستعادة أموال بايبت المسروقة

حدث اختراق بايبت في 21 فبراير، بعد نقل الأموال من محفظة متعددة التواقيع التابعة للبورصة إلى محفظة دافئة. بدت المعاملة شرعية، ولكن كان قد أصاب منطق العقد الذكي كود خبيث، مما مكن القراصنة—الذين يُعتقد أنهم مجموعة لازاروس الكورية الشمالية—من تفريغ الأموال.

اقترح بعض خبراء الصناعة التراجع عن إيثريوم، مع المؤسس المشارك لـ BitMEX دعم آرثر هايز وسامسون موه، الرئيس التنفيذي لشركة Jan3، علناً لفكرة إعادة العملة إلى الوراء لاستعادة الأموال المسروقة ومنع الحكومة الكورية الشمالية من إنفاقها. ولكن التراجع من هذا النوع، كما يشرح بيكو، لا يشبه على الإطلاق التفرع الصلص (hard fork) المثير للجدل لإيثريوم في عام 2016 بعد اختراق TheDAO.

استغل القراصنة ثغرة في حادثة TheDAO لتفريغ حوالي 15% من إجمالي الإيثريوم في ذلك الوقت. كان هناك إجراء طوارئ حيث تم تأخير السحوبات لمدة شهر، مما منح المطورين فرصة للتدخل. وفي النهاية، صوت المجتمع لصالح "تغيير غير عادي في الحالة"، مما أعاد عكس الاختراق وأدى إلى الانقسام بين إيثريوم وإيثريوم كلاسيك.

فصل بيكو القول إن نفس التأخير لم يكن موجوداً في اختراق بايبت. كانت الأموال متاحة فوراً وموزعة بسرعة على السلسلة، مما جعل التدخل مستحيلاً دون حدوث اضطراب أوسع.

دعوات التراجع عن إيثريوم تثير تحذيرات من عواقب كارثية

سيكون التراجع أكثر اضطراباً الآن بسبب النمو الأسي للبنية التحتية لإيثريوم منذ عام 2016، كما أكد بيكو، مقارنةً بما كان عليه الحال عند حدوث اختراق TheDAO. ظهور تطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) وجسور عبر السلاسل وتكاملات الأصول الواقعية يعني أن أي تغيير غير قياسي في الحالة قد يؤدي إلى فشل على نطاق واسع.

حذر بيكو من أنهذا المستوى من الترابط يعني أن أي تغيير غير عادي في الحالة، حتى لو كان مقبولاً اجتماعياً، سيكون له آثار مترتبة شبه غير قابلة للحل. واستمر قائلاً إن التراجع سيؤدي أيضاً إلى إبطال العديد من المعاملات المشروعة، مما يؤثر على آلاف المستخدمين غير المرتبطين بالاختراق.

شارك أنتوني ساسانو، معلم إيثريوم، رأياً مشابهاً: "هذا ليس كيف يعمل أي من هذا، وليس حتى كيف عمل مع اختراق TheDAO."

نائب الرئيس التنفيذي للشبكات في يوجا لابس—باستخدام اسم المستخدم على إكس 0xQuit—انتقد أيضاً مؤيدي التراجع، موضحاً أن الاضطراب الاقتصادي الناتج عن هذا الإجراء سيكون أكبر بمرات عديدة من 1.5 مليار دولار المسروقة.

"سيتم أخذ المال من آلاف الأبرياء، وسيحصل الآلاف الآخرون على أموال لا ينبغي أن يحصلوا عليها"، كتب 0xQuit. ووفقاً للنائب التنفيذي، أصبحت إيثريوم أساس التمويل اللامركزي والطبقة الافتراضية للتسوية للعديد من الطبقات الثانوية (rollups)، مما يجعل التراجع مستحيلاً.

حتى الرئيس التنفيذي لشركة بايبت بن تشو بدا متردداً بشأن المفهوم، موضحاً أنه ليس متأكداً مما إذا كان قرار شخص واحد. واقترح أنه باتباع روح البلوكشين، يجب ربما أن يذهب القرار إلى تصويت لقياس رأي المجتمع، لكنه اعترف بعدم اليقين.

كانت عمليات التراجع في البلوكشين معقولة فقط في الأيام الأولى لبيتكوين أو خلال حادثة TheDAO الشهيرة، ولكن مستوى التعقيد الحالي في Ethereum يجعلها شبه مستحيلة، كما ختم بيكو. كشبكة لامركزية، تجعل إيثريوم من عدم قابلية التراجع عن المعاملات أمراً بالغ الأهمية—بمجرد تأكيد المعاملة، لا يمكن إلغاؤها، وعكسها سيهز النظام الكريبتو بأكمله.

بينما يرفض مطورو إيثريوم العودة إلى الحالة السابقة، ستحتاج صناعة العملات الرقمية إلى النظر إلى وسائل أخرى للشفاء، مثل تعزيز إجراءات الأمن وتسهيل وعي المستخدمين الذي سيمنع الاستغلال المستقبلي لهذا الحجم.