Lo sviluppatore core di Ethereum respinge le richieste di rollback dopo l'hack di Bybit, citando "effetti a cascata"

Lo sviluppatore core di Ethereum Tim Beiko ha sconsigliato qualsiasi potenziale movimento per effettuare un rollback della rete Ethereum, nonostante le crescenti richieste da parte della più ampia comunità crypto di farlo a seguito dell'hack da 1,5 miliardi di dollari di Bybit.

Beiko è andato su X per spiegare perché invertire la catena al suo stato pre-hack non era un'opzione. Ha scritto:

"Vale la pena analizzare perché questa proposta ragionevolmente plausibile sia tecnicamente intrattabile per gli osservatori meno esperti."

Gli esperti spingono per un rollback di Ethereum per recuperare i fondi rubati da Bybit

L'hack su Bybit è avvenuto il 21 febbraio, a seguito del trasferimento di fondi dal wallet multisig dello scambio a un wallet caldo. La transazione sembrava legittima, ma codice malevolo aveva infettato la logica dello smart contract, permettendo agli hacker—presumibilmente il gruppo nordcoreano Lazarus Group—di svuotare i fondi.

Alcuni esperti del settore hanno proposto di effettuare un rollback di Ethereum, con Il co-fondatore di BitMEX Arthur Hayes e il CEO di Jan3 Samson Mow che hanno pubblicamente sostenuto l'idea di effettuare un rollback del token per recuperare i fondi rubati e impedire al governo nordcoreano di spenderli. Ma un rollback di questo tipo, spiega Beiko, non ha nulla a che fare con la controversa hard fork di Ethereum del 2016 dopo l'hack di TheDAO.

Gli hacker hanno sfruttato una vulnerabilità nell'incidente TheDAO per drenare circa il 15% di tutti gli ETH all'epoca. C'era un meccanismo di sicurezza che ritardava i prelievi per un mese, dando agli sviluppatori la possibilità di intervenire. Alla fine, la comunità ha votato a favore di un "cambiamento di stato irregolare", invertendo l'hack e risultando nella scissione tra Ethereum ed Ethereum Classic.

Beiko ha approfondito, affermando che lo stesso ritardo non esisteva nel hack di Bybit. I fondi erano immediatamente disponibili e rapidamente distribuiti on-chain, rendendo impossibile qualsiasi intervento senza causare una maggiore disruption.

Il rollback di Ethereum scatena avvertimenti su conseguenze catastrofiche

Un rollback sarebbe molto più disruptive ora a causa della crescita esponenziale dell'infrastruttura di Ethereum dal 2016, ha sottolineato Beiko, rispetto a quando è avvenuto l'hack di TheDAO. L'emergere di applicazioni di finanza decentralizzata (DeFi), bridge cross-chain e integrazioni di asset del mondo reale significa che qualsiasi cambiamento di stato non standard potrebbe innescare un fallimento su larga scala.

Beiko ha avvertito chequesto livello di interdipendenza significa che qualsiasi cambiamento di stato irregolare, anche se socialmente accettabile, avrebbe effetti a cascata quasi intrattabili. Ha continuato a dire che un rollback invaliderebbe anche molte transazioni legittime, colendo migliaia di utenti non correlati all'hack.

Anthony Sassano, educatore di Ethereum, ha condiviso un sentimento simile: "Non è così che funziona nessuna di queste cose, e nemmeno come è avvenuto con l'hack di TheDAO."

Il VP di Blockchain di Yuga Labs—usando l'handle X 0xQuit—ha anche criticato i sostenitori del rollback, affermando che la dislocazione economica causata da quell'azione sarebbe di ordini di grandezza superiore ai 1,5 miliardi di dollari sottratti.

"Migliaia di persone innocenti vedrebbero i loro soldi sottratti, migliaia di altre riceverebbero soldi che non dovrebbero", ha scritto 0xQuit. Secondo il VP, Ethereum è diventato la base del DeFi e il layer di insediamento predefinito per molti rollup, rendendo un rollback impossibile.

Anche il CEO di Bybit Ben Zhou sembrava titubante sul concetto, notando che non era sicuro se fosse la decisione di un solo uomo. Ha suggerito che, seguendo l'ethos blockchain, la decisione dovrebbe forse essere sottoposta a voto per misurare l'opinione della comunità, ma ha ammesso la sua incertezza.

I rollback blockchain erano plausibili solo nei primi giorni di Bitcoin o durante il famoso incidente TheDAO, ma il livello attuale di complessità in blockchain li rende quasi impossibili, ha concluso Beiko. Come rete decentralizzata, Ethereum dà grande importanza all'immutabilità delle transazioni: una volta confermate, non possono essere annullate, e invertirle scuoterebbe il resto del sistema crypto.

Mentre gli sviluppatori di Ethereum rifiutano di tornare allo stato precedente, l'industria crypto dovrà cercare altri mezzi di guarigione, come il rafforzamento delle misure di sicurezza e la facilitazione della consapevolezza degli utenti che prevenga futuri exploit di questa entità.