Tim Beiko, sviluppatore del core Ethereum ha messo in guardia contro qualsiasi potenziale tentativo di ridimensionare la rete Ethereum nonostante le crescenti richieste da parte della più ampia comunità crypto di farlo in seguito all'attacco hacker da 1,5 miliardi di dollari a Bybit.
Beiko si è rivolto a X per spiegare perché ripristinare la blockchain al suo stato precedente all'attacco non fosse un'opzione. Ha scritto:
"Vale la pena spiegare perché questa proposta, apparentemente ragionevole, è tecnicamentetracper gli osservatori meno esperti."
Gli esperti spingono per il rollback Ethereum per recuperare i fondi rubati a Bybit
L'attacco informatico a Bybit è avvenuto il 21 febbraio, in seguito al trasferimento di fondi dal portafoglio multisig dell'exchange a un portafoglio warm. La transazione sembrava legittima, ma un codice dannoso aveva infettato la logica dello smarttrac, consentendo agli hacker – presumibilmente appartenenti al gruppo nordcoreano Lazarus – di sottrarre fondi.
Alcuni esperti del settore hanno proposto di ripristinare Ethereum, con il co-fondatore di BitMEX Arthur Hayes e il CEO di Jan3 Samson Mow che hanno entrambi appoggiato pubblicamente l'idea di riportare il token alla sua versione precedente per recuperare i fondi rubati e impedire al governo nordcoreano di spenderli. Ma un ripristino di questo tipo, spiega Beiko, non ha nulla a che vedere con Ethereumdel 2016, successivo all'attacco hacker a TheDAO.
Gli hacker hanno sfruttato una vulnerabilitàdent di TheDAO per prosciugare circa il 15% di tutti gli ETH dell'epoca. È stato attivato un sistema di sicurezza che ha ritardato i prelievi di un mese, dando agli sviluppatori la possibilità di intervenire. Alla fine, la comunità ha votato a favore di un "cambio di stato irregolare", annullando l'attacco e determinando la divisione tra Ethereum ed Ethereum Classic.
Beiko ha spiegato che lo stesso ritardo non si è verificato nell'attacco hacker di Bybit. I fondi sono stati immediatamente disponibili e distribuiti rapidamente on-chain, rendendo impossibile l'intervento senza un'interruzione più ampia.
Il rollback Ethereum scatena l'allarme sulle conseguenze catastrofiche
Un rollback sarebbe molto più destabilizzante ora, a causa della crescita esponenziale dell'infrastruttura di Ethereumdal 2016, ha sottolineato Beiko, rispetto a quando si è verificato l'hack di TheDAO. L'emergere di applicazioni di finanza decentralizzata (DeFi), bridge cross-chain e integrazioni di asset reali implica che qualsiasi cambiamento di stato non standard potrebbe innescare un fallimento su larga scala.
Beiko ha avvertito che questostato irregolare, anche se socialmente accettabile, avrebbe ripercussioni a breve terminetrac. ripple diaggiunto che un rollback invaliderebbe anche molte transazioni legittime, colpendo migliaia di utenti non coinvolti nell'attacco informatico
Anthony Sassano, docente Ethereum , ha espresso un'opinione simile: "Non è così che funziona tutto questo, e non è così che ha funzionato con l'hacking di TheDAO"
Anche il vicepresidente di Yuga Labs Blockchain, noto con lo pseudonimo X 0xQuit, ha criticato i sostenitori del rollback, affermando che lo sconvolgimento economico causato da tale azione sarebbe di gran lunga superiore al miliardo e mezzo di dollari sottratto.
"Migliaia di persone innocenti si vedrebbero sottrarre denaro, migliaia di altre riceverebbero denaro che non dovrebbero", ha scritto 0xQuit. Secondo il vicepresidente, Ethereum è diventato il fondamento della DeFi e il livello di regolamento predefinito per molti rollup, rendendo impossibile un rollback.
Anche il CEO di Bybit, Ben Zhou, sembrava tergiversare sul concetto, sottolineando di non essere sicuro che la decisione fosse stata presa da un solo uomo. Ha suggerito che, in linea con l'etica della blockchain, la decisione avrebbe forse dovuto essere sottoposta a votazione per sondare l'opinione della comunità, ma ha ammesso di essere incerto.
i rollback della blockchain erano plausibili solo agli Bitcoindentdentdentdentdentdentdentdent, ma l'attuale livello di complessità di Ethereum li rende praticamente impossibili. Essendo una rete decentralizzata, Ethereum attribuisce grande importanza all'immutabilità delle transazioni: una volta confermate, non possono essere annullate e la loro inversione sconvolgerebbe l'intero sistema crittografico.
Poiché gli sviluppatori Ethereum si rifiutano di tornare allo stato precedente, il settore delle criptovalute dovrà cercare altri mezzi di guarigione, come il rafforzamento delle misure di sicurezza e la sensibilizzazione degli utenti, che impediranno futuri exploit di questa portata.
