以太坊核心开发者拒绝在Bybit遭黑客攻击后回滚网络，称将引发“连锁反应”

尽管加密货币社区要求回滚以太坊网络的呼声日益高涨，以太坊核心开发者Tim Beiko警告称，不应采取任何潜在的回滚措施，尤其是在Bybit遭受15亿美元黑客攻击之后。

Beiko在X平台上解释了原因 回滚链 恢复到黑客攻击前的状态并非可行方案。 他写道：

“值得深入剖析，为何这一听起来合理的提议，对于知识储备不足的观察者而言，在技术上却是不可行的。”

专家呼吁回滚以太坊以追回Bybit被盗资金

Bybit的黑客攻击发生在2月21日，当时资金从交易所的多签钱包转移至热钱包。该交易看起来合法，但恶意代码感染了智能合约逻辑，使得黑客——据信是朝鲜“拉撒路”组织——得以抽走资金。

一些行业专家提议回滚以太坊， BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes和Jan3首席执行官Samson Mow均公开支持回滚代币以追回被盗资金并阻止朝鲜政府动用这些资金。但Beiko指出，这样的回滚与2016年TheDAO黑客攻击后以太坊备受争议的分叉截然不同。

黑客利用TheDAO事件中的漏洞，抽走了当时约15%的ETH。当时存在一种安全机制，即提款会被延迟一个月，这给了开发者干预的机会。最终，社区投票支持“非正常状态变更”，逆转了黑客攻击，导致以太坊和以太坊经典（Ethereum Classic）的分叉。

Beiko进一步阐述，称 Bybit黑客攻击中并不存在同样的延迟机制。 资金被立即提取并在链上迅速分发，使得干预变得不可能，除非造成更广泛的破坏。

以太坊回滚引发灾难性后果警告

Beiko强调，由于自2016年以来以太坊基础设施的指数级增长，现在的回滚将比TheDAO黑客攻击发生时更具破坏性。去中心化金融（DeFi）应用、跨链桥接和现实世界资产整合的出现意味着，任何非标准状态变更都可能引发大规模的系统性故障。

Beiko警告称，这种高度的互联性意味着，任何非正常状态变更，即使在社会层面可接受，也将产生近乎不可解决的连锁反应。他继续表示，回滚还将使许多合法交易失效，影响数千名与黑客攻击无关的用户。

以太坊教育家Anthony Sassano表达了类似观点：“事情不是这样运作的，即使是TheDAO黑客攻击时也不是这样运作的。”

Yuga Labs区块链副总裁——使用X账号 0xQuit——也批评了支持回滚的人，指出由此造成的经济动荡将是15亿美元被盗金额的数倍。

“成千上万的无辜者将被夺走资金，还有更多人将收到他们不应得到的钱，”0xQuit写道。据该副总裁称，以太坊已成为DeFi的基础，也是许多Rollup的默认结算层，因此回滚是不可能的。

即使是Bybit首席执行官Ben Zhou似乎也对这一概念持犹豫态度，他表示不确定这是否是个人的决定。他建议遵循区块链精神，或许应通过投票来衡量社区意见，但他承认自己也不确定。

区块链回滚仅在比特币早期或臭名昭著的TheDAO事件期间是可能的，但当前的复杂程度使得 以太坊 回滚几乎成为不可能，Beiko总结道。作为一个去中心化网络，以太坊高度重视交易的不可篡改性——一旦确认，就无法撤销，而逆转它将动摇整个加密货币系统。

随着以太坊开发者拒绝恢复到早期状态，加密货币行业将需要寻求其他修复手段，例如加强安全措施和提高用户意识，以防止未来发生如此规模的漏洞利用。