Tim Beiko, développeur principal Ethereum , a mis en garde contre toute tentative de retour en arrière sur le réseau Ethereum , malgré les appels croissants de la communauté crypto en ce sens suite au piratage de Bybit, d'une valeur de 1,5 milliard de dollars.
Beiko s'est adressé à X pour expliquer pourquoi de rétablir la chaîne il était impossible Il a écrit :
« Il est utile d'expliquer aux observateurs moins avertis pourquoi cette proposition, qui semble raisonnable en apparence, est techniquement danstrac. »
Des experts préconisent un retour en arrière sur Ethereum pour récupérer les fonds volés de Bybit
Le piratage de Bybit a eu lieu le 21 février, suite au transfert de fonds du portefeuille multisignature de la plateforme vers un portefeuille sécurisé. La transaction semblait légitime, mais un code malveillant avait infecté la logique dutracintelligent, permettant aux pirates — vraisemblablement du groupe nord-coréen Lazarus — de détourner les fonds.
Certains experts du secteur ont proposé un retour en arrière sur Ethereum, notamment cofondateur de BitMEX, et Samson Mow, PDG de Jan3, qui ont publiquement soutenu cette idée afin de récupérer les fonds volés et d'empêcher le gouvernement nord-coréen de les dépenser. Mais comme l'explique Beiko, un tel retour en arrière est sans commune mesure avec le Ethereumen 2016 suite au piratage de TheDAO.
Des pirates ont exploité une vulnérabilité de TheDAO pour dérober environ 15 % de l'dent des ETH à l'époque. Un mécanisme de sécurité prévoyait un délai d'un mois pour les retraits, permettant ainsi aux développeurs d'intervenir. Finalement, la communauté a voté en faveur d'une « modification d'état irrégulière », annulant le piratage et entraînant la séparation entre Ethereum et Ethereum Classic.
Beiko a précisé que ce même délai n'avait pas existé lors du piratage de Bybit. Les fonds étaient immédiatement disponibles et rapidement distribués sur la blockchain, rendant toute intervention impossible sans provoquer de graves perturbations.
Le retour en arrière Ethereum suscite des avertissements quant à ses conséquences catastrophiques
Un retour en arrière serait bien plus perturbateur aujourd'hui, compte tenu de la croissance exponentielle de l'infrastructure d' Ethereumdepuis 2016, a souligné Beiko, qu'il ne l'était lors du piratage de TheDAO. L'émergence des applications de finance décentralisée (DeFi), des ponts inter-chaînes et des intégrations d'actifs du monde réel signifie que toute modification d'état non standard pourrait entraîner une défaillance à grande échelle.
Beiko a averti quece niveau d'interconnexion signifie que tout changement d'état irrégulier, même socialement acceptable, auraittracdu ripple des répercussionssystème invaliderait également de nombreuses transactions légitimes, affectant des milliers d'utilisateurs non concernés par le piratage.
Anthony Sassano, formateur Ethereum , partageait un avis similaire : « Ce n’est pas comme ça que ça fonctionne, et même ça n’a pas fonctionné comme ça avec le piratage de TheDAO. »
Le vice-président de Yuga Labs Blockchain, utilisant le pseudonyme X 0xQuit, a également critiqué les partisans du rollback, affirmant que les perturbations économiques causées par cette action seraient d'un ordre de grandeur supérieur aux 1,5 milliard de dollars détournés.
« Des milliers d'innocents se feraient voler leur argent, et des milliers d'autres recevraient de l'argent auquel ils n'ont pas droit », a écrit 0xQuit. Selon le vice-président, Ethereum est devenu le pilier de DeFi et la couche de règlement par défaut pour de nombreux rollups, rendant tout retour en arrière impossible.
Même Ben Zhou, le PDG de Bybit, a semblé hésiter sur le sujet, indiquant qu'il n'était pas certain qu'il s'agisse d'une décision individuelle. Il a suggéré que, conformément à l'éthique de la blockchain, la décision devrait peut-être être soumise à un vote afin de sonder l'opinion de la communauté, tout en admettant son incertitude.
Les annulations de transactions sur la blockchain n'étaient envisageables qu'aux Bitcoindentdentdentdentdentdentdentdent, mais la complexité actuelle d' Ethereum les rend quasiment impossibles, conclut Beiko. En tant que réseau décentralisé, Ethereum accorde une importance capitale à l'immuabilité des transactions : une fois confirmées, elles sont irréversibles, et leur annulation bouleverserait tout l'écosystème crypto.
Puisque les développeurs Ethereum refusent de revenir à l'état antérieur, l'industrie des cryptomonnaies devra se tourner vers d'autres moyens de se rétablir, tels que le renforcement des mesures de sécurité et la sensibilisation des utilisateurs afin de prévenir de futures attaques de cette ampleur.
