Desenvolvedor core do Ethereum rejeita chamados para rollback após hack da Bybit, citando "efeitos dominó"

O desenvolvedor principal do Ethereum, Tim Beiko, alertou contra qualquer possível tentativa de reverter a rede Ethereum, apesar das crescentes demandas da comunidade cripto para tal, após o hack de $1,5 bilhão na Bybit.

Beiko foi ao X para explicar por que reverter a cadeia para seu estado anterior ao hack não era uma opção. Ele escreveu:

“Vale a pena analisar por que essa proposta razoavelmente plausível é tecnicamente intratável para observadores menos experientes.”

Especialistas defendem reversão do Ethereum para recuperar fundos roubados da Bybit

O hack na Bybit ocorreu em 21 de fevereiro, após a transferência de fundos da carteira multisig da exchange para uma carteira quente. A transação parecia legítima, mas código malicioso havia infectado a lógica do contrato inteligente, permitindo que hackers — supostamente o Grupo Lazarus da Coreia do Norte — drenassem os fundos.

Alguns especialistas do setor propuseram reverter o Ethereum, com co-fundador da BitMEX Arthur Hayes e o CEO da Jan3, Samson Mow, apoiando publicamente a ideia de reverter o token para recuperar os fundos roubados e impedir que o governo norte-coreano os gastasse. Mas, segundo Beiko, uma reversão assim não se assemelha à controversa hard fork do Ethereum em 2016 após o hack do TheDAO.

Os hackers exploraram uma vulnerabilidade no incidente do TheDAO para drenar cerca de 15% de todo o ETH na época. Havia um mecanismo de segurança que atrasava os saques por um mês, dando aos desenvolvedores uma chance de intervir. No final, a comunidade votou a favor de uma “mudança de estado irregular”, revertendo o hack e resultando na divisão entre Ethereum e Ethereum Classic.

Beiko elaborou, dizendo que o mesmo atraso não existia no hack da Bybit. Os fundos estavam imediatamente disponíveis e rapidamente distribuídos na cadeia, tornando a intervenção impossível sem causar maiores distúrbios.

Reversão do Ethereum desperta alertas de consequências catastróficas

Uma reversão seria muito mais disruptiva agora devido ao crescimento exponencial da infraestrutura do Ethereum desde 2016, enfatizou Beiko, do que foi quando o hack do TheDAO ocorreu. O surgimento de aplicações de finanças descentralizadas (DeFi), pontes entre cadeias e integrações de ativos do mundo real significa que qualquer mudança de estado não padrão poderia desencadear falhas em escala massiva.

Beiko alertou que onível de interconectividade significa que qualquer mudança de estado irregular, mesmo que socialmente aceitável, teria efeitos em cascata quase intratáveis. Ele continuou dizendo que uma reversão também invalidaria muitas transações legítimas, afetando milhares de usuários não relacionados ao hack.

Anthony Sassano, educador do Ethereum, compartilhou sentimento semelhante: “Isso não é como funciona nada disso, e nem mesmo como funcionou com o hack do TheDAO.”

VP de Blockchain da Yuga Labs — usando o handle do X 0xQuit— também criticou os defensores da reversão, afirmando que a dislocação econômica causada por essa ação seria ordens de magnitude maior do que os $1,5 bilhão roubados.

“Milhares de pessoas inocentes teriam dinheiro retirado delas, e milhares a mais receberiam dinheiro que não deveriam”, escreveu 0xQuit. De acordo com o VP, o Ethereum tornou-se a base do DeFi e a camada de liquidação padrão para muitas rollups, tornando uma reversão impossível.

Até o CEO da Bybit, Ben Zhou, pareceu hesitar sobre o conceito, observando que não tinha certeza se era a decisão de uma única pessoa. Ele sugeriu que, seguindo o ethos da blockchain, a decisão deveria talvez ser submetida a uma votação para medir a opinião da comunidade, mas admitiu incerteza.

Reversões de blockchain eram plausíveis apenas nos primeiros dias do Bitcoin ou durante o infame incidente do TheDAO, mas o nível atual de complexidade em blockchain torna-as praticamente impossíveis, concluiu Beiko. Como uma rede descentralizada, o Ethereum dá grande importância à imutabilidade das transações — uma vez confirmadas, não podem ser desfeitas, e reverter isso abalaria o resto do sistema cripto.

Enquanto os desenvolvedores do Ethereum se recusam a reverter para o estado anterior, a indústria cripto precisará buscar outros meios de recuperação, como fortalecer as medidas de segurança e facilitar a conscientização dos usuários para prevenir futuros exploits desta magnitude.