El desarrollador principal Ethereum rechaza los pedidos de reversión tras el hackeo de Bybit, citando "efectosripple "

El desarrollador principal Ethereum Tim Beiko, advirtió contra cualquier movimiento potencial para revertir la red Ethereum a pesar de los crecientes llamados de la comunidad criptográfica más amplia para hacerlo a raíz del hackeo de $ 1.5 mil millones de Bybit.

Beiko acudió a X para explicarle por qué revertir la cadena a su estado anterior al hackeo no era una opción. Escribió:

“Vale la pena explicar por qué esta propuesta, que parece razonable, es técnicamentetracpara observadores menos informados”

Expertos presionan para que Ethereum se revierta y así recuperar los fondos robados de Bybit

El hackeo a Bybit ocurrió el 21 de febrero, tras la transferencia de fondos de la billetera multifirma de la plataforma a una billetera tibia. La transacción parecía legítima, pero un código malicioso había infectado la lógica deltracinteligente, lo que permitió a los hackers —presumiblemente pertenecientes al grupo norcoreano Lazarus— drenar los fondos.

Algunos expertos del sector han propuesto revertir Ethereum, y cofundador de BitMEX, como Samson Mow, director ejecutivo de Jan3, han respaldado públicamente la idea de revertir el token para recuperar los fondos robados e impedir que el gobierno norcoreano los gaste. Pero, como explica Beiko, una reversión de ese tipo no se parece en nada a la Ethereumen 2016 tras el hackeo de TheDAO.

Los hackers aprovecharon una vulnerabilidad en eldent de TheDAO para drenar aproximadamente el 15% de todos los ETH en ese momento. Existía un mecanismo de seguridad que retrasaba los retiros un mes, lo que daba a los desarrolladores la oportunidad de intervenir. Finalmente, la comunidad votó a favor de un "cambio de estado irregular", revirtiendo el ataque y resultando en la división entre Ethereum y Ethereum Classic.

Beiko explicó que no se produjo el mismo retraso en el hackeo de Bybit. Los fondos estuvieron disponibles de inmediato y se distribuyeron rápidamente en la cadena, lo que imposibilitó la intervención sin una disrupción más amplia.

La reversión Ethereum genera advertencias de consecuencias catastróficas

Una reversión sería mucho más disruptiva ahora, debido al crecimiento exponencial de la infraestructura de Ethereumdesde 2016, enfatizó Beiko, que cuando ocurrió el hackeo de TheDAO. La aparición de aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi), puentes entre cadenas e integraciones de activos reales implica que cualquier cambio de estado no estándar podría provocar un fallo a gran escala.

Beiko advirtió que estenivel de interconexión implica que cualquier cambio de estado irregular, incluso si es socialmente aceptable, tendríatracdominó ripple efecto. Continuó afirmando que una reversión también invalidaría muchas transacciones legítimas, lo que afectaría a miles de usuarios no relacionados con el ataque.

Anthony Sassano, educador Ethereum , compartió un sentimiento similar: "Así no es como funciona nada de esto, y ni siquiera como funcionó con el hack de TheDAO"

El vicepresidente de Yuga Labs Blockchain, que utiliza el alias 0xQuit, también criticó a los defensores de la reversión, afirmando que la dislocación económica causada por esa medida sería de una magnitud mucho mayor que los 1.500 millones de dólares sustraídos.

“Miles de personas inocentes perderían su dinero, y miles más recibirían dinero que no les corresponde”, escribió 0xQuit. Según el vicepresidente, Ethereum se ha convertido en la base de DeFi y la capa de liquidación predeterminada para muchos rollups, lo que imposibilita una reversión.

Incluso el CEO de Bybit, Ben Zhou, pareció dudar del concepto, señalando que no estaba seguro de si se trataba de una decisión individual. Sugirió que, siguiendo la filosofía de la cadena de bloques, la decisión debería someterse a votación para conocer la opinión de la comunidad, pero admitió la incertidumbre.

las reversiones de blockchain solo eran plausibles en Bitcoinlos inicios dedent, pero el nivel actual de complejidad de Ethereum las hace prácticamente imposibles. Como red descentralizada, Ethereum otorga gran importancia a la inmutabilidad de las transacciones: una vez confirmadas, no se pueden deshacer, y revertirlas desestabilizaría el resto del sistema criptográfico.

Como los desarrolladores Ethereum se niegan a volver al estado anterior, la industria de las criptomonedas tendrá que buscar otros medios de recuperación, como fortalecer las medidas de seguridad y facilitar la concienciación de los usuarios para evitar futuras vulnerabilidades de esta magnitud.