Drama innerhalb der ENS DAO löst radikalen Auflösungsantrag aus

Christoph Jentzsch, ein Veteran der Ethereum-Entwicklung ohne formelle ENS-Governance-Rolle, hat vorgeschlagen, die ENS DAO vollständig abzuschalten. Das Treasury wäre besser in den Händen eines externen Verwalters aufgehoben, so Jentzsch.

Dies ist die dritte konkurrierende Idee dafür, wie die ENS geführt werden sollte, wobei die beiden anderen Ideen vom Chief Operating Officer der ENS Labs, Katherine Wu, vorgeschlagen wurden. 

Was schlägt Christoph Jentzsch vor? 

Die Governance des Ethereum Name Service erreichte am 1. Juli einen neuen Wendepunkt, als das Governance-Drama begann, Vorschläge sogar von Personen ohne jede offizielle Rolle in der ENS-Governance anzuziehen.

Einen Tag nachdem Nick Johnson, der Mitbegründer der ENS DAO, etwa die Hälfte der aktiven Stimmrechte des Protokolls nutzte, um eine On-Chain-Abstimmung blockieren die den Sicherheitsrat der DAO erneuern sollte. Christoph Jentzsch, ein bekannter Ethereum-Entwickler, vorgeschlagen schlug vor, die DAO vollständig aufzulösen und ihr Treasury einem externen Treuhänder zu übergeben. 

Der Sicherheitsrat der DAO ist eine Gruppe mit der Befugnis, Governance-Vorschläge auch nach deren Annahme durch Community-Abstimmungen und Eintritt in die Wartezeit vor der Ausführung, bekannt als Timelock, zu stornieren. 

Johnson erklärte, er habe sich bei einer früheren „weichen“ Abstimmung zu demselben Thema enthalten, obwohl er die Erneuerung des Rates unterstütze, jedoch nicht mit den aktuellen Mitgliedern. Als die bindende On-Chain-Abstimmung stattfand, stimmte er dagegen, weil, wie er sagte, keine seiner Bedenken adressiert wurden.

Jentzsch sprach direkt mit Johnson auf X und erklärte seine Idee, die DAO über einen festgelegten Zeitraum abzuwickeln, alle administrativen Befugnisse aus ihren Smart Contracts zu entfernen und die verbleibenden Mittel einer externen Institution wie der Ethereum Foundation oder dem neu gegründeten Eth Labs zu übergeben.

Bezüglich der Gebühren und Treasury-Assets der DAO schlug Jentzsch vor, die Mittel entweder zu verbrennen, um zu verhindern, dass Menschen ungenutzte Domain-Namen aufkaufen (bekannt als Squatting), oder die Registrierungsgebühren auf null zu senken. Obwohl er zugab, dass dies das Squatting verschlimmern könnte. 

Ein Teil seiner Vorschläge bestand darin, eine Treuhänderorganisation zu ernennen, die die Assets verwaltet, um das Wachstum von ENS zu fördern. 

Jentzsch schätzte, dass der gesamte Prozess 6 bis 18 Monate dauern könnte, und fragte Johnson, ob ENS v2, die nächste Version des Protokolls, in dieser Zeit fertiggestellt werden könnte.

Er räumte später ein, dass sein Plan während seines Austauschs mit Johnson einige „technische Lücken“ aufwies, sagte jedoch, dass die Gesamtidee dennoch erforschenswert sei. 

Ein weiteres Community-Mitglied, online bekannt als Ariutokintumi.eth, schlug vor, dass ENS im Rahmen aller Änderungen zu einer nachfragebasierten Preisgestaltung für Domain-Namen wechselt.

Ist das ENS-DAO-Treasury jetzt gefährdet?

Johnson’s Stimme gegen die Erneuerung des Sicherheitsrats hat Bedenken hinsichtlich eines Raubzugs auf das Treasury ausgelöst. Lefteris Karapetsas, ein langjähriger Ethereum-Beitragender und Gründer des Tools Rotki, sagte auf X, die DAO sei nun „tot“, und argumentierte, dass Johnsons Stimmrecht ein Treasury im Wert von rund 500 Millionen US-Dollar vor externen Kontrollen schützt.

Ein weiterer Delegierter, der unter Spengrah.eth bekannt ist, schrieb auf X äußerte die Ansicht, dass ENS Labs sich selbst als Hauptkontrollinstanz sowohl für den täglichen Betrieb als auch für den Sicherheitsrat positioniere, und sagte, die DAO „sehe aus, als wäre sie übernommen worden“, wobei die Stimmrechte in nur wenigen Händen lägen.

Daten von DeFiLlama zeigen, dass das ENS-Treasury insgesamt etwa 350 Millionen US-Dollar wert ist, oder etwa 88 Millionen US-Dollar, wenn man die ENS-Token abzieht, die die DAO selbst hält. Der ENS-Token handelte diese Woche zu einem Preis von etwas über 4 US-Dollar, was einem zirkulierenden Marktwert von rund 166 bis 169 Millionen US-Dollar entspricht. Dieser Preis ist um mehr als 95 % gegenüber seinem Allzeithoch von 85,69 US-Dollar im November 2021 gefallen. 

Die Lücke zwischen diesen Zahlen bedeutet, dass jemand theoretisch ENS-Token für weniger als den Wert des Treasuries aufkaufen, die Kontrolle über Governance-Abstimmungen übernehmen und Vorschläge durchsetzen könnte, um das Treasury an sich selbst zu leeren – etwas, das Insider als „RFV-Raid“ bezeichnen.

Neben Jentzschs Idee hat Katherine Wu, Chief Operating Officer von ENS Labs, einen Vorschlag für einen neuen Sicherheitsrat verfasst. Dieser wurde am selben Tag auf dem ENS-Governance-Forum veröffentlicht, an dem die Erneuerungsabstimmung scheiterte. 

Dieser Plan würde den aktuellen Rat durch acht neue Mitglieder ersetzen, die offen ausgewählt werden. Außerdem würde die Stornierung eines gesperrten Vorschlags 5 von 8 Stimmen erfordern, anstatt der aktuellen 4 von 8. Johnson unterstützt diesen Plan und hat sich sogar selbst als Kandidat für den neuen Rat aufgestellt. Die Nominierungen sollen bis zum 3. Juli schließen. 

Katherine Wu teilte am 19. Juni auch einen Umstrukturierungsplan mit, der die tägliche Kontrolle, Zuschüsse und die Treasury-Verwaltung an die ENS Foundation übergeben würde. Token-Inhaber könnten weiterhin über Protokolländerungen abstimmen und bei Bedarf Direktoren der Foundation abwählen.

Die ENS-Community hat nur noch wenige Tage, um zwischen den verschiedenen Plänen für das Protokoll zu wählen.