Das Drama um die ENS DAO löst einen radikalen Auflösungsvorschlag aus

Christoph Jentzsch, ein erfahrener Ethereum Entwickler ohne formelle Funktion in der ENS-Governance, hat vorgeschlagen, die ENS DAO vollständig aufzulösen. Laut Jentzsch wäre die Verwaltung der Finanzmittel in den Händen eines externen Treuhänders besser aufgehoben.

Dies ist der dritte konkurrierende Vorschlag für die Betriebsführung des ENS, neben den beiden anderen Vorschlägen von Katherine Wu, der Chief Operating Officer der ENS Labs. 

Was schlägt Christoph Jentzsch vor? 

Die Governance Ethereum Name Service erreichte am 1. Juli einen neuen Wendepunkt, da das Governance-Drama nun auch Vorschläge von Personentrac, die keine offizielle Rolle in der ENS-Governance spielen.

Einen Tag nachdem Nick Johnson, der Mitbegründer der ENS DAO, etwa die Hälfte der aktiven Stimmkraft des Protokolls nutzte, um eine On-Chain-Abstimmung zu blockieren , die den Sicherheitsrat der DAO erneuert hätte, schlug Christoph Jentzsch, ein bekannter Ethereum Entwickler, vor , die DAO komplett abzuschalten und ihre Schatzkammer einem externen Verwalter zu übergeben. 

Der DAO-Sicherheitsrat ist ein Gremium, das die Befugnis hat, Governance-Vorschläge auch dann zu annullieren, wenn sie die Abstimmung der Community bestanden haben und in die Wartezeit vor ihrer Ausführung, die als Timelock bekannt ist, eingetreten sind. 

Johnson erklärte, er habe sich bei einer früheren, eher unverbindlichen Abstimmung zu demselben Thema der Stimme enthalten, obwohl er die Erneuerung des Stadtrats befürwortete, nur eben nicht mit den aktuellen Mitgliedern. Bei der verbindlichen Abstimmung stimmte er dagegen, da, wie er sagte, keines seiner Anliegen berücksichtigt worden sei.

Jentzsch sprach direkt mit Johnson auf X und erläuterte ihm seine Idee, die DAO über einen festgelegten Zeitraum abzuwickeln, alle administrativen Befugnisse aus ihren Smarttraczu entfernen und die verbleibenden Gelder einer externen Institution wie der Ethereum Foundation oder den neu gegründeten Eth Labs zu übergeben.

Bezüglich der Gebühren und des Vermögens der DAO schlug Jentzsch vor, die Gelder entweder zu verbrennen, um zu verhindern, dass ungenutzte Domainnamen illegal registriert werden (Domain-Squatting), oder die Registrierungsgebühren auf null zu senken. Er räumte jedoch ein, dass dies das Domain-Squatting verschlimmern könnte. 

Zu seinen Vorschlägen gehörte auch die Einsetzung einer Treuhandorganisation, die die Vermögenswerte verwalten und so zum Wachstum von ENS beitragen sollte. 

Jentzsch schätzte, dass der gesamte Prozess 6 bis 18 Monate dauern könnte, und fragte Johnson, ob ENS v2, die nächste Version des Protokolls, in dieser Zeit fertiggestellt werden könne.

Später räumte er im Gespräch mit Johnson ein, dass sein Plan einige „technische Lücken“ aufweise, sagte aber, die Grundidee sei dennoch eine nähere Betrachtung wert. 

Ein anderes Community-Mitglied, online bekannt als Ariutokintumi.eth, schlug vor, dass ENS im Zuge etwaiger Änderungen auf eine nachfrageorientierte Preisgestaltung für Domainnamen umstellen sollte.

Ist die Finanzlage der ENS DAO nun gefährdet?

Johnsons Abstimmung gegen die Verlängerung des Sicherheitsrats hat Befürchtungen hinsichtlich eines möglichen Zugriffs auf die Staatskasse ausgelöst. Lefteris Karapetsas, ein langjähriger Ethereum Entwickler und Gründer des Tools Rotki, erklärte auf X, die DAO sei nun „tot“, da Johnsons Stimmrecht eine Staatskasse im Wert von rund 500 Millionen US-Dollar vor externen Kontrollen schütze.

Ein anderer Delegierter, der unter dem Namen Spengrah.eth bekannt ist, schrieb auf X , dass ENS Labs sich anscheinend gleichzeitig als Hauptkontrolleur sowohl des Tagesgeschäfts als auch des Sicherheitsrats positioniert, und sagte, die DAO sehe „aus, als sei sie gekapert worden“, wobei die Stimmgewalt nur in wenigen Händen liege.

Daten von DeFiLlama zeigen, dass das ENS-Vermögen insgesamt etwa 350 Millionen US-Dollar wert ist, bzw. rund 88 Millionen US-Dollar, wenn man die ENS-Token abzieht, die die DAO selbst hält. Der ENS-Token wurde diese Woche bei etwas über 4 US-Dollar gehandelt, was einem Umlaufwert von etwa 166 bis 169 Millionen US-Dollar entspricht. Dieser Preis liegt über 95 % unter dem Allzeithoch von 85,69 US-Dollar im November 2021. 

Die Diskrepanz zwischen diesen Zahlen bedeutet, dass jemand theoretisch ENS-Token für weniger als den Wert der Staatskasse aufkaufen, die Kontrolle über die Abstimmungen übernehmen und dann Vorschläge durchsetzen könnte, um die Staatskasse auf seine Kosten zu plündern – etwas, das Insider als „RFV-Raid“ bezeichnen

Parallel zu Jentzschs Vorschlag hat Katherine Wu, Chief Operating Officer von ENS Labs, einen Vorschlag für einen neuen Sicherheitsrat verfasst. Dieser wurde am selben Tag, an dem die Abstimmung über die Neubesetzung scheiterte, im Governance-Forum von ENS veröffentlicht. 

Dieser Plan sieht vor, den aktuellen Stadtrat durch acht neue Mitglieder zu ersetzen, die öffentlich gewählt werden. Außerdem würde die Aufhebung eines gesperrten Antrags künftig fünf von acht Stimmen erfordern, statt wie bisher vier von acht. Johnson unterstützt diesen Plan und hat sich sogar selbst als Kandidat für den neuen Stadtrat aufstellen lassen. Die Nominierungsfrist endet am 3. Juli. 

Katherine Wu stellte am 19. Juni außerdem einen Umstrukturierungsplan vor, der die operative Leitung, die Vergabe von Fördermitteln und das Finanzmanagement an die ENS Foundation übertragen würde. Token-Inhaber hätten weiterhin die Möglichkeit, über Protokolländerungen abzustimmen und gegebenenfalls Vorstandsmitglieder der Foundation abzuberufen.

Die ENS-Community hat einige Tage Zeit, um zwischen den verschiedenen zur Verfügung stehenden Plänen für das Protokoll zu wählen.