La controversia all'interno di ENS DAO innesca una proposta di scioglimento radicale

Christoph Jentzsch, uno sviluppatore veterano Ethereum senza alcun ruolo formale nella governance di ENS, ha proposto di chiudere completamente la DAO di ENS. Secondo Jentzsch, la gestione del tesoro sarebbe migliore se affidata a un amministratore esterno.

Questa è la terza proposta alternativa su come dovrebbe essere gestito l'ENS, insieme alle altre due presentate da Katherine Wu, responsabile operativa dei laboratori ENS. 

Cosa propone Christoph Jentzsch? 

Il 1° luglio la governance Ethereum Name Service ha raggiunto un nuovo punto di svolta, poiché il dramma della governance ha iniziato adtracsuggerimenti anche da persone senza alcun ruolo ufficiale nella governance dell'ENS.

Il giorno dopo che Nick Johnson, co-fondatore della ENS DAO, aveva utilizzato circa metà del potere di voto attivo del protocollo per bloccare una votazione on-chain che avrebbe rinnovato il Consiglio di Sicurezza della DAO, Christoph Jentzsch, un noto Ethereum , ha proposto la chiusura completa della DAO e l'affidamento del suo tesoro a un amministratore esterno. 

Il Consiglio di Sicurezza della DAO è un gruppo che ha il potere di annullare le proposte di governance anche dopo che queste sono state approvate dalla comunità e sono entrate nel periodo di attesa prima dell'esecuzione, noto come blocco temporale. 

Johnson ha spiegato di essersi astenuto da una precedente votazione "non vincolante" sulla stessa questione, pur dichiarandosi favorevole al rinnovo del consiglio, ma non con i membri attuali. Quando si è giunti alla votazione vincolante, ha votato contro perché, a suo dire, nessuna delle sue preoccupazioni era stata presa in considerazione.

Jentzsch ha parlato direttamente con Johnson su X, spiegandogli la sua idea di smantellare la DAO in un periodo prestabilito, privandola di tutti i poteri amministrativi relativi agli smarttrace devolvendo i fondi rimanenti a un'istituzione esterna, come la Ethereum Foundation o la neonata Eth Labs.

Per quanto riguarda le commissioni e le risorse finanziarie della DAO, Jentzsch ha suggerito di bruciare i fondi per impedire alle persone di accaparrarsi nomi di dominio inutilizzati, pratica nota come squatting, oppure di azzerare le commissioni di registrazione. Pur ammettendo che quest'ultima opzione potrebbe peggiorare ulteriormente il fenomeno. 

Tra i suoi suggerimenti c'era quello di nominare un'organizzazione di gestione patrimoniale per amministrare le risorse e favorire la crescita di ENS. 

Jentzsch ha stimato che l'intero processo potrebbe richiedere dai 6 ai 18 mesi e ha chiesto a Johnson se ENS v2, la versione successiva del protocollo, potesse essere completata in quel lasso di tempo.

In seguito, durante il suo scambio di opinioni con Johnson, ha ammesso che il suo piano presentava alcune "lacune tecniche", ma ha affermato che l'idea generale meritava comunque di essere approfondita. 

Un altro membro della comunità, noto online come Ariumokintumi.eth, ha suggerito che ENS passi a un sistema di prezzi basato sulla domanda per i nomi di dominio come parte di eventuali modifiche.

Il tesoro della DAO ENS è ora a rischio?

Il voto contrario di Johnson al rinnovo del Consiglio di Sicurezza ha suscitato timori riguardo a possibili saccheggi del tesoro. Lefteris Karapetsas, collaboratore di lunga data Ethereum e fondatore dello strumento Rotki, ha affermato su X che la DAO è ormai "morta", sostenendo che il potere di voto di Johnson protegge un tesoro del valore di circa 500 milioni di dollari da qualsiasi controllo esterno.

Un altro delegato, noto con il nickname Spengrah.eth, ha scritto su X che ENS Labs sembrava posizionarsi come principale controllore sia delle operazioni quotidiane che del Consiglio di Sicurezza allo stesso tempo, affermando che la DAO "sembra essere stata catturata", con il potere di voto concentrato nelle mani di pochi.

I dati di DeFiLlama mostrano che il tesoro di ENS ha un valore totale di circa 350 milioni di dollari, ovvero circa 88 milioni di dollari se si escludono i token ENS detenuti dalla DAO stessa. Il token ENS veniva scambiato a poco più di 4 dollari questa settimana, il che gli conferisce una capitalizzazione di mercato circolante di circa 166-169 milioni di dollari. Tale prezzo è inferiore di oltre il 95% rispetto al suo massimo storico di 85,69 dollari raggiunto nel novembre 2021. 

La differenza tra queste cifre significa che, in teoria, qualcuno potrebbe acquistare token ENS a un prezzo inferiore al valore del tesoro, assumere il controllo delle votazioni di governance e poi far passare proposte per svuotare il tesoro a proprio vantaggio: un'operazione che gli addetti ai lavori chiamano "RFV raid"

Parallelamente all'idea di Jentzsch, Katherine Wu, Chief Operating Officer di ENS Labs, ha redatto una proposta per un nuovo Consiglio di Sicurezza. Tale proposta è stata pubblicata sul forum di governance di ENS lo stesso giorno in cui la votazione per il rinnovo è fallita. 

Quel piano prevede la sostituzione dell'attuale consiglio con otto nuovi membri che saranno scelti pubblicamente. Prevede inoltre che per annullare una proposta bloccata siano necessari 5 voti su 8 anziché gli attuali 4 su 8. Johnson appoggia questo piano e si è persino candidato per il nuovo consiglio. Le candidature si chiuderanno il 3 luglio. 

Il 19 giugno Katherine Wu ha inoltre presentato un piano di ristrutturazione che trasferirebbe il controllo quotidiano, l'erogazione di sovvenzioni e la gestione del tesoro alla Fondazione ENS. I detentori di token avrebbero comunque il diritto di votare sulle modifiche al protocollo e potrebbero rimuovere i membri del consiglio di amministrazione della Fondazione, se necessario.

La comunità ENS ha a disposizione alcuni giorni per scegliere tra i diversi piani proposti per il protocollo.