La drammatica situazione dell'ENS DAO innesca una proposta di dissoluzione radicale
- Christoph Jentzsch ha proposto lo scioglimento dell'ENS DAO e il trasferimento del suo tesoro a un custode esterno.
- L'idea è emersa dopo che il fondatore Nick Johnson ha utilizzato il suo potere di voto dominante per bloccare la riconferma del Consiglio di Sicurezza il 30 giugno.
- I detentori di token ENS e i delegati hanno poco tempo per scegliere una direzione, con le candidature al Consiglio di Sicurezza in scadenza il 3 luglio.
Christoph Jentzsch, un veterano sviluppatore Ethereum senza un ruolo formale nella governance ENS, ha proposto di chiudere interamente l'ENS DAO. Il tesoro sarebbe gestito meglio se fosse nelle mani di un custode esterno, secondo Jentzsch.
Questa è la terza idea competitiva su come dovrebbe essere gestito l'ENS, con le altre due idee proposte dal Chief Operating Officer di ENS Labs, Katherine Wu.
Cosa propone Christoph Jentzsch?
La governance di Ethereum Name Service ha raggiunto un nuovo punto di svolta il 1° luglio, poiché il dramma della governance ha iniziato ad attrarre suggerimenti anche da persone senza alcun ruolo ufficiale nella governance ENS.
Un giorno dopo che Nick Johnson, co-fondatore dell'ENS DAO, ha utilizzato circa metà del potere di voto attivo del protocollo per bloccare un voto on-chain che avrebbe rinnovato il Consiglio di Sicurezza della DAO, Christoph Jentzsch, un noto sviluppatore Ethereum, proposto ha suggerito che la DAO dovrebbe essere chiusa interamente e il suo tesoro affidato a un custode esterno.
Il Consiglio di Sicurezza della DAO è un gruppo con il potere di annullare le proposte di governance anche dopo che hanno superato i voti della comunità e entrano nel periodo di attesa prima dell'esecuzione, noto come timelock.
Johnson ha spiegato di essersi astenuto da un precedente voto “soft” sulla stessa questione, dicendo di sostenere il rinnovo del consiglio, ma non con i suoi membri attuali. Quando è arrivato il voto vincolante on-chain, ha votato contro perché, a suo dire, nessuna delle sue preoccupazioni era stata affrontata.
Jentzsch ha parlato direttamente con Johnson su X, spiegando la sua idea di smantellare la DAO in un periodo stabilito, rimuovendo tutti i poteri amministrativi dai suoi smart contract e consegnando i fondi rimanenti a un'istituzione esterna, come la Fondazione Ethereum o la appena formata Eth Labs.
Riguardo alle commissioni della DAO e alle attività del tesoro, Jentzsch ha suggerito di bruciare i fondi per impedire alle persone di accaparrarsi i nomi di dominio non utilizzati, noto come squatting, o di abbassare le commissioni di registrazione a zero. Sebbene abbia ammesso che ciò potrebbe peggiorare lo squatting.
Parte dei suoi suggerimenti era nominare un'organizzazione custode per gestire le attività per aiutare la crescita di ENS.
Jentzsch ha stimato che l'intero processo potrebbe richiedere da 6 a 18 mesi e ha chiesto a Johnson se l'ENS v2, la prossima versione del protocollo, potesse essere completata in quel tempo.
In seguito ha ammesso che il suo piano aveva alcune “lacune tecniche” durante il suo scambio con Johnson, ma ha detto che l'idea generale valeva comunque la pena di essere esplorata.
Un altro membro della comunità, noto online come Ariutokintumi.eth, ha suggerito che ENS passi a una tariffazione basata sulla domanda per i nomi di dominio come parte di eventuali modifiche.
Il tesoro dell'ENS DAO è a rischio ora?
Il voto di Johnson contro il rinnovo del Consiglio di Sicurezza ha causato preoccupazioni per un raid al tesoro. Lefteris Karapetsas, un lungo contributore Ethereum e fondatore dello strumento Rotki, ha detto su X che la DAO era ora “morta”, sostenendo che il potere di voto di Johnson protegge un tesoro del valore di circa 500 milioni di dollari da qualsiasi controllo esterno.
Un altro delegato, che va sotto il nome di Spengrah.eth, ha scritto su X ha affermato che ENS Labs sembrava posizionarsi come il principale controllore sia delle operazioni quotidiane che del Consiglio di Sicurezza allo stesso tempo, dicendo che la DAO “sembra essere stata catturata”, con il potere di voto concentrato solo in poche mani.
I dati di DeFiLlama mostrano che il tesoro dell'ENS vale circa 350 milioni di dollari in totale, o circa 88 milioni di dollari una volta rimossi i token ENS che la DAO stessa detiene. Il token ENS era scambiato a poco più di 4 dollari questa settimana, dandogli un valore di mercato circolante di circa 166-169 milioni di dollari. Quel prezzo è in calo di oltre il 95% rispetto al suo massimo storico di 85,69 dollari nel novembre 2021.
Il divario tra queste figure significa che qualcuno potrebbe teoricamente acquistare token ENS per meno del valore del tesoro, prendere il controllo dei voti di governance e poi far approvare proposte per svuotare il tesoro a proprio vantaggio — qualcosa che gli insider chiamano “RFV raid”.
Accanto all'idea di Jentzsch, il Chief Operating Officer di ENS Labs, Katherine Wu, ha scritto una proposta per un nuovo Consiglio di Sicurezza. È stata pubblicata sul forum di governance ENS lo stesso giorno in cui il voto di rinnovo è fallito.
Quel piano sostituirebbe l'attuale consiglio con otto nuovi membri che saranno scelti in modo aperto. Richiederebbe anche che l'annullamento di una proposta bloccata richieda 5 voti su 8 invece degli attuali 4 su 8. Johnson sostiene questo piano e si è persino candidato per il nuovo consiglio. Le nomine dovrebbero chiudersi entro il 3 luglio.
Katherine Wu ha anche condiviso il 19 giugno un piano di ristrutturazione che avrebbe affidato il controllo quotidiano, le sovvenzioni e la gestione del tesoro alla Fondazione ENS. I detentori di token avrebbero ancora il potere di votare sui cambiamenti del protocollo e potrebbero rimuovere i direttori della Fondazione se necessario.
La comunità ENS ha giorni per scegliere tra i diversi piani presentati per il protocollo.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Domande frequenti
Perché è stato bloccato il rinnovo del Consiglio di Sicurezza ENS?
Nick Johnson ha votato contro la riconferma on-chain utilizzando circa metà della fornitura attiva di voti del protocollo, non avendo partecipato alla precedente votazione Snapshot off-chain, secondo quanto riportato da Cryptopolitan e dal membro della comunità Lefteris Karapetsas.
Cosa comporterebbe lo scioglimento dell'ENS DAO?
Christoph Jentzsch ha proposto di rimuovere tutte le funzioni amministrative dagli smart contract nell'arco di 6-18 mesi e di trasferire i fondi residui a un'istituzione custode come la Ethereum Foundation o Eth Labs.
Di quanto ammonta il tesoro dell'ENS DAO?
La tesoreria detiene circa 350 milioni di dollari, inclusi i token ENS, o circa 88 milioni di dollari escludendoli, secondo i dati di DeFiLlama, mentre la capitalizzazione di mercato in circolazione del token ENS è di circa 169 milioni di dollari secondo CoinMarketCap.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
