Meta dichiara alla giuria di non aver progettato Instagram e Facebook per creare dipendenza nei bambini

Martedì Meta ha respinto le accuse di aver creato Facebook e Instagram intenzionalmente per indurre dipendenza nei bambini, all'inizio delle arringhe di apertura presso il tribunale federale di Oakland, in un caso intentato da 29 stati. California, Colorado, Kentucky e New Jersey sono i principali imputati nel processo.

Il vice procuratore generale della California, Megan O'Neill, ha dichiarato alla giuria che il modello di Meta consisteva nell'"attirare gli utenti, tenerli legati a sé il più a lungo possibile" e poi raccogliere i dati generati da questi utenti, tenendo nascosti al pubblico i risultati dell'azienda. Ha aggiunto che il modello aveva funzionato particolarmente bene con i bambini.

Ha affermato che gli stati non stavano cercando di mandare in rovina l'azienda e ha riconosciuto che i social media sono vantaggiosi per alcune persone. Le azioni di Meta hanno chiuso in ribasso del 4,4% a 543,67 dollari.

Secondo gli Stati, Meta ha fatto del coinvolgimento degli adolescenti un obiettivo del prodotto

O'Neill ha affermato che Meta aveva studiato la psicologia dei giovani che cercano ricompense e conferme dagli altri e aveva utilizzato tale conoscenza per sviluppare il suo prodotto. Ha citato come esempio un'e-mail interna indirizzata ad Adam Mosseri, CEO di Instagram, in cui si parlava di come si potesse ottimizzare il tempo di utilizzo da parte degli adolescenti, e di come i dipendenti si riferissero a Instagram come a una droga e a se stessi come a degli spacciatori.

Secondo quanto affermato da O'Neill, i risultati dello studio di Meta erano a favore di un'adozione precoce, prima è meglio è. Per quanto riguarda gli utenti al di sotto del limite di età, O'Neill ha chiarito alla giuria che, una volta che l'aziendadentun utente di Facebook come minorenne (di età inferiore ai 13 anni), avrebbe disattivato quel profilo mantenendo attivo quello di Instagram.

Paul Schmidt, avvocato di Meta, ha dichiarato alla giuria che non c'è disaccordo sul fatto che alcune persone abbiano difficoltà; tuttavia, ha affermato che non vi sono prove che l'uso di queste piattaforme social da parte degli adolescenti danneggi il loro benessere e che il termine "dipendenza" non è universalmente accettato. Ha ammesso che a volte i dipendenti usano un linguaggio informale, ma ha sottolineato che la giuria avrebbe sentito cosa ha fatto in seguito il dipendente che ha definito Instagram una droga.

Afferma che negli ultimi quattro anni la società hadent1,4 milioni di account che mostravano prove di appartenere a un minorenne. Meta ha inoltre dichiarato che gli stati chiedono sanzioni fino a 1,4 trilioni di dollari, all'incirca l'intera capitalizzazione di mercato dell'azienda.

Il procuratore generale del Kentucky, Russell Coleman, ha definito il caso la più grande causa per la tutela dei consumatori nella storia americana.

Un ex responsabile della sicurezza afferma che Reels è stato lanciato senza sufficienti misure di sicurezza

Gli stati hanno chiamato per primi Arturo Béjar. È stato direttore tecnico di Facebook dal 2009 al 2015, periodo durante il quale il suo lavoro sul cyberbullismo gli ha dato notorietà, e dal 2019 al 2021 è tornato a lavorare per l'azienda cometracper la sicurezza.

Béjar ha testimoniato che quanto appreso dall'azienda in materia di sicurezza non è mai stato integrato nei prodotti, citando ad esempio i contenuti relativi ai disturbi alimentari, per i quali gli ingegneri "avevano ottime idee su come migliorarli". Ha descritto uno schema di lanci di prodotti in cui la sicurezza non è stata minimamente presa in considerazione, menzionando Reels.

Si prevede che Zuckerberg e Mosseri testimonieranno. Il processo dovrebbe durare sei settimane, con una giuria consultiva e il giudice distrettuale statunitense Yvonne Gonzalez Rogers che decideranno sulla responsabilità.

Un giudice del Nuovo Messico ha ordinato un risarcimento di 567 milioni di dollari, ma ha poi rifiutato le modifiche al progetto

Il processo fa seguito a due esiti negativi. Come Cryptopolitan riportato da, a marzo una giuria di Los Angeles ha condannato Meta e Google a pagare complessivamente 6 milioni di dollari a una donna che sosteneva che le piattaforme l'avessero danneggiata durante l'infanzia. Nello stesso mese, una giuria del New Mexico ha riscontrato 75.000 violazioni della legge statale e ha imposto una sanzione di 375 milioni di dollari.

Il 6 agosto, il giudice Bryan Biedscheid ha stanziato 567 milioni di dollari per un fondo a sostegno della salute mentale giovanile, portando il totale del New Mexico a 942 milioni di dollari, e ha ordinato cinque anni di modifiche alla sicurezza. Ha rifiutato di imporre le soluzioni strutturali richieste dallo Stato, tra cui la rimozione dello scorrimento infinito, dell'avanzamento automatico dei video e del conteggio visibile dei "mi piace", sostenendo che imporre modifiche al design violerebbe il Primo Emendamento e la Sezione 230. Meta ha presentato ricorso.