Drama no ENS DAO dispara proposta radical de dissolução

Christoph Jentzsch, um desenvolvedor veterano do Ethereum sem cargo formal de governança na ENS, propôs o encerramento total da DAO da ENS. O tesouro seria melhor administrado se estivesse nas mãos de um administrador externo, de acordo com Jentzsch.

Esta é a terceira ideia competitiva para a forma como a ENS deve ser administrada, com as outras duas ideias propostas pela Diretora de Operações da ENS Labs, Katherine Wu. 

O que Christoph Jentzsch está propondo? 

A governança do Ethereum Name Service atingiu um novo ponto de virada em 1º de julho, à medida que o drama da governação começou a atrair sugestões mesmo de pessoas sem qualquer papel oficial na governação da ENS.

Um dia depois que Nick Johnson, co-fundador da DAO da ENS, usou aproximadamente metade do poder de voto ativo do protocolo para bloquear uma votação on-chain que teria renovado o Conselho de Segurança da DAO, Christoph Jentzsch, um conhecido desenvolvedor do Ethereum, acordo de trust sugeriu que a DAO fosse encerrada completamente, e seu tesouro fosse entregue a um administrador externo. 

O Conselho de Segurança da DAO é um grupo com o poder de cancelar propostas de governação mesmo após passarem pelas votações da comunidade e entrarem no período de espera antes da execução, conhecido como timelock. 

Johnson explicou que se absteve de uma votação “suave” anterior sobre o mesmo assunto, enquanto dizia apoiar a renovação do conselho, mas não com seus membros atuais. Quando a votação on-chain vinculante ocorreu, ele votou contra porque, em suas palavras, nenhuma de suas preocupações havia sido abordada.

Jentzsch falou diretamente com Johnson no X, explicando sua ideia de desmantelar a DAO ao longo de um período definido, removendo todos os poderes administrativos de seus contratos inteligentes e entregando os fundos restantes a uma instituição externa, como a Ethereum Foundation ou a recém-formada Eth Labs.

Em relação às taxas e ativos do tesouro da DAO, Jentzsch sugeriu queimar os fundos para impedir que as pessoas acumulem nomes de domínios não utilizados, o que é conhecido como squatting, ou reduzir as taxas de registro para zero. Embora tenha admitido que isso poderia piorar o squatting. 

Parte de suas sugestões foi nomear uma organização de administração para gerenciar os ativos e ajudar a ENS a crescer. 

Jentzsch estimou que todo o processo poderia levar de 6 a 18 meses e perguntou a Johnson se a ENS v2, a próxima versão do protocolo, poderia ser concluída nesse tempo.

Ele admitiu mais tarde que seu plano tinha algumas “lacunas técnicas” durante sua troca com Johnson, mas disse que a ideia geral ainda valia a pena ser explorada. 

Outro membro da comunidade, conhecido online como Ariutokintumi.eth, sugeriu que a ENS mudasse para uma precificação baseada na demanda para nomes de domínio como parte de quaisquer mudanças.

O tesouro da DAO da ENS está em risco agora?

O voto de Johnson contra a renovação do Conselho de Segurança causou preocupações sobre o tesouro ser saqueado. Lefteris Karapetsas, um contribuidor de longa data do Ethereum e fundador da ferramenta Rotki, disse no X que a DAO estava agora “morta”, argumentando que o poder de voto de Johnson protege um tesouro de cerca de $500 milhões de qualquer verificação externa.

Outro delegado, que usa o nome Spengrah.eth, escreveu no X sugeriu que a ENS Labs parecia estar se posicionando como o principal controlador das operações diárias e do Conselho de Segurança ao mesmo tempo, dizendo que a DAO “parece ter sido capturada”, com o poder de voto concentrado em apenas algumas mãos.

Dados da DeFiLlama mostram que o tesouro da ENS vale cerca de $350 milhões no total, ou aproximadamente $88 milhões uma vez removidos os tokens ENS que a própria DAO detém. O token ENS estava sendo negociado pouco acima de $4 nesta semana, dando-lhe um valor de mercado circulante de cerca de $166 milhões a $169 milhões. Esse preço está abaixo de 95% de seu máximo histórico de $85,69 em novembro de 2021. 

A lacuna entre essas figuras significa que alguém poderia teoricamente comprar tokens ENS por menos do que o tesouro vale, assumir o controle das votações de governação e então aprovar propostas para drenar o tesouro para si mesmo — algo que os insiders chamam de “RFV raid”.

Junto com a ideia de Jentzsch, a Diretora de Operações da ENS Labs, Katherine Wu, escreveu uma proposta para um novo Conselho de Segurança. Ela foi postada no fórum de governação da ENS no mesmo dia em que a votação de renovação falhou. 

Esse plano substituiria o conselho atual por oito novos membros que seriam escolhidos abertamente. Também tornaria o cancelamento de uma proposta bloqueada exigindo 5 dos 8 votos em vez dos atuais 4 dos 8. Johnson apoia este plano e até se candidatou ao novo conselho. As nomeações estão previstas para encerrar em 3 de julho. 

Katherine Wu também compartilhou um plano de reestruturação em 19 de junho que entregaria o controle diário, subsídios e gestão do tesouro à Fundação ENS. Os detentores de tokens ainda poderiam votar em mudanças no protocolo e remover diretores da Fundação, se necessário.

A comunidade da ENS tem dias para escolher entre os diferentes planos apresentados para o protocolo.