Drama da ENS DAO desencadeia proposta de dissolução radical

Christoph Jentzsch, um desenvolvedor veterano Ethereum sem qualquer função formal de governança na ENS, propôs o encerramento completo da ENS DAO. Segundo Jentzsch, o tesouro seria melhor administrado se estivesse sob a responsabilidade de um gestor externo.

Esta é a terceira ideia concorrente sobre como o ENS deve ser gerido, sendo as outras duas propostas pela Diretora de Operações do ENS Labs, Katherine Wu. 

O que Christoph Jentzsch está propondo? 

A governança Ethereum Name Service atingiu um novo ponto de virada em 1º de julho, quando o drama da governança começou atracsugestões até mesmo de pessoas sem qualquer função oficial na governança do ENS.

Um dia depois de Nick Johnson, cofundador da ENS DAO, usar aproximadamente metade do poder de voto ativo do protocolo para bloquear uma votação on-chain que renovaria o Conselho de Segurança da DAO, Christoph Jentzsch, um conhecido Ethereum , propôs que a DAO fosse completamente encerrada e seu tesouro entregue a um administrador externo. 

O Conselho de Segurança da DAO é um grupo com o poder de cancelar propostas de governança mesmo depois de estas terem sido aprovadas por votação da comunidade e entrarem no período de espera antes da execução, conhecido como bloqueio temporal. 

Johnson explicou que se absteve de uma votação anterior, "não formal", sobre o mesmo assunto, embora tenha afirmado que apoiava a renovação do conselho, mas não com seus membros atuais. Quando chegou a hora da votação vinculativa na blockchain, ele votou contra porque, segundo ele, nenhuma de suas preocupações havia sido abordada.

Jentzsch conversou diretamente com Johnson no X, explicando sua ideia de encerrar a DAO gradualmente, retirando todos os poderes administrativos de seustracinteligentes e doando os fundos restantes para uma instituição externa, como a Ethereum Foundation ou a recém-formada Eth Labs.

Em relação às taxas e aos ativos do tesouro da DAO, Jentzsch sugeriu queimar os fundos para impedir que as pessoas se apropriem de nomes de domínio não utilizados, prática conhecida como "squatting", ou reduzir as taxas de registro a zero. Embora tenha admitido que isso poderia piorar a situação. 

Uma de suas sugestões foi nomear uma organização gestora para administrar os ativos e ajudar a ENS a crescer. 

Jentzsch estimou que todo o processo poderia levar de 6 a 18 meses e perguntou a Johnson se o ENS v2, a próxima versão do protocolo, poderia ser concluído nesse período.

Mais tarde, durante a conversa com Johnson, ele admitiu que seu plano apresentava algumas "lacunas técnicas", mas afirmou que a ideia geral ainda valia a pena ser explorada. 

Outro membro da comunidade, conhecido online como Ariutokintumi.eth, sugeriu que a ENS adotasse um sistema de preços baseado na demanda para nomes de domínio como parte de quaisquer mudanças.

O tesouro da ENS DAO está em risco agora?

O voto de Johnson contra a renovação do Conselho de Segurança gerou preocupações sobre possíveis saques ao tesouro. Lefteris Karapetsas, colaborador de longa data Ethereum e fundador da ferramenta Rotki, afirmou no fórum X que a DAO agora está "morta", argumentando que o poder de voto de Johnson protege um tesouro avaliado em cerca de US$ 500 milhões de qualquer controle externo.

Outro delegado, que usa o pseudônimo Spengrah.eth, escreveu no X que a ENS Labs parecia estar se posicionando como a principal controladora tanto das operações diárias quanto do Conselho de Segurança, afirmando que a DAO "parece ter sido capturada", com o poder de voto concentrado em poucas mãos.

Dados da DeFiLlama mostram que o tesouro da ENS vale cerca de US$ 350 milhões no total, ou aproximadamente US$ 88 milhões se excluirmos os tokens ENS que a própria DAO detém. O token ENS estava sendo negociado a pouco mais de US$ 4 nesta semana, o que lhe confere um valor de mercado circulante entre US$ 166 milhões e US$ 169 milhões. Esse preço representa uma queda de mais de 95% em relação à sua máxima histórica de US$ 85,69 em novembro de 2021. 

A diferença entre esses valores significa que, teoricamente, alguém poderia comprar tokens ENS por menos do que o tesouro vale, assumir o controle das votações de governança e, em seguida, aprovar propostas para drenar o tesouro para si próprio — algo que os especialistas chamam de "ataque RFV"

Além da ideia de Jentzsch, a diretora de operações da ENS Labs, Katherine Wu, elaborou uma proposta para um novo Conselho de Segurança. A proposta foi publicada no fórum de governança da ENS no mesmo dia em que a votação para a renovação foi rejeitada. 

Esse plano substituiria o conselho atual por oito novos membros, que seriam escolhidos em votação aberta. Também faria com que o cancelamento de uma proposta já aprovada exigisse 5 dos 8 votos necessários, em vez dos atuais 4 de 8. Johnson apoia esse plano e até se candidatou a uma vaga no novo conselho. O prazo para inscrição de candidaturas termina em 3 de julho. 

Em 19 de junho, Katherine Wu também compartilhou um plano de reestruturação que transferiria o controle das operações diárias, as doações e a gestão financeira para a Fundação ENS. Os detentores de tokens ainda teriam o direito de votar nas mudanças de protocolo e poderiam destituir os diretores da Fundação, se necessário.

A comunidade ENS tem alguns dias para escolher entre os diferentes planos apresentados para o protocolo.