El drama de ENS DAO desencadena una propuesta de disolución radical

Christoph Jentzsch, un veterano desarrollador Ethereum sin un rol formal en la gobernanza de ENS, ha propuesto el cierre total de la DAO de ENS. Según Jentzsch, la tesorería se gestionaría mejor si estuviera en manos de un administrador externo.

Esta es la tercera propuesta que compite sobre cómo debería gestionarse el ENS, junto con las otras dos ideas propuestas por la directora de operaciones de ENS Labs, Katherine Wu. 

¿Qué propone Christoph Jentzsch? 

La gobernanza del Servicio de Nombres Ethereum alcanzó un nuevo punto de inflexión el 1 de julio, ya que el drama de la gobernanza comenzó atracsugerencias incluso de personas sin ningún rol oficial en la gobernanza de ENS.

Un día después de que Nick Johnson, cofundador de la ENS DAO, utilizara aproximadamente la mitad del poder de voto activo del protocolo para bloquear una votación en la cadena que habría renovado el Consejo de Seguridad de la DAO, Christoph Jentzsch, un conocido Ethereum , propuso que la DAO se cerrara por completo y que su tesorería se entregara a un administrador externo. 

El Consejo de Seguridad de la DAO es un grupo con poder para cancelar propuestas de gobernanza incluso después de que hayan sido aprobadas por la comunidad y entren en el período de espera previo a su ejecución, conocido como bloqueo temporal. 

Johnson explicó que se había abstenido en una votación previa sobre el mismo tema, afirmando que apoyaba la renovación del consejo, pero no con sus miembros actuales. Cuando llegó el momento de la votación vinculante en la cadena de bloques, votó en contra porque, según sus palabras, no se había abordado ninguna de sus preocupaciones.

Jentzsch habló directamente con Johnson en X, explicándole su idea de disolver la DAO en un período determinado, despojándola de todos sus poderes administrativos derivados de sustracinteligentes y entregando los fondos restantes a una institución externa, como la Fundación Ethereum o la recién formada Eth Labs.

Respecto a las comisiones y los fondos de la DAO, Jentzsch sugirió quemarlos para evitar que la gente se apropie de nombres de dominio no utilizados, práctica conocida como acaparamiento, o bien reducir las tarifas de registro a cero. Si bien admitió que esto último podría empeorar el problema del acaparamiento. 

Parte de sus sugerencias consistía en designar una organización administradora para gestionar los activos y así ayudar a ENS a crecer. 

Jentzsch estimó que todo el proceso podría durar entre 6 y 18 meses y le preguntó a Johnson si ENS v2, la siguiente versión del protocolo, podría estar terminada en ese plazo.

Posteriormente, durante su conversación con Johnson, admitió que su plan tenía algunas "lagunas técnicas", pero afirmó que la idea general seguía mereciendo la pena explorarla. 

Otro miembro de la comunidad, conocido en línea como Ariutokintumi.eth, sugirió que ENS cambiara a precios basados ​​en la demanda para los nombres de dominio como parte de cualquier modificación.

¿Está en riesgo ahora el tesoro de ENS DAO?

El voto de Johnson en contra de la renovación del Consejo de Seguridad ha generado preocupación por un posible saqueo del tesoro. Lefteris Karapetsas, colaborador veterano Ethereum y fundador de la herramienta Rotki, afirmó en X que la DAO estaba ahora "muerta", argumentando que el poder de voto de Johnson protege un tesoro de alrededor de 500 millones de dólares de cualquier control externo.

Otro delegado, conocido como Spengrah.eth, escribió en X que ENS Labs parecía estar posicionándose como el principal controlador tanto de las operaciones diarias como del Consejo de Seguridad al mismo tiempo, y afirmó que la DAO "parece haber sido capturada", con el poder de voto concentrado en solo unas pocas manos.

datos de DeFiLlama, el tesoro de ENS tiene un valor total de aproximadamente 350 millones de dólares, o unos 88 millones si se excluyen los tokens ENS que posee la propia DAO. Esta semana, el token ENS cotizaba a poco más de 4 dólares, lo que le otorga un valor de mercado circulante de entre 166 y 169 millones de dólares. Este precio ha caído más del 95 % desde su máximo histórico de 85,69 dólares alcanzado en noviembre de 2021. 

La diferencia entre estas cifras significa que, en teoría, alguien podría comprar tokens ENS por menos de lo que vale el tesoro, tomar el control de las votaciones de gobernanza y luego impulsar propuestas para saquear el tesoro en su propio beneficio, algo que los expertos denominan un "saqueo de RFV"

Además de la idea de Jentzsch, la directora de operaciones de ENS Labs, Katherine Wu, redactó una propuesta para un nuevo Consejo de Seguridad. Dicha propuesta se publicó en el foro de gobernanza de ENS el mismo día en que fracasó la votación para la renovación. 

Ese plan reemplazaría al consejo actual con ocho nuevos miembros que serían elegidos abiertamente. También requeriría que la cancelación de una propuesta bloqueada exigiera 5 de 8 votos en lugar de los 4 de 8 actuales. Johnson apoya este plan e incluso se ha postulado como candidato para el nuevo consejo. El plazo para presentar candidaturas finaliza el 3 de julio. 

El 19 de junio, Katherine Wu también presentó un plan de reestructuración que transferiría el control diario, las subvenciones y la gestión de tesorería a la Fundación ENS. Los poseedores de tokens seguirían teniendo derecho a votar sobre los cambios en el protocolo y podrían destituir a los directores de la Fundación si fuera necesario.

La comunidad ENS tiene unos días para elegir entre los diferentes planes que se barajan para el protocolo.