La controversia de ENS DAO desencadena una propuesta de disolución radical

Christoph Jentzsch, un veterano desarrollador de Ethereum sin un rol formal de gobernanza de ENS, ha propuesto el cierre total de la ENS DAO. Según Jentzsch, la tesorería se manejaría mejor si estuviera en manos de un custodio externo.

Esta es la tercera idea competitiva sobre cómo debe funcionar ENS, con las otras dos ideas propuestas por la Directora de Operaciones de ENS Labs, Katherine Wu. 

¿Qué está proponiendo Christoph Jentzsch? 

La gobernanza del Servicio de Nombres de Ethereum alcanzó un nuevo punto de inflexión el 1 de julio, ya que la controversia de gobernanza ha comenzado a atraer sugerencias incluso de personas sin ningún rol oficial en la gobernanza de ENS.

Un día después de que Nick Johnson, copropietario de la ENS DAO, utilizara aproximadamente la mitad del poder de votación activo del protocolo para bloquear una votación on-chain que habría renovado el Consejo de Seguridad de la DAO, Christoph Jentzsch, un conocido desarrollador de Ethereum, proyecto sugirió que la DAO se cerrara por completo y que su tesorería se entregara a un custodio externo. 

El Consejo de Seguridad de la DAO es un grupo con el poder de cancelar propuestas de gobernanza incluso después de que superen las votaciones comunitarias y entren en el período de espera antes de la ejecución, conocido como timelock. 

Johnson explicó que se había abstenido de una votación "suave" anterior sobre el mismo tema mientras decía que apoyaba la renovación del consejo, pero no con sus miembros actuales. Cuando llegó la votación vinculante on-chain, votó en contra porque, en sus palabras, ninguna de sus preocupaciones había sido abordada.

Jentzsch habló directamente con Johnson en X, explicando su idea de desmantelar la DAO durante un período establecido, despojando a sus contratos inteligentes de todos los poderes administrativos y entregando los fondos restantes a una institución externa, como la Fundación Ethereum o la recién formada Eth Labs.

Con respecto a las tarifas de la DAO y los activos de la tesorería, Jentzsch sugirió quemar los fondos para evitar que la gente acapare nombres de dominio no utilizados, lo que se conoce como squatting, o reducir las tarifas de registro a cero. Aunque admitió que esto podría empeorar el squatting. 

Parte de sus sugerencias fue nombrar una organización custodia para gestionar los activos y ayudar a ENS a crecer. 

Jentzsch estimó que todo el proceso podría tardar de 6 a 18 meses y preguntó a Johnson si ENS v2, la próxima versión del protocolo, podría terminarse en ese tiempo.

Más tarde admitió que su plan tenía algunas "lagunas técnicas" durante su intercambio con Johnson, pero dijo que la idea general aún valía la pena explorar. 

Otro miembro de la comunidad, conocido en línea como Ariutokintumi.eth, sugirió que ENS cambiara a una tarifa basada en la demanda para los nombres de dominio como parte de cualquier cambio.

¿Está en riesgo la tesorería de la ENS DAO ahora?

El voto de Johnson en contra de la renovación del Consejo de Seguridad ha causado preocupaciones sobre un posible saqueo de la tesorería. Lefteris Karapetsas, un veterano contribuidor de Ethereum y fundador de la herramienta Rotki, dijo en X que la DAO ahora estaba "muerta", argumentando que el poder de votación de Johnson protege una tesorería valorada en unos 500 millones de dólares de cualquier control externo.

Otro delegado, que usa el nombre Spengrah.eth, escribió en X señaló que ENS Labs parecía estar posicionándose como el controlador principal de las operaciones diarias y del Consejo de Seguridad al mismo tiempo, diciendo que la DAO "parece haber sido capturada", con el poder de votación concentrado en solo unas pocas manos.

Los datos de DeFiLlama muestran que la tesorería de ENS vale aproximadamente 350 millones de dólares en total, o aproximadamente 88 millones de dólares una vez que se eliminan los tokens ENS que la propia DAO posee. El token ENS se negociaba por poco más de 4 dólares a principios de esta semana, lo que le da un valor de mercado circulante de alrededor de 166 a 169 millones de dólares. Ese precio ha caído más del 95% desde su máximo histórico de 85,69 dólares en noviembre de 2021. 

La brecha entre estas cifras significa que alguien podría teóricamente comprar tokens ENS por menos de lo que vale la tesorería, tomar el control de las votaciones de gobernanza y luego impulsar propuestas para vaciar la tesorería en su propio beneficio, algo que los insiders llaman un "saqueo RFV".

Junto con la idea de Jentzsch, Katherine Wu, Directora de Operaciones de ENS Labs, ha escrito una propuesta para un nuevo Consejo de Seguridad. Fue publicada en el foro de gobernanza de ENS el mismo día que falló la votación de renovación. 

Ese plan reemplazaría al consejo actual con ocho nuevos miembros que serán elegidos de forma abierta. También haría que cancelar una propuesta bloqueada requiriera 5 de 8 votos en lugar de los 4 de 8 actuales. Johnson apoya este plan e incluso se ha postulado como candidato para el nuevo consejo. Las nominaciones cerrarán el 3 de julio. 

Katherine Wu también compartió un plan de reestructuración el 19 de junio que entregaría el control diario, las subvenciones y la gestión de la tesorería a la Fundación ENS. Los poseedores de tokens seguirían teniendo derecho a votar sobre los cambios del protocolo y podrían destituir a los directores de la Fundación si fuera necesario.

La comunidad de ENS tiene días para elegir entre los diferentes planes presentados para el protocolo.