ENS DAO事件引发激进解散提案

资深 Ethereum 开发者克里斯托夫·詹茨施（Christoph Jentzsch）并未担任ENS的正式治理职务，但他提议彻底关闭ENS DAO。詹茨施认为，如果将国库交由外部机构管理，情况会更好。.

这是关于 ENS 运行方式的第三种竞争方案，另外两种方案是由 ENS 实验室首席运营官 Katherine Wu 提出的。. 

克里斯托夫·延茨施提出了什么方案？ 

Ethereum 名称服务 (ENS) 的治理在 7 月 1 日迎来了一个新的转折点，因为这场治理之争甚至吸引了那些在 ENS 治理中没有任何官方角色的人trac建议。.

在 ENS DAO 的联合创始人 Nick Johnson 动用了该协议大约一半的活跃投票权， 阻止了一项旨在更新 DAO 安全委员会的链上投票的 ，知名 Ethereum 开发者 提议 彻底关闭该 DAO，并将其金库交给外部管理人。 

DAO 安全委员会是一个有权取消 治理提案的 ，即使这些提案已经通过了社区投票并进入了执行前的等待期（称为时间锁定）。 

约翰逊解释说，他之前就同一议题进行了一次“非正式”投票，当时他投了弃权票，并表示他支持理事会改组，只是不支持现有成员。而当具有约束力的正式投票到来时，他投了反对票，因为用他的话说，他的所有担忧都没有得到解决。.

Jentzsch 在 X 上直接与 Johnson 交谈，解释了他的想法，即在一段固定的时间内逐步解散 DAO，剥夺其智能trac的所有管理权力，并将剩余的资金交给外部机构，例如 Ethereum 基金会或新成立的 Eth Labs。.

关于DAO的费用和金库资产，Jentzsch建议要么销毁资金以阻止人们抢注未使用的域名（即所谓的域名抢注），要么将注册费降至零。但他承认，这样做可能会加剧域名抢注现象。. 

他提出的建议之一是指定一个管理机构来管理资产，以帮助 ENS 发展壮大。. 

Jentzsch 估计整个过程可能需要 6 到 18 个月，并询问 Johnson，该协议的下一个版本 ENS v2 是否可以在这段时间内完成。.

在与约翰逊的交流中，他后来承认自己的计划存在一些“技术缺陷”，但他表示，总体思路仍然值得探讨。. 

另一位网名为 Ariutokintumi.eth 的社区成员 建议，ENS 在任何变更中都应该转向基于需求的域名定价。

ENS DAO 的资金现在有风险吗？

约翰逊投票反对续签安理会非常任理事国席位，引发了人们对国库资金可能被挪用的担忧。 Ethereum 长期贡献者、Rotki 工具创始人 Lefteris Karapetsas 在 X 论坛上表示，该去中心化自治组织（DAO）如今已“名存实亡”，他认为约翰逊的投票权使得价值约 5 亿美元的国库免受任何外部干预。.

另一位名为 Spengrah.eth 的代表 在 X 上写道 ，ENS Labs 似乎正在将自己定位为日常运营和安全理事会的主要控制者，并表示 DAO“看起来像是被俘获了”，投票权只掌握在少数人手中。

的数据 DeFi显示，ENS 的金库总价值约为 3.5 亿美元，扣除 DAO 自身持有的 ENS 代币后，价值约为 8800 万美元。 ENS 代币的 交易价格略高于 4 美元，流通市值约为 1.66 亿美元至 1.69 亿美元。该价格较 2021 年 11 月创下的 85.69 美元的历史最高点下跌超过 95%。 

这些数字之间的差距意味着，理论上有人可以以低于国库价值的价格购买 ENS 代币，控制治理投票，然后推动提案将国库资金据为己有——内部人士称之为“RFV 突袭”。

除了Jentzsch的提议外，ENS Labs的首席运营官Katherine Wu也撰写了一份关于成立新的安全理事会的提案。该提案在续约投票失败的当天发布在了ENS治理论坛上。. 

该方案将用八名公开选举产生的新成员取代现有委员会。此外，取消一项已锁定提案所需的票数将从目前的八票中的四票提高到八票中的五票。约翰逊支持该方案，甚至已毛遂自荐成为新委员会的候选人。提名截止日期为7月3日。. 

6月19日，Katherine Wu还公布了一项重组计划，该计划将把日常运营、拨款和资金管理权移交给ENS基金会。代币持有者仍然可以对协议变更进行投票，并在必要时罢免基金会董事。.

ENS 社区有几天时间来从摆在桌面上的不同协议方案中做出选择。.