ENS DAO戏剧性触发激进解散提案

Christoph Jentzsch，一位没有正式ENS治理角色的资深以太坊开发者，提议完全关闭ENS DAO。根据Jentzsch的说法，如果由外部管家处理，国库会更好。

这是关于如何运营ENS的第三个竞争想法，另外两个想法由ENS Labs的首席运营官Katherine Wu提出。 

Christoph Jentzsch提出了什么？ 

以太坊名称服务治理在7月1日达到了一个新的转折点，治理戏剧开始吸引甚至没有ENS治理任何官方角色的人的建议。

在ENS DAO联合创始人Nick Johnson使用协议近一半的活跃投票权 阻止链上投票 一天后，该投票将更新DAO的安全委员会，知名以太坊开发者Christoph Jentzsch， 提议 认为DAO应完全关闭，其国库交给外部监护人。 

DAO安全委员会是一个有权取消 治理提案 的团体，即使它们在通过社区投票并进入执行前的等待期（称为时间锁）之后。 

约翰逊解释说，他此前在针对同一议题的“软性”投票中弃权，同时表示他支持重组理事会，只是不支持由现有成员组成。当具有约束力的链上投票到来时，他投了反对票，因为用他的话说，他的担忧均未得到解决。

延特施克在 X 上直接与约翰逊交谈，解释了他关于在一段时期内逐步解散 DAO 的想法，即从智能合约中剥离所有行政权力，并将剩余资金交给外部机构，例如以太坊基金会或新成立的 Eth Labs。

关于 DAO 的费用和国库资产，延特施克建议要么销毁资金以阻止人们囤积未使用的域名（即域名抢注），要么将注册费降至零。尽管他承认这可能会加剧域名抢注现象。 

他的建议之一是任命一个临时管理机构来管理资产，以帮助 ENS 增长。 

延特施克估计整个过程可能需要 6 到 18 个月，并询问约翰逊 ENS v2（协议的下一个版本）是否能在该时间内完成。

他后来在与约翰逊的交流中承认，他的计划存在一些“技术漏洞”，但表示整体想法仍然值得探索。 

另一位社区成员，网上名为 Ariutokintumi.eth， 建议 ENS 切换 到基于需求的域名定价模式，作为任何变更的一部分。

ENS DAO 国库现在有风险吗？

约翰逊投票反对重组安全理事会，引发了人们对国库被洗劫的担忧。以太坊长期贡献者、工具 Rotki 的创始人 Lefteris Karapetsas 在 X 上发表言论称，DAO 现在已“死亡”，他认为约翰逊的投票权保护着价值约 5 亿美元的国库免受任何外部审查。

另一位名为 Spengrah.eth 的代表， 在X上写道 认为 ENS Labs 似乎将自己定位为同时控制日常运营和安全理事会的主要控制者，称 DAO “看起来已被俘获”，投票权集中在少数人手中。

DeFiLlama 的数据显示，ENS 国库总价值约为 3.5 亿美元，或者在扣除 DAO 自身持有的 ENS 代币后，约为 8800 万美元。该 ENS 代币 本周交易价格略高于 4 美元，使其流通市值约为 1.66 亿至 1.69 亿美元。该价格较 2021 年 11 月 85.69 美元的历史最高点下跌了 95% 以上。 

这些数字之间的差距意味着，理论上有人可以以低于国库价值的价格收购 ENS 代币，控制治理投票，然后推动通过提案将国库资金转移给自己——内部人士称之为“RFV 袭击”。

除了延特施克的想法外，ENS Labs 的首席运营官凯瑟琳·吴（Katherine Wu）还撰写了一份关于新安全理事会的提案。该提案在重组投票失败的同一天发布在 ENS 治理论坛上。 

该计划将用八名新成员取代现任理事会成员，这些成员将通过公开方式选出。它还将使取消锁定提案所需的票数从目前的 8 票中的 4 票增加到 5 票。约翰逊支持该计划，甚至自荐成为新理事会的候选人。提名将于 7 月 3 日截止。 

凯瑟琳·吴还在 6 月 19 日分享了一项重组计划，该计划将把日常控制权、赠款和国库管理移交给 ENS 基金会。代币持有者仍有权对协议变更进行投票，并可在必要时罢免基金会董事。

ENS 社区有几天时间从协议面临的不同计划中进行选择。