Le scandale de l'ENS DAO déclenche une proposition de dissolution radicale

Christoph Jentzsch, développeur Ethereum expérimenté sans rôle officiel au sein de la gouvernance d'ENS, a proposé la fermeture pure et simple de la DAO ENS. Selon lui, la gestion de la trésorerie serait plus efficace si elle était confiée à un administrateur externe.

Il s'agit de la troisième proposition concurrente concernant la gestion de l'ENS, les deux autres ayant été proposées par la directrice des opérations d'ENS Labs, Katherine Wu. 

Que propose Christoph Jentzsch ? 

La gouvernance Ethereum Name Service a atteint un nouveau tournant le 1er juillet, alors que les tensions liées à cette gouvernance ont commencé àtracdes suggestions, même de la part de personnes n'ayant aucun rôle officiel dans la gouvernance d'ENS.

Le lendemain du jour où Nick Johnson, cofondateur de l'ENS DAO, a utilisé environ la moitié du pouvoir de vote actif du protocole pour bloquer un vote sur la chaîne qui aurait renouvelé le Conseil de sécurité de la DAO, Christoph Jentzsch, un développeur Ethereum , a proposé que la DAO soit complètement fermée et que sa trésorerie soit confiée à un gestionnaire extérieur. 

Le Conseil de sécurité de la DAO est un groupe ayant le pouvoir d'annuler des propositions de gouvernance même après qu'elles aient été approuvées par la communauté et soient entrées dans la période d'attente avant exécution, appelée délai de blocage. 

Johnson a expliqué qu'il s'était abstenu lors d'un vote préliminaire sur la même question, tout en précisant qu'il était favorable au renouvellement du conseil, mais pas avec ses membres actuels. Lors du vote définitif, il a voté contre car, selon lui, aucune de ses préoccupations n'avait été prise en compte.

Jentzsch s'est entretenu directement avec Johnson sur X, lui expliquant son idée de dissoudre progressivement la DAO sur une période déterminée, de retirer tous les pouvoirs administratifs de sestracintelligents et de confier les fonds restants à une institution extérieure, telle que la Fondation Ethereum ou la nouvelle société Eth Labs.

Concernant les frais et les actifs de la DAO, Jentzsch a suggéré soit de brûler les fonds pour empêcher l'accaparement des noms de domaine inutilisés (pratique appelée « squatting »), soit de supprimer les frais d'enregistrement. Il a toutefois admis que cette dernière option pourrait aggraver le problème. 

Il a notamment suggéré de nommer un organisme de tutelle pour gérer les actifs et favoriser la croissance d'ENS. 

Jentzsch a estimé que l'ensemble du processus pourrait prendre de 6 à 18 mois et a demandé à Johnson si ENS v2, la prochaine version du protocole, pourrait être finalisée dans ce délai.

Il a admis par la suite, lors de son échange avec Johnson, que son plan comportait quelques « lacunes techniques », mais a déclaré que l'idée générale méritait tout de même d'être explorée. 

Un autre membre de la communauté, connu en ligne sous le pseudonyme d'Ariutokintumi.eth, a suggéré qu'ENS adopte une tarification des noms de domaine basée sur la demande dans le cadre de tout changement.

La trésorerie de l'ENS DAO est-elle menacée actuellement ?

Le vote de Johnson contre le renouvellement du Conseil de sécurité a suscité des inquiétudes quant à un possible pillage des fonds. Lefteris Karapetsas, contributeur de longue date Ethereum et fondateur de l'outil Rotki, a déclaré sur X que la DAO était désormais « morte », arguant que le pouvoir de vote de Johnson protège les fonds, estimés à environ 500 millions de dollars, de toute tentative de vol.

Un autre délégué, connu sous le pseudonyme de Spengrah.eth, a écrit sur X qu'ENS Labs semblait se positionner comme le principal contrôleur des opérations quotidiennes et du Conseil de sécurité à la fois, affirmant que la DAO « semble avoir été capturée », le pouvoir de vote étant concentré entre quelques mains.

Les données de DeFiLlama indiquent que la trésorerie d'ENS est évaluée à environ 350 millions de dollars, soit environ 88 millions de dollars une fois déduits les tokens ENS détenus par la DAO. Le token ENS s'échangeait à un peu plus de 4 dollars cette semaine, ce qui lui confère une capitalisation boursière d'environ 166 à 169 millions de dollars. Ce prix est en baisse de plus de 95 % par rapport à son record historique de 85,69 dollars atteint en novembre 2021. 

L'écart entre ces chiffres signifie que quelqu'un pourrait théoriquement acheter des jetons ENS à un prix inférieur à la valeur de la trésorerie, prendre le contrôle des votes de gouvernance, puis faire passer des propositions visant à vider la trésorerie à son profit — ce que les initiés appellent un « raid RFV »

Parallèlement à l'idée de Jentzsch, Katherine Wu, directrice des opérations d'ENS Labs, a rédigé une proposition pour un nouveau Conseil de sécurité. Celle-ci a été publiée sur le forum de gouvernance d'ENS le jour même où le vote de renouvellement a échoué. 

Ce plan prévoit de remplacer le conseil actuel par huit nouveaux membres élus au suffrage universel. Il porterait également à cinq voix sur huit, contre quatre actuellement, le nombre requis pour annuler une proposition bloquée. Johnson soutient ce plan et s'est même porté candidat au nouveau conseil. Le dépôt des candidatures est prévu pour le 3 juillet. 

Le 19 juin, Katherine Wu a également présenté un plan de restructuration qui confierait la gestion opérationnelle, les subventions et la trésorerie à la Fondation ENS. Les détenteurs de jetons conserveraient leur droit de vote sur les modifications du protocole et pourraient révoquer les administrateurs de la Fondation si nécessaire.

La communauté ENS a quelques jours pour choisir entre les différents plans proposés concernant le protocole.