La polémique autour de l’ENS DAO déclenche une proposition de dissolution radicale

Christoph Jentzsch, un développeur vétéran d’Ethereum sans rôle officiel dans la gouvernance de l’ENS, a proposé la fermeture totale de l’ENS DAO. Selon Jentzsch, le trésor serait mieux géré s’il était entre les mains d’un tiers de confiance extérieur.

Il s’agit de la troisième idée concurrente concernant la gestion de l’ENS, les deux autres ayant été proposées par Katherine Wu, directrice des opérations d’ENS Labs. 

Que propose Christoph Jentzsch ? 

La gouvernance du Ethereum Name Service a atteint un nouveau point de bascule le 1er juillet, la polémique de gouvernance commençant à attirer des suggestions même de personnes n’occupant aucun rôle officiel dans la gouvernance de l’ENS.

Un jour après que Nick Johnson, co-fondateur de l’ENS DAO, ait utilisé environ la moitié du pouvoir de vote actif du protocole pour bloquer un vote sur la chaîne qui aurait renouvelé le Conseil de sécurité de la DAO, Christoph Jentzsch, un développeur Ethereum bien connu, projet a suggéré que la DAO soit fermée entièrement, et que son trésor soit confié à un gardien extérieur. 

Le Conseil de sécurité de la DAO est un groupe disposant du pouvoir d’annuler les propositions de gouvernance même après qu’elles ont été approuvées par le vote de la communauté et qu’elles sont entrées dans la période d’attente avant exécution, connue sous le nom de verrouillage temporel (timelock). 

Johnson a expliqué qu’il s’était abstenu lors d’un vote « informel » précédent sur la même question, tout en déclarant qu’il soutenait le renouvellement du conseil, mais pas avec ses membres actuels. Lorsque le vote contraignant sur la chaîne a eu lieu, il a voté contre, car, selon ses mots, aucune de ses préoccupations n’avait été prise en compte.

Jentzsch a parlé directement à Johnson sur X, expliquant son idée de liquider la DAO sur une période définie, de retirer tous les pouvoirs administratifs de ses contrats intelligents, et de remettre les fonds restants à une institution extérieure, telle que la Fondation Ethereum ou les nouveaux Eth Labs.

Concernant les frais de la DAO et les actifs du trésor, Jentzsch a suggéré soit de brûler les fonds pour empêcher les gens d’accaparer les noms de domaine inutilisés, ce qui est connu sous le nom de squatting, soit de réduire les frais d’enregistrement à zéro. Bien qu’il ait admis que cela pourrait aggraver le squatting. 

Une partie de ses suggestions consistait à nommer une organisation tutelle pour gérer les actifs afin d’aider l’ENS à se développer. 

Jentzsch a estimé que l’ensemble du processus pourrait prendre de 6 à 18 mois et a demandé à Johnson si l’ENS v2, la prochaine version du protocole, pourrait être terminée dans ce délai.

Il a ensuite admis que son plan comportait quelques « lacunes techniques » lors de son échange avec Johnson, mais a déclaré que l’idée globale restait worth exploring (valable d’être explorée). 

Un autre membre de la communauté, connu en ligne sous le nom d’Ariutokintumi.eth, a suggéré que l’ENS passe à une tarification basée sur la demande pour les noms de domaine dans le cadre de tout changement.

Le trésor de l’ENS DAO est-il en danger maintenant ?

Le vote de Johnson contre le renouvellement du Conseil de sécurité a suscité des inquiétudes quant à un raid sur le trésor. Lefteris Karapetsas, un contributeur d’Ethereum de longue date et fondateur de l’outil Rotki, a déclaré sur X que la DAO était désormais « morte », arguant que le pouvoir de vote de Johnson protège un trésor d’une valeur d’environ 500 millions de dollars de tout contrôle extérieur.

Un autre délégué, qui utilise le nom Spengrah.eth, a écrit sur X a estimé qu’ENS Labs semblait se positionner comme le principal contrôleur à la fois des opérations quotidiennes et du Conseil de sécurité, affirmant que la DAO « semble avoir été capturée », le pouvoir de vote étant concentré entre quelques mains.

Les données de DeFiLlama montrent que le trésor de l’ENS est d’une valeur totale d’environ 350 millions de dollars, ou environ 88 millions de dollars une fois que vous retirez les jetons ENS que la DAO elle-même détient. Le jeton ENS était négocié à un peu plus de 4 dollars cette semaine, lui donnant une valeur marchande en circulation d’environ 166 à 169 millions de dollars. Ce prix est en baisse de plus de 95 % par rapport à son plus haut historique de 85,69 dollars en novembre 2021. 

L’écart entre ces chiffres signifie que quelqu’un pourrait théoriquement acheter des jetons ENS pour moins que la valeur du trésor, prendre le contrôle des votes de gouvernance, puis faire adopter des propositions pour vider le trésor à son profit — quelque chose que les initiés appellent un « raid RFV ».

Outre l’idée de Jentzsch, Katherine Wu, directrice des opérations d’ENS Labs, a rédigé une proposition pour un nouveau Conseil de sécurité. Elle a été publiée sur le forum de gouvernance de l’ENS le même jour que l’échec du vote de renouvellement. 

Ce plan remplacerait le conseil actuel par huit nouveaux membres choisis ouvertement. Il rendrait également l’annulation d’une proposition verrouillée nécessitant 5 voix sur 8 au lieu des 4 voix sur 8 actuelles. Johnson soutient ce plan et s’est même porté candidat au nouveau conseil. Les candidatures doivent être clôturées d’ici le 3 juillet. 

Katherine Wu a également partagé le 19 juin un plan de restructuration qui transférerait le contrôle quotidien, les subventions et la gestion du trésor à la Fondation ENS. Les détenteurs de jetons continueraient de voter sur les changements de protocole et pourraient révoquer les directeurs de la Fondation si nécessaire.

La communauté de l’ENS a quelques jours pour choisir entre les différents plans proposés pour le protocole.