Wahlen, Krieg und nun eine mögliche Absetzung der Regierung. Wird Polymarket zu weit gehen?

Die eskalierende Situation in Südkorea hat erneut bewiesen, warum sich Polymarket im Geschäft mit der Kurssetzung von Quoten abhebt und warum die US-Regierung versuchte, seinen Ermittler einzuschüchtern. 

Zum Kontext: Polymarket hat die Eskalation der politischen Unruhen in Südkorea nach der plötzlichen Ausrufung des Kriegsrechts durch Präsident Yoon Suk Yeol korrekt vorhergesagt. Der Vorhersagemarkt gab auch Außenstehenden einen frühen Hinweis darauf, wie die Köpfe der Menschen während des Chaos standen. Allerdings hat nicht genug darauf geachtet. 

Obwohl dies damit zu tun haben könnte, dass die Mainstream-Medien wie üblich um die Geschehnisse kreisen, kaum in der Lage sind, das Chaos zu verstehen und somit nicht in der Lage sind, die Außenwelt angemessen darüber zu informieren, was vor sich geht und warum. 

Was passiert in Südkorea? 

Chaos herrschte, als Präsident Yoon Suk Yeol am 3. Dezember 2024 das Kriegsrecht in seinem Land ausrief. Zu seiner Rechtfertigung behauptete er, Oppositionsabgeordnete und Nordkorea hätten sich gegen ihn verbündet, um die Regierung lahmzulegen. 

Es war das erste Mal, dass das Kriegsrecht in dem Land seit über vier Jahrzehnten ausgerufen wurde. Es gab sofortigen Widerstand, wobei die Opposition dies als verfassungswidrig einstufte und die Nationalversammlung einstimmig abstimmt, es aufzuheben. 

Trotz der Abstimmung blieb das Verteidigungsministerium stur und bestand auf der Durchsetzung des Kriegsrechts, bis der Präsident Stunden später und nur unter starkem Druck ihn widerrief. 

Während sich das Drama abspielte, wäre die Welt in Verwirrung zurückgeblieben, gäbe es nicht Polymarket. Die Plattform aktualisierte ständig die Quoten in verschiedenen Märkten, darunter die Wahrscheinlichkeit, dass der Präsident den Kriegsrechtsbefehl aufhebt, und Wetten auf ein Amtsenthebungsverfahren. 

Natürlich war dies als Reaktion auf die Drohung der Demokratischen Partei, anzuklagen den Präsidenten des Hochverrats zu beschuldigen und ihn abzusetzen. Derzeit sagt Polymarket eine 65-prozentige Chance auf die Amtsenthebung des Präsidenten voraus, Quoten, die seit Mittag des 3. Dezember stetig gestiegen sind. 

Stellt Polymarket eine echte Gefahr dar? 

Polymarkets Fähigkeit, Ereignisse zu analysieren und Währungsmärkte genau darzustellen, hebt es hervor. Viele haben jedoch Bedenken geäußert, wie es dies tut. 

Zum Beispiel zitierte Zach Rynes von Chainlink Bedenken hinsichtlich des potenziellen Risikos, dass Vorhersagemärkte wie Polymarket in der Zukunft schädliche Handlungen incentivieren, insbesondere im Hinblick auf Mordwetten und Marktmanipulation.

Vitalik Buterin, eine angesehene Stimme in der Krypto-Community, verteidigte Polymarket , als es für seine Märkte basierend auf Konflikten im Nahen Osten kritisiert wurde. Er behauptete, er ziehe die Grenze, wenn ein Markt als primärer Anreiz für schädliche Handlungen dient und Insiderhandel fördert.

Rynes ist nicht überzeugt und hat darauf hingewiesen, dass jeder Vorhersagemarkt für beeinflussbare Ereignisse schädliche Handlungen incentivieren könnte, wenn genügend Liquidität verfügbar ist.

„Selbst wenn es nicht die ursprüngliche Absicht war, könnten hochliquide Märkte Krieg subventionieren“, argumentierte Rynes. „Vorhersagemärkte sind keine passiven Beobachter – sie können Ergebnisse beeinflussen, wenn sie skalieren.“

Als Antwort schlug Buterin vor, weiche Obergrenzen für die Marktentgrößen für Plattformen wie Polymarket einzuführen. Sein Vorschlag war, eine Gebührenstruktur zu implementieren, die steigt, wenn die Marktentgröße sich der Obergrenze nähert, wobei alle Erlöse zur Unterstützung sozial nützlicher Märkte mit niedrigem organischen Volumen verwendet werden.

Der Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin hat auch die Aufnahme eines Wettbereichs für die Hisbollah auf Polymarket verteidigt. In einem Beitrag vom 1. Oktober auf X hob Buterin hervor, wie viele Personen, darunter Eliten, schädliche und ungenaue Vorhersagen über Konflikte auf Plattformen wie Twitter treffen.

Er glaubt zu wissen, ob Menschen mit einem finanziellen Interesse glauben, dass ein Ereignis eine 2-prozentige oder 50-prozentige Chance hat, zu geschehen, bietet wertvolle Einblicke, die helfen können, Rationalität angesichts von Desinformation aufrechtzuerhalten.

„Es geht nicht darum, ‚[Geld] aus schlechten Dingen, die passieren, zu machen‘“, sagte er. „Es geht darum, eine Umgebung zu schaffen, in der Rede Konsequenzen hat (sowohl unbegründete Angstschüchterung als auch unbegründete Gelassenheit werden bestraft), ohne sich auf staatliche oder Unternehmenszensur zu verlassen.“

Polymarkets hisbollahbezogenen Märkte ermöglichten es Nutzern, auf bedeutende reale Ereignisse wie Waffenstillstände und US-Militäreinsätze in der Israel-Libanon-Krise zu wetten. Diese Märkte haben ein Handelsvolumen von über 7 Millionen US-Dollar angezogen.

Viele fragen sich jetzt nach den ethischen Implikationen von Polymarket, das Menschen Wetten auf solche Ereignisse ermöglicht. 

Die Antwort ist sehr subjektiv. Eines ist jedoch klar: Polymarket hat verändert, wie die Welt Ereignisse mit globalen Auswirkungen angeht. 

Wird es mächtig genug werden, um Insiderhandel und Manipulation zu fördern? Nur die Zeit wird es zeigen. Aber angesichts der menschlichen Neigung, Dinge zu korrumpieren, ist es sehr wahrscheinlich, dass Polymarket für zweifelhafte Zwecke genutzt wird – sie müssen es nur zuerst herausfinden. 

Für jetzt, abgesehen von den realen Konsequenzen, Polymarket hat erneut seine Fähigkeit gezeigt, den Puls der Ereignisse korrekt zu fühlen, egal wie trivial. Wenn der Präsident Südkoreas am Ende auf der Anklagebank der Amtsenthebung landet, wäre das ein weiterer Trophäe für Polymarket – die Amtsenthebung viel früher vorhergesagt als die meisten.