韩国局势的不断升级再次证明了 Polymarket 为什么能在奇特的定价模式中脱颖而出，以及为什么美国政府试图恐吓其创始人。
作为背景，Polymarket准确预测了韩国dent 尹锡悦突然宣布戒严令后，韩国政治动荡的升级。该预测市场也让外界提前了解了混乱时期人们的想法。然而，关注此事的人并不多。.
虽然这可能与主流媒体像往常一样对事件进行含糊其辞的报道有关，他们几乎无法理解混乱的局面，因此也无法正确地向外界通报正在发生的事情及其原因。.
韩国发生了什么事？
2024年12月3日，尹锡烈dent 宣布全国戒严，全国陷入混乱。为了捍卫自己的决定，他声称反对派议员和朝鲜联合起来反对他，企图瘫痪政府。.
这是该国四十多年来首次宣布戒严。此举立即引发强烈反弹，反对派指责其违宪，国民议会也一致投票通过废除戒严令。.
尽管进行了投票，国防部仍然态度坚决，坚持实施戒严，直到几个小时后，在巨大的压力下，总统才撤销了dent 。.
在局势动荡之际，若非Polymarket的存在，世界恐怕早已陷入一片混乱。该平台持续更新各个市场的赔率，包括dent 是否会解除戒严令以及弹劾案的赔率。.
当然，这是对民主党威胁指控总统dent并弹劾他的回应。目前，Polymarket预测总统被弹劾的概率为65% dent而且自12月3日中午以来，这一概率一直在稳步上升。
Polymarket真的构成威胁吗？
Polymarket 分析事件和准确呈现投注市场的能力使其脱颖而出。然而，许多人对其具体实现方式表示保留意见。.
例如， Chainlink的 Zach Rynes 指出，像 Polymarket 这样的预测市场未来可能会刺激有害行为，特别是暗杀赌注和市场操纵。.
加密货币社区的知名人士维塔利克·布特林(Vitalik Buterin)曾为Polymarket辩护当时Polymarket因其基于中东冲突的市场而受到批评。他声称，当市场成为有害行为的主要激励因素，例如助长内幕交易时，他就不能容忍。
Rynes对此并不认同，并强调，如果流动性充足，任何对可影响事件的预测市场都可能刺激有害行为。.
莱恩斯认为：“即便这并非最初的意图，高流动性市场也可能为战争提供资金。预测市场并非被动的旁观者——当它们规模扩大时，就能影响结果。”
对此，布特林提议对Polymarket等平台的市场规模设定软性上限。他的建议是实施一种费用结构，随着市场规模接近上限而增加，所有收益都用于支持那些自然交易量较低但具有社会效益的市场。.
Ethereum 联合创始人维塔利克·布特林也为Polymarket平台设立真主党投注板块辩护。在10月1日发表于X网站的一篇文章中，布特林强调，包括精英阶层在内的许多人，都会在推特等平台上对冲突做出有害且不准确的预测。.
他认为，了解与经济利益相关的人认为某个事件发生的概率是 2% 还是 50%，可以提供有价值的见解，帮助人们在面对错误信息时保持理性。
他说：“这不是‘从坏事中赚钱’的问题，而是要创造一个言论会产生后果的环境（这样一来，无论是毫无根据的恐慌散布还是毫无根据的自满情绪都会受到惩罚），而无需依赖政府或企业的审查。”
Polymarket 的真主党相关市场允许用户对诸如停火和美国军事干预以黎危机等具有重大影响的现实事件进行投注。这些市场的交易量已超过 700 万美元。.
现在许多人都在质疑 Polymarket 允许人们对这类事件进行投注的伦理影响。.
答案非常主观。然而，有一点很明确：Polymarket 改变了世界看待具有全球影响事件的方式。.
它是否会发展壮大到足以助长内幕交易和操纵市场？时间会给出答案。但考虑到人类的腐败倾向，Polymarket很可能被用于不法用途——他们只是需要先找到方法而已。.
暂且不论现实后果， Polymarket再次展现了其精准把握时事脉搏的能力，无论事件多么微不足道。如果韩国总统dent面临弹劾，那将是Polymarket的又一力证——它比大多数人更早地预测到了弹劾。
