选举、战争，以及现在潜在的政府罢免。Polymarket会走得太远吗？

韩国局势的升级再次证明了为什么Polymarket在奇特定价业务中独树一帜，以及为什么美国政府试图 恐吓 其创始人。 

背景是，Polymarket准确预测了尹锡悦总统突然宣布戒严后韩国酝酿的政治动荡升级。预测市场也给局外人提供了在混乱期间人们心态的早期提示。然而，没有多少人关注。 

虽然，这可能与主流媒体像往常一样对事件进行炒作，几乎无法理解混乱，从而无法正确告知外界正在发生什么以及为什么有关。 

韩国发生了什么？ 

2024年12月3日，尹锡悦总统在其国家宣布戒严，混乱统治。为了解释他的决定，他声称反对派议员和朝鲜联合起来反对他，使政府瘫痪。 

这是四十多年来该国首次宣布戒严。立即遭到强烈反对，反对派将其标记为违宪，国民议会一致投票废除它。 

尽管进行了投票，国防部仍然坚持，坚持执行戒严令，直到总统在几小时后仅在巨大压力下撤销它。 

当戏剧性事件展开时，世界本会陷入困惑，但多亏了Polymarket。该平台不断更新不同市场的赔率，包括总统将解除戒严令的赔率和弹劾赌注。 

当然，这是对民主党威胁 指控 总统叛国罪并弹劾他的回应。目前，Polymarket预测总统被弹劾的概率为65%，自12月3日中午以来，这一概率一直在稳步上升。 

Polymarket构成真正的危险吗？ 

Polymarket分析事件并准确呈现赌注市场的能力使其脱颖而出。然而，许多人对其运作方式表示保留。 

例如，Chainlink的Zach Rynes引用了对Polymarket等预测市场未来可能激励有害行为（特别是关于暗杀赌注和市场操纵）的担忧。

加密社区受人尊敬的Vitalik Buterin 为Polymarket辩护 ，当它因基于中东冲突的市场而受到批评时。他声称，当市场作为有害行为的主要激励因素、促进内幕交易时，他划清了界限。

Rynes并不信服，并强调，任何关于可影响事件的预测市场，如果有足够的流动性，都可能激励有害行为。

“即使这不是最初的意图，高流动性市场可能会资助战争，”Rynes争辩道。“预测市场不是被动的观察者——当它们规模化时，它们可以影响结果。”

作为回应，Buterin提议为Polymarket等平台引入市场规模的软上限。他的建议是实施一种费用结构，随着市场规模接近上限而增加，所有收益用于支持具有低有机流量的社会有益市场。

以太坊联合创始人Vitalik Buterin还为Polymarket中包含真主党投注部分进行了辩护。在10月1日X上的一篇帖子中，Buterin指出，许多人，包括精英，在Twitter等平台上对冲突做出有害且不准确的预测。

他在 认为 知道拥有经济利益的人认为事件发生的概率是2%还是50%，提供了有价值的见解，有助于在面对错误信息时保持理性。

“这不是关于‘从坏事中赚钱’，”他说。“而是创造一个言论有后果的环境（因此不合理的恐慌和不合理的自满都会受到惩罚），而不依赖政府或企业审查员。”

Polymarket的真主党相关市场允许用户对停火和美国军事干预以色列-黎巴嫩危机等重大现实事件进行投注。这些市场吸引了超过700万美元的交易量。

许多人现在问关于Polymarket允许人们对这样的事件进行投注的道德影响。 

答案非常主观。然而，有一点是明确的：Polymarket改变了世界处理具有全球影响事件的方式。 

它会变得足够强大以鼓励内幕交易和操纵吗？只有时间会告诉我们。但鉴于人类腐败事物的倾向，Polymarket很可能被用于邪恶目的——他们只需要先弄清楚这一点。 

目前，暂且不论现实生活中的后果， Polymarket 再次展示了其准确把握事件脉搏的能力，无论事件多么琐碎。如果韩国总统最终面临弹劾，这将是Polymarket的又一战绩——它比大多数人更早地预测到了弹劾。