Eleições, guerra e agora uma possível deposição do governo. A Polymarket irá longe demais?

A situação escalada na Coreia do Sul provou mais uma vez por que a Polymarket se destaca no negócio de precificação ímpar e por que o governo dos EUA tentou intimidar seu criador. 

Para contextualizar, a Polymarket previu com precisão a escalada do tumulto político na Coreia do Sul após o presidente Yoon Suk Yeol declarar estado de marcial do nada. O mercado de previsões também deu às pessoas de fora uma dica antecipada de onde estavam as cabeças das pessoas durante o caos. No entanto, não havia atenção suficiente. 

Embora, isso possa ter a ver com a mídia mainstream correndo em círculos ao redor dos acontecimentos, como de costume, mal conseguindo dar sentido ao caos e, portanto, incapaz de informar adequadamente o mundo exterior sobre o que estava acontecendo e por quê. 

O que está acontecendo na Coreia do Sul? 

O caos reinou quando o presidente Yoon Suk Yeol declarou estado de marcial em seu país em 3 de dezembro de 2024. Em defesa de sua decisão, ele alegou que legisladores da oposição e a Coreia do Norte haviam se unido contra ele para paralisar o governo. 

Foi a primeira vez que o estado de marcial foi declarado no país em mais de quatro décadas. Houve uma reação imediata, com a oposição classificando-o como inconstitucional e a Assembleia Nacional votando unanimemente para anulá-lo. 

Apesar da votação, o Ministério da Defesa permaneceu firme, insistindo na aplicação do estado de marcial até que o presidente o revogasse horas depois e apenas sob intensa pressão. 

Enquanto o drama se desenrolava, o mundo teria ficado para trás na confusão, mas não pela Polymarket. A plataforma continuou atualizando as probabilidades em diferentes mercados, incluindo a de que o presidente retiraria a ordem de estado de marcial e apostas de impeachment. 

Claro, isso foi em resposta à ameaça do Partido Democrata de acusar acusar o presidente de traição e impeachê-lo. Até o momento, a Polymarket prevê uma chance de 65% de o presidente ser impeachmentado, probabilidades que vêm subindo constantemente desde o meio-dia de 3 de dezembro. 

A Polymarket representa algum perigo real? 

A capacidade da Polymarket de analisar eventos e apresentar mercados de apostas com precisão a destaca. No entanto, muitos expressaram reservas sobre como ela faz isso. 

Por exemplo, Zach Rynes, da Chainlink, citou preocupações sobre o potencial de mercados de previsão como a Polymarket de, no futuro, incentivar ações prejudiciais, particularmente em relação a apostas de assassinato e manipulação de mercado.

Vitalik Buterin, uma voz respeitada na comunidade de criptomoedas, defendeu a Polymarket quando enfrentou críticas por seus mercados baseados em conflitos no Oriente Médio. Ele afirmou que traça a linha quando um mercado atua como um incentivo primário para ações prejudiciais, promovendo o uso de informação privilegiada.

Rynes não está convencido e destacou que qualquer mercado de previsão sobre eventos influenciáveis pode incentivar ações prejudiciais se houver liquidez suficiente disponível.

“Mesmo que não fosse a intenção original, mercados altamente líquidos poderiam subsidiar a guerra”, argumentou Rynes. “Os mercados de previsão não são observadores passivos — eles podem influenciar os resultados quando escalam.”

Em resposta, Buterin propôs a introdução de limites suaves no tamanho dos mercados para plataformas como a Polymarket. Sua sugestão era implementar uma estrutura de taxas que aumenta à medida que o tamanho do mercado se aproxima do limite, com todos os recursos usados para apoiar mercados socialmente benéficos com baixo volume orgânico.

O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, também defendeu a inclusão de uma seção de apostas sobre o Hezbollah na Polymarket. Em um post de 1º de outubro no X, Buterin destacou como muitas pessoas, incluindo elites, fazem previsões prejudiciais e imprecisas sobre conflitos em plataformas como o Twitter.

Ele acredita saber se pessoas com interesse financeiro acreditam que um evento tem 2% ou 50% de chance de ocorrer oferece insights valiosos que podem ajudar a manter a racionalidade diante da desinformação.

“Não se trata de ‘[ganhar] dinheiro com coisas ruins acontecendo’”, disse ele. “Trata-se de criar um ambiente onde a expressão tenha consequências (assim, tanto o alarmismo infundado quanto a complacência infundada são punidos), sem depender de censores governamentais ou corporativos.”

Os mercados da Polymarket relacionados ao Hezbollah permitiram que os usuários apostassem em eventos da vida real de grande impacto, como cessar-fogo e intervenção militar dos EUA na crise entre Israel e Líbano. Esses mercados atraíram mais de US$ 7 milhões em volume de negociação.

Muitos agora questionam as implicações éticas da Polymarket permitir que as pessoas apostem em tais eventos. 

A resposta é muito subjetiva. No entanto, uma coisa é clara: a Polymarket mudou a forma como o mundo aborda eventos com implicações globais. 

Ela se tornará poderosa o suficiente para incentivar o uso de informação privilegiada e manipulação? Apenas o tempo dirá. Mas, dada a propensão humana a corromper as coisas, é muito provável que a Polymarket seja usada para fins nefastos — basta que descubram como fazê-lo primeiro. 

Por enquanto, à parte as consequências na vida real, Polymarket a Polymarket mais uma vez demonstrou sua capacidade de medir corretamente o pulso dos eventos, não importa quão triviais sejam. Se o presidente da Coreia do Sul acabar no processo de impeachment, será mais uma conquista para o chapéu da Polymarket — prevendo o impeachment muito antes da maioria.