Vitalik Buterin defende a Polymarket em relação às opções de apostas na guerra entre Israel e Hezbollah

Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, defendeu o Polymarket, uma plataforma descentralizada de previsões, por permitir apostas na guerra entre Israel e Hezbollah. Segundo Buterin, a seção de apostas na guerra entre Israel e Hezbollah pode funcionar como um portal de notícias para os espectadores, enquanto os investidores a enxergam como um site de apostas. 

O comentário de Buterin surge após a observação de um usuário do X sobre como achava errado o Polymarket ter uma seção de apostas em uma guerra como se fosse um jogo de futebol. O cofundador Ethereum ainda argumentou que muitas pessoas usam plataformas como o X e a internet para espalhar previsões falsas sobre conflitos.

Diversos sites estiveram envolvidos em apostas semelhantes, incluindo o Augur, que abriu apostas sobre a possibilidade do assassinato de Trump em julho. As startups também participaram da criação de apostas sobre os resultados das eleições. O Polymarket é uma das principais plataformas, com mais de US$ 1 bilhão negociado na aposta Trump vs. Harris.

Buterin afirma: "Não se trata de ganhar dinheiro"

Eu apoio a existência dessas plataformas. A proposta do Polymarket é que, da perspectiva dos traders, ele funciona como um site de apostas, mas da perspectiva dos leitores, é um site de notícias. Há todo tipo de gente (incluindo membros da elite) no Twitter e na internet fazendo previsões prejudiciais e imprecisas…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1 de outubro de 2024

Vitalik argumentou que seu apoio ao Polymarket não visa lucrar com coisas ruins, mas sim permitir que a liberdade de expressão tenha consequências. O cofundador Ethereum sugeriu que o compartilhamento de conteúdo infundado que incita o medo deveria ser passível de punição. 

“...tanto o alarmismo injustificado *quanto* a complacência injustificada são punidos), sem depender de censores governamentais ou corporativos.”

Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum

O Chainlink Zach Rynes, comentou sobre o assunto, perguntando se a perspectiva de Buterin mudaria no caso de mercados de previsão de assassinatos. Rynes especulou sobre a possibilidade de alguém tomar uma atitude na vida real para influenciar um resultado específico. O Chainlink também perguntou se deveria haver um limite para o que as pessoas podem apostar.

Buterin respondeu que, assim como ele, muitos defensores do Polymarket eram contra os mercados de previsão de assassinatos. O Ethereum cofundador confirmou que a linha divisória seria se os mercados incentivassem os indivíduos a fazer coisas ruins.

Vitalik também explicou que previsões infundadas que forçam as pessoas a tomar decisões irracionais causam desperdício de recursos e desgaste emocional. EthereumO cofundador do 

Outras partes apoiam o Polymarket

Além de Vitalik Buterin, vários outros comentaristas sobre o assunto concordaram com a Polymarket. Um comentarista sugeriu que via valor na seção de apostas Israel-Hezbollah da Polymarket. O usuário X mencionou a crescente desconfiança das pessoas em relação aos veículos de notícias, insistindo que ter as probabilidades "reais" dos eventos era útil.

O usuário original do X que publicou a matéria argumentou que nem o Polymarket nem o X eram fontes absolutas de verdade. O usuário do X também insistiu que o argumento do comentarista se aplicaria mesmo se os mercados não fossem orientados para o futuro. 

O usuário publicou a resposta da Polymarket à matéria. A Polymarket comentou que os mercados de previsão visam aproveitar a sabedoria coletiva e criar previsões imparciais de eventos sociais importantes. 

A plataforma comentou que sua decisão foi tomada após deliberação com pessoas afetadas pela guerra entre Israel e o Hezbollah. A Polymarket concluiu então que os mercados de previsão poderiam fornecer as respostas que as partes afetadas buscavam. A plataforma também insistiu que estava prestando o serviço com prejuízo. Segundo relatos, a Polymarket removeu o rótulo do Hezbollah desde a discussão.