El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, defendió a Polymarket, una plataforma de predicción descentralizada, por ofrecer apuestas sobre la guerra entre Israel y Hezbolá. Según Buterin, la sección de apuestas sobre la guerra entre Israel y Hezbolá puede actuar como un medio de comunicación para los espectadores, mientras que los operadores la ven como un sitio de apuestas.
El comentario de Buterin surge tras el comentario de un usuario de X sobre lo mal que le parecía que Polymarket tuviera una sección de apuestas en una guerra como un partido de fútbol. El cofundador Ethereum seguía argumentando que muchas personas usaban plataformas como X e internet para difundir predicciones falsas sobre conflictos.
Varios sitios web han participado en apuestas similares, incluyendo Augur, que abrió apuestas sobre la posibilidad del asesinato de Trump en julio. Las startups también han participado en la realización de apuestas sobre los resultados de las elecciones. Polymarket es una de las principales plataformas con más de mil millones de dólares negociados en la apuesta Trump vs. Harris.
Buterin dice: “No se trata de ganar dinero”
Apoyo que existan. El objetivo de Polymarket es que, desde la perspectiva de los inversores, es un sitio de apuestas, pero desde la perspectiva de los espectadores, es un sitio de noticias. Hay todo tipo de personas (incluidas las élites) en Twitter e internet haciendo predicciones dañinas e inexactas…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1 de octubre de 2024
Vitalik argumentó que su apoyo a Polymarket no se trata de lucrarse con lo malo, sino de permitir que la libertad de expresión tenga consecuencias. El cofundador Ethereum sugirió que compartir contenido infundado que genere miedo debería ser sancionado.
“…tanto el alarmismo injustificado *como* la complacencia injustificada son castigados), sin recurrir a censores gubernamentales o corporativos”
El Chainlink Zach Rynes, comentó sobre el tema y preguntó si la perspectiva de Buterin cambiaría en el caso de los mercados de predicción de asesinatos. Rynes especuló sobre la posibilidad de que alguien realice una acción real para influir en un resultado específico. El Chainlink también preguntó si debería haber un límite a las apuestas.
Buterin respondió que, al igual que él, muchos defensores de Polymarket se oponían a los mercados de predicción de asesinatos. El cofundador Ethereum confirmó que la línea divisoria se establecería si los mercados incentivaran a las personas a hacer cosas malas.
Vitalik también explicó que las predicciones infundadas que obligan a las personas a tomar decisiones irracionales causarían desperdicio de recursos y tensión emocional. El cofundador de Ethereum
Otros partidos apoyan a Polymarket
Además de Vitalik Buterin, varios otros comentaristas sobre el tema se mostraron de acuerdo con Polymarket. Un comentarista sugirió que veían valor en la sección de apuestas de Polymarket sobre Israel y Hezbolá. El usuario X mencionó la creciente desconfianza de la gente hacia los medios de comunicación, insistiendo en que era útil tener las probabilidades "reales" de los eventos.
El usuario original de X que publicó la historia replicó que ni Polymarket ni X eran la fuente absoluta de la verdad. También insistió en que el argumento del comentarista sería válido si los mercados no estuvieran orientados al futuro.
El usuario publicó la respuesta de Polymarket a la historia. Polymarket comentó que los mercados de predicción buscaban aprovechar la sabiduría popular y crear predicciones imparciales sobre eventos sociales importantes.
La plataforma comentó que su decisión se tomó tras deliberar con personas afectadas por la guerra entre Israel y Hezbolá. Polymarket decidió entonces que los mercados de predicción podrían proporcionar las respuestas que buscaban las partes afectadas. La plataforma también insistió en que estaba prestando el servicio con pérdidas. Según informes, Polymarket ha eliminado la etiqueta de Hezbolá tras la discusión.
