Vitalik Buterin verteidigt Polymarket bezüglich Wettoptionen zum Israel-Hezbollah-Krieg
Collins J. Okoth
2 Min. Lesezeit
- Vitalik Buterin verteidigte Polymarket im Hinblick auf die Wettoptionen zum Israel-Hezbollah-Konflikt, die auf seiner Plattform angeboten werden.
- Buterin erklärte, dass die Wetten für Zuschauer eher Nachrichtencharakter haben, während sie für Trader keine Investitionen darstellen.
- Buterins Kommentare folgen auf eine Sorge eines X-Nutzers bezüglich der Entscheidung von Polymarket, Wetten auf einen laufenden Krieg anzubieten.
Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, verteidigte Polymarket, eine dezentrale Vorhersageplattform, für die Bereitstellung von Wetten zum Israel-Hezbollah-Krieg. Laut Buterin kann der Wettbereich zum Israel-Hezbollah-Krieg wie eine Nachrichtenquelle für Zuschauer dienen, während Händler ihn als Wettseite sehen.
Buterins Kommentar folgt dem Kommentar eines X-Nutzers, der äußerte, dass es sich falsch anfühlte, dass Polymarket einen Wettbereich zu einem Krieg wie einem Fußballspiel hatte. Der Mitbegründer von Ethereum argumentierte dennoch, dass viele Menschen Plattformen wie X und das Internet nutzen, um falsche Vorhersagen zu Konflikten zu verbreiten.
Mehrere Websites waren an ähnlichen Wetten beteiligt, darunter Augur, das im Juli Wetten auf die Möglichkeit der Ermordung von Trump eröffnete. Die Startups haben auch Wetten auf die Ergebnisse der Wahlen platziert. Polymarket ist eine der Top-[Plattformen mit über 1 Milliarde $, die auf den Wetten Trump vs. Harris gehandelt wurden.
Buterin sagt: „Es geht nicht darum, Geld zu verdienen“
Ich unterstütze diese bestehenden Optionen. Der Punkt von Polymarket ist, dass es aus Sicht der Trader eine Wettplattform ist, aus Sicht der Zuschauer jedoch eine Nachrichtenseite. Es gibt allerlei Leute (einschließlich Eliten) auf Twitter und im Internet, die schädliche und ungenaue Vorhersagen treffen…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktober 1, 2024
Vitalik argumentierte, dass seine Unterstützung für Polymarket nicht darin besteht, Geld von schlechten Dingen zu verdienen, sondern der Rede Konsequenzen zu ermöglichen. Der Mitbegründer von Ethereum schlug vor, dass die unbegründete Weitergabe von Inhalten, die Angst auslösen, bestraft werden sollte.
„…sowohl unbegründete Angstmache *als auch* unbegründete Gelassenheit werden bestraft), ohne sich auf staatliche oder unternehmerische Zensoren zu verlassen.“
Der Chainlink-Community-Liaison Zach Rynes kommentierte zu diesem Thema und fragte, ob sich Buterins Perspektive im Fall von Vorhersagemärkten für Attentate ändern würde. Rynes spekulierte über die Möglichkeit, dass jemand eine reale Handlung unternimmt, um ein bestimmtes Ergebnis zu beeinflussen. Der Chainlink-Liaison fragte auch, ob es eine Grenze dafür geben sollte, worauf Menschen wetten können.
Buterin antwortete, dass, wie er, viele Befürworter von Polymarket gegen Vorhersagemärkte für Attentate waren. Der Mitbegründer von Ethereum Ajna dass die Trennlinie dort verlaufen würde, wenn die Märkte Individuen dazu anreizen, schlechte Dinge zu tun.
Vitalik betonte auch erklärt dass unbegründete Vorhersagen, die Menschen dazu zwingen, irrationale Entscheidungen zu treffen, Ressourcenverschwendung und emotionale Belastung verursachen würden. Der Mitbegründer von Ethereum betonte erneut die Notwendigkeit, dass Märkte tatsächliche Informationen und Wahrscheinlichkeiten zu laufenden Ereignissen liefern müssen.
Andere Parteien unterstützen Polymarket
Neben Vitalik Buterin stellten sich mehrere andere Kommentatoren zu diesem Thema auf die Seite von Polymarket. Ein Kommentator schlug dass er Wert im Wettbereich von Polymarket zum Israel-Hezbollah-Krieg sah. Der X-Nutzer erwähnte das wachsende Misstrauen der Menschen gegenüber Nachrichtenquellen und bestand darauf, dass das Vorhandensein der „wahren“ Wahrscheinlichkeiten der Ereignisse hilfreich war.
Der ursprüngliche X-Nutzer, der die Geschichte postete konterte dass weder Polymarket noch X die absolute Quelle der Wahrheit sind. Der X-Nutzer bestand auch darauf, dass das Argument des Kommentators gelten würde, wenn die Märkte nicht zukunftsorientiert wären.
Der Nutzer postete Polymarks Antwort auf die Geschichte. Polymarket kommentierte dass Vorhersagemärkte darauf abzielen, die Weisheit der Menge zu nutzen und unvoreingenommene Vorhersagen wichtiger gesellschaftlicher Ereignisse zu erstellen.
Die Plattform kommentierte, dass ihre Entscheidung nach Beratungen mit von dem Israel-Hezbollah-Krieg betroffenen Personen getroffen wurde. Polymarket entschied dann, dass Vorhersagemärkte Antworten liefern könnten, die die betroffenen Parteien suchten. Die Plattform bestand auch darauf, dass sie den Dienst mit Verlust erbrachte. Berichten zufolge hat Polymarket entfernte das Hezbollah-Label seit der Diskussion.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Collins J. Okoth
Collins Okoth ist Journalist und Marktanalyst mit acht Jahren Erfahrung in der Berichterstattung über Kryptowährungen und Technologie. Er ist zertifizierter Finanzanalyst (CFA) und besitzt einen Abschluss in Aktuarmathematik. Collins war zuvor als Autor und Redakteur bei Geek Computer und CoinRabbit tätig.
