Vitalik Buterin défend Polymarket concernant les options de paris sur la guerre Israël-Hezbollah
Collins J. Okoth
2 min de lecture
- Vitalik Buterin a défendu Polymarket concernant les options de paris sur la guerre entre Israël et le Hezbollah disponibles sur sa plateforme.
- Buterin a expliqué que ces paris ressemblent à des actualités pour les spectateurs, contrairement à un investissement pour les traders.
- Les commentaires de Vitalik font suite à l'inquiétude exprimée par un utilisateur d'X concernant la décision de Polymarket de créer des paris sur une guerre en cours.
Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a défendu Polymarket, une plateforme de prédiction décentralisée, pour avoir proposé des paris sur la guerre Israël-Hezbollah. Selon Buterin, la section de paris sur la guerre Israël-Hezbollah peut agir comme un média d'information pour les spectateurs, tandis que les traders voient la section comme un site de paris.
Le commentaire de Buterin fait suite à un commentaire d'un utilisateur X sur le sentiment que c'était mal que Polymarket ait une section de paris sur une guerre comme sur un match de football. Le cofondateur d'Ethereum a toujours soutenu que de nombreuses personnes utilisaient des plateformes comme X et Internet pour propager de fausses prédictions sur les conflits.
Plusieurs sites web ont été impliqués dans des paris similaires, y compris Augur, qui a ouvert des paris sur la possibilité de l'assassinat de Trump en juillet. Les startups ont également eu un rôle dans la mise en place de paris sur les résultats des élections. Polymarket est l'un des [plateformes avec plus de 1 milliard échangés sur le pari Trump vs. Harris.
Buterin dit : « Il ne s'agit pas de gagner de l'argent »
Je soutiens ces initiatives. L'idée de Polymarket est que, du point de vue des traders, c'est un site de paris, mais du point de vue des spectateurs, c'est un site d'actualités. Il y a toutes sortes de personnes (y compris des élites) sur Twitter et sur Internet qui font des préjudiciables et inexactes...
— vitalik.eth (@VitalikButerin) Octobre 1, 2024
Vitalik a soutenu que son soutien à Polymarket ne consiste pas à gagner de l'argent sur de mauvaises choses qui se produisent, mais à permettre à la parole d'avoir des conséquences. Le cofondateur d'Ethereum a suggéré que le partage de contenu infondé déclenchant la peur devrait être puni.
« ….les deux la peur injustifiée *et* la complaisance injustifiée sont punies), sans compter sur les censeurs gouvernementaux ou corporatifs. »
Le responsable des relations communautaires de Chainlink, Zach Rynes a commenté sur le sujet, demandant si la perspective de Buterin changerait dans le cas de marchés de prédiction d'assassinats. Rynes a spéculé sur la possibilité que quelqu'un prenne une action dans la vie réelle pour influencer un résultat spécifique. Le responsable de liaison de Chainlink a également demandé s'il devrait y avoir une limite à ce sur quoi les gens peuvent parier.
Buterin a répondu que, comme lui, de nombreux défenseurs de Polymarket étaient contre les marchés de prédiction d'assassinats. Le cofondateur d'Ethereum a confirmé que la ligne de démarcation serait si les marchés incitaient les individus à faire de mauvaises choses.
Vitalik a également expliqués que les prédictions infondées qui forcent les gens à prendre des décisions irrationnelles entraîneraient un gaspillage de ressources et une tension émotionnelle. Le cofondateur d'Ethereum a réitéré la nécessité pour les marchés de fournir des informations réelles et des probabilités sur les événements en cours.
D'autres parties soutiennent Polymarket
Outre Vitalik Buterin, plusieurs autres commentateurs sur le sujet ont pris parti pour Polymarket. Un commentateur suggéré qu'ils voyaient de la valeur dans la section de paris Israël-Hezbollah de Polymarket. L'utilisateur X a mentionné la méfiance croissante des gens envers les médias, insistant sur le fait que connaître les cotes « réelles » des événements était utile.
L'utilisateur X original qui a posté l'histoire a répondu ni Polymarket ni X n'étaient la source absolue de vérité. L'utilisateur X a également insisté sur le fait que l'argument du commentateur s'appliquerait si les marchés n'étaient pas orientés vers l'avenir.
L'utilisateur a posté la réponse de Polymarket à l'histoire. Polymarket a commenté que les marchés de prédiction visaient à exploiter la sagesse de la foule et à créer des prédictions impartiales d'événements sociétaux importants.
La plateforme a commenté que sa décision est venue après délibération avec les personnes affectées par la guerre Israël-Hezbollah. Polymarket a ensuite décidé que les marchés de prédiction pouvaient fournir des réponses que les parties concernées recherchaient. La plateforme a également insisté sur le fait qu'elle fournissait le service à perte. Polymarket aurait retiré l'étiquette Hezbollah depuis la discussion.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Collins J. Okoth
Collins Okoth est journaliste et analyste de marché avec 8 ans d'expérience dans la couverture de la crypto-monnaie et de la technologie. Il est Analyste Financier Certifié et détient un diplôme en mathématiques actuarielles. Collins a précédemment travaillé chez Geek Computer et CoinRabbit en tant qu'auteur et rédacteur.
