Elecciones, guerra y ahora una posible destitución del gobierno. ¿Llevará Polymarket esto demasiado lejos?

La situación escalada en Corea del Sur ha demostrado una vez más por qué Polymarket se distingue en el negocio de la fijación de probabilidades y por qué el gobierno de EE. UU. intentó intimidar a su creador. 

Para contextualizar, Polymarket predijo con precisión la escalada de la agitación política que se cernía sobre Corea del Sur después de que el presidente Yoon Suk Yeol declarara la ley marcial de la nada. El mercado de predicciones también dio a las personas externas una pista temprana de dónde estaban las cabezas de la gente durante el caos. Sin embargo, no prestaban suficiente atención. 

Aunque, podría tener algo que ver con que los medios de comunicación mainstream corren círculos alrededor de los acontecimientos como de costumbre, apenas capaces de entender el caos y, por lo tanto, incapaces de informar adecuadamente al mundo exterior sobre lo que estaba sucediendo y por qué. 

¿Qué está pasando en Corea del Sur? 

El caos reinó cuando el presidente Yoon Suk Yeol declaró la ley marcial en su país el 3 de diciembre de 2024. En defensa de su decisión, alegó que los legisladores de la oposición y Corea del Norte se habían unido contra él para paralizar el gobierno. 

Fue la primera vez que se declaraba la ley marcial en el país en más de cuatro décadas. Hubo una reacción inmediata, con la oposición calificándola de inconstitucional y la Asamblea Nacional votando por unanimidad para anularla. 

A pesar de la votación, el Ministerio de Defensa se mantuvo firme, insistiendo en el cumplimiento de la ley marcial hasta que el presidente la revocó horas más tarde y solo bajo intensa presión. 

Mientras el drama se desarrollaba, el mundo se habría quedado atrás en la confusión, pero por Polymarket. La plataforma seguía actualizando las probabilidades en diferentes mercados, incluido que el presidente retiraría la orden de ley marcial y las apuestas de impeachment. 

Por supuesto, esto fue en respuesta a la amenaza del Partido Democrático de acusar acusar al presidente de traición y destituirlo. En este momento, Polymarket predice un 65 % de probabilidad de que el presidente sea destituido, probabilidades que han ido en aumento desde el mediodía del 3 de diciembre. 

¿Supone Polymarket algún peligro real? 

La capacidad de Polymarket para analizar eventos y presentar con precisión los mercados de apuestas lo hace destacar. Sin embargo, muchos han expresado reservas sobre cómo lo hace. 

Por ejemplo, Zach Rynes de Chainlink citó preocupaciones sobre el potencial de que mercados de predicción como Polymarket, en el futuro, incentiven acciones dañinas, particularmente en lo que respecta a apuestas de asesinato y manipulación del mercado.

Vitalik Buterin, una voz respetada en la comunidad cripto, defendió Polymarket cuando enfrentó críticas por sus mercados basados en conflictos en Oriente Medio. Afirmó que traza la línea cuando un mercado actúa como un incentivo primario para acciones dañinas, promoviendo el uso de información privilegiada.

Rynes no está convencido y ha destacado que cualquier mercado de predicción sobre eventos influenciables podría incentivar acciones dañinas si hay suficiente liquidez disponible.

“Incluso si no era la intención original, los mercados altamente líquidos podrían subsidiar la guerra”, argumentó Rynes. “Los mercados de predicción no son observadores pasivos; pueden influir en los resultados cuando escalan.”

En respuesta, Buterin propuso introducir límites suaves en el tamaño de los mercados para plataformas como Polymarket. Su sugerencia fue implementar una estructura de tarifas que aumenta a medida que el tamaño del mercado se acerca al límite, con todos los ingresos utilizados para apoyar mercados socialmente beneficiosos con bajo volumen orgánico.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, también ha defendido la inclusión de una sección de apuestas sobre Hezbollah en Polymarket. En una publicación del 1 de octubre en X, Buterin destacó cómo muchas personas, incluidas élites, hacen predicciones dañinas e inexactas sobre conflictos en plataformas como Twitter.

Él cree saber si las personas con un interés financiero creen que un evento tiene un 2 % o un 50 % de probabilidad de ocurrir ofrece una información valiosa que puede ayudar a mantener la racionalidad frente a la desinformación.

“No se trata de ‘[ganar] dinero de cosas malas que suceden’”, dijo. “Se trata de crear un entorno donde el discurso tenga consecuencias (por lo que tanto el alarmismo injustificado como la complacencia injustificada son castigados), sin depender de цензоров gubernamentales o corporativos.”

Los mercados relacionados con Hezbollah de Polymarket permitieron a los usuarios apostar en eventos de la vida real significativamente consecuentes, como ceses al fuego y la intervención militar de EE. UU. en la crisis Israel-Líbano. Estos mercados han atraído más de 7 millones de $ en volumen de negociación.

Muchos ahora preguntan sobre las implicaciones éticas de que Polymarket permita a las personas apostar en tales eventos. 

La respuesta es muy subjetiva. Sin embargo, una cosa está clara: Polymarket ha cambiado la forma en que el mundo aborda los eventos con implicaciones globales. 

¿Se volverá lo suficientemente poderoso como para fomentar el uso de información privilegiada y la manipulación? Solo el tiempo lo dirá. Pero dada la propensión humana a corromper las cosas, es muy probable que Polymarket se utilice para propósitos nefastos; solo tienen que averiguarlo primero. 

Por ahora, aparte de las consecuencias en la vida real, Polymarket ha demostrado una vez más su capacidad para detectar el pulso de los eventos correctamente, sin importar lo triviales que sean. Si el presidente de Corea del Sur termina en el bloque de impeachment, sería otra insignia en el sombrero de Polymarket: llamando al impeachment mucho antes que la mayoría.