Выборы, война, а теперь еще и потенциальная смена правительства. Не зайдет ли Polymarket слишком далеко?

Обострение ситуации в Южной Корее в очередной раз доказало, почему Polymarket выделяется среди конкурентов в сфере нестандартного ценообразования и почему правительство США пыталось запугать его создателя. 

Для понимания контекста: Polymarket точно предсказал эскалацию политических потрясений в Южной Корее после того, какdent Юн Сук Ёль неожиданно объявил военное положение. Рынок прогнозов также дал людям со стороны раннее представление о том, что творилось в умах населения во время хаоса. Однако недостаточно людей обращали на это внимание. 

Хотя, возможно, это как-то связано с тем, что основные СМИ, как обычно, обходят стороной происходящее, едва в силах разобраться в хаосе и, следовательно, не в состоянии должным образом проинформировать внешний мир о том, что происходит и почему. 

Что происходит в Южной Корее? 

Царил хаос, когдаdent Юн Сук Ёль 3 декабря 2024 года объявил в стране военное положение. В защиту своего решения он заявил, что оппозиционные депутаты и Северная Корея объединились против него, чтобы парализовать правительство. 

Это было первое введение военного положения в стране за более чем четыре десятилетия. Сразу же последовала негативная реакция: оппозиция назвала его неконституционным, а Национальное собрание единогласно проголосовало за его отмену. 

Несмотря на результаты голосования, Министерство обороны оставалось непреклонным, настаивая на введении военного положения до тех пор, покаdent не отменил его несколько часов спустя, и то лишь под сильным давлением. 

Пока разворачивалась эта драма, мир был бы погружен в хаос, если бы не Polymarket. Платформа постоянно обновляла коэффициенты на различных рынках, включаяdent на отмену президентом военного положения и ставки на импичмент. 

Разумеется, это было ответом на угрозу Демократической партии обвинить президентаdentdentdent dentdentdentdent dentdent и эти шансы неуклонно растут с полудня 3 декабря. 

Представляет ли Polymarket реальную опасность? 

Способность Polymarket анализировать события и точно представлять рынки ставок выделяет его среди конкурентов. Однако многие выражают сомнения по поводу того, как именно он это делает. 

Например, Зак Райнс из Chainlinkвыразил обеспокоенность по поводу того, что рынки прогнозов, такие как Polymarket, в будущем могут стимулировать противоправные действия, особенно в отношении ставок на убийства и манипулирования рынком.

Виталик Бутерин, уважаемый голос в криптосообществе, встал на защиту Polymarket, когда компания подверглась критике за свои рынки, вызванной конфликтами на Ближнем Востоке. Он заявил, что считает, что рынок должен стать основным стимулом для противоправных действий, способствуя инсайдерской торговле.

Райнс не убежден и подчеркнул, что любой рынок прогнозов событий, на которые можно повлиять, может стимулировать вредные действия, если будет достаточно ликвидности.

«Даже если это не было первоначальным замыслом, высоколиквидные рынки могут субсидировать войну», — утверждал Райнс. «Рынки прогнозов не являются пассивными наблюдателями — они могут влиять на результаты, когда их масштабы увеличиваются»

В ответ Бутерин предложил ввести мягкие ограничения на размер рынка для таких платформ, как Polymarket. Он предложил внедрить структуру комиссионных сборов, которая увеличивается по мере приближения размера рынка к пределу, при этом все вырученные средства будут направлены на поддержку социально значимых рынков с низким органическим объемом.

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин также защитил включение раздела ставок на «Хезболлу» на Polymarket. В сообщении от 1 октября на X Бутерин подчеркнул, как много людей, включая представителей элиты, делают вредные и неточные прогнозы о конфликтах на таких платформах, как Twitter.

Он считает, что знание того, считают ли люди, имеющие финансовую заинтересованность, что вероятность наступления события составляет 2% или 50%, дает ценную информацию, которая может помочь сохранить рациональность перед лицом дезинформации.

«Речь не идёт о том, чтобы „зарабатывать деньги на плохих вещах“, — сказал он. — Речь идёт о создании среды, где у высказываний есть последствия (так что и необоснованное запугивание, и необоснованное бездействие наказываются), без опоры на государственную или корпоративную цензуру»

На рынках Polymarket, связанных с «Хезболлой», пользователи могли делать ставки на значимые реальные события, такие как прекращение огня и военное вмешательство США в израильско-ливанском кризисе. Объем торгов на этих рынках превысил 7 миллионов долларов.

Сейчас многие задаются вопросом об этических последствиях того, что Polymarket позволяет людям делать ставки на подобные события. 

Ответ весьма субъективен. Однако ясно одно: Polymarket изменил подход мира к событиям, имеющим глобальные последствия. 

Станет ли она достаточно могущественной, чтобы поощрять инсайдерскую торговлю и манипуляции? Покажет только время. Но, учитывая человеческую склонность к коррупции, весьма вероятно, что Polymarket будет использоваться в гнусных целях — им просто нужно сначала это выяснить. 

Пока что, если отбросить реальные последствия, Polymarket в очередной раз продемонстрировал свою способность точно улавливать суть событий, какими бы незначительными они ни были. Если президент Южной Кореиdent под угрозой импичмента, это станет еще одним плюсом для Polymarket — они предсказали импичмент гораздо раньше, чем большинство других агентств.