Coinbases Paul Grewal kritisiert die FDIC für Verzögerungstaktiken im FOIA-Klageverfahren

Der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, hat die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) wegen Verzögerungstaktiken kritisiert. Dies ist eine Reaktion darauf, dass die FDIC das Gericht um 16 weitere Tage für den FOIA-Klageprozess von Coinbase bat.

Die Börse reichte die FOIA-Anfrage vor einigen Monaten ein, um Informationen über die Rolle der Bundesbehörde beim Ausschluss von Krypto-Unternehmen aus dem Bankensystem zu erhalten. Sie bittet die FDIC, interne Kommunikationen bereitzustellen, die ihre Beteiligung an Operation Choke Point 2.0 belegen.

Coinbase und die FDIC befinden sich weiterhin vor Gericht

Obwohl die FDIC bereits einige interne Dokumente auf Grundlage von Gerichtsbeschlüssen öffentlich gemacht hat, behauptete Coinbase im März, die Agentur habe aufgehört, die erforderlichen Informationen zu teilen. Die FDIC reichte später eine 13-seitige Motion ein, um das Gericht um eine Fristverlängerung für die Beantwortung zu bitten.

Grewal betrachtet diese Anfrage als Versuch, die Bemühungen zu blockieren.

Er sagte:

„Beteiligte an Rechtsstreitigkeiten bitten regelmäßig um angemessene Fristverlängerungen – das ist in Ordnung. Aber @FDICgov hat gerade 13 Seiten in unserer FOIA-Klage eingereicht, in denen das Gericht um weitere 16 Tage gebeten wird, um zu entscheiden, ob es uns um … noch mehr Verzögerung bitten wird.“

In der Zwischenzeit teilte der Executive auch die Antwort der Börse auf die Anfrage mit. Laut Coinbase ist die Anfrage absurd und unnötig. Sie argumentierte, die FDIC habe die Frist zur Beantwortung fälschlicherweise auf den 2. Mai anstatt auf den 16. April berechnet.

Es wurde hinzugefügt, dass das Gericht den Antrag auf Fristverlängerung nicht gewähren sollte, da die FDIC bereits erklärt hat, dass sie das Gericht bitten möchte, den Fall abzuweisen. Somit habe die Agentur genügend Zeit zur Vorbereitung gehabt und könnte einen viel kürzeren Antrag von vier Seiten zur Abweisung der Klage einreichen. Coinbase bittet das Gericht, den Antrag abzulehnen und die FDIC zur Beantwortung bis zum 16. April zu zwingen.

US-Behörden ändern ihren Ansatz im Umgang mit Krypto

Währenddessen ist der Rechtsstreit zwischen der FDIC und Coinbase nur einer von wenigen laufenden kryptobezogenen Gerichtsverfahren. Interne Dokumente, die von der FDIC freigegeben wurden, haben bereits gezeigt, dass der Regulierer zur Ausgrenzung von Krypto-Unternehmen beitrug, indem er Banken davon abhielt, Dienste anzubieten.

In den meisten Fällen erwähnte der Regulierer entweder, dass die Bereitstellung von Diensten für Krypto-Unternehmen reputationsbedingte Risiken mit sich bringe, oder forderte Banken auf, die Dienste einzustellen, bis die Regulierer bestätigten, dass sie sicher seien. Coinbase ist der Ansicht, dass die Veröffentlichung solcher Informationen das Ausmaß der antikrypto-Schäden unter der Ex-Präsidenten-Administration von Joe Biden aufzeigen wird.

Während die Klage darauf abzielt, aufzudecken, wie die ehemalige Administration die Krypto-Branche aktiv bekämpfte, hat die neue Administration bereits Schritte unternommen, um dies zu ändern. So haben die FDIC und das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) alle Leitlinien zur Ermöglichung des Bankzugangs für die Branche herausgegeben, während die Securities and Exchange Commission nun durch Dialog reguliert.

Interessanterweise hat das US-Justizministerium (DOJ) die Anordnung übernommen, wobei der stellvertretende Generalstaatsanwalt ein Memorandum herausgab, das besagt, dass alle „Regulierung durch Verfolgung“ beendet werden sollten. Das Memorandum, das speziell digitale Assets erwähnte, stellte fest, dass das DOJ kein Regulierer für digitale Assets ist und alle Rechtsstreitigkeiten einstellen wird, die darauf abzielen, einen Regulierungsrahmen für digitale Assets aufzuerlegen.

Stattdessen wird es den zuständigen Behörden ermöglicht, einen regulatorischen Rahmen für die Branche aufzuerlegen, während der Fokus auf der Verfolgung derer liegt, die Krypto-Anleger opfern oder digitale Vermögenswerte für illegale Aktivitäten nutzen.