Paul Grewal da Coinbase critica o FDIC por táticas de atraso na ação judicial de FOIA

O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, criticou o Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) por táticas de atraso. Isso é em resposta ao FDIC pedir ao tribunal mais 16 dias na ação judicial de Solicitação de Liberdade de Informação (FOIA) da Coinbase.

A exchange apresentou essa solicitação de FOIA alguns meses atrás para obter informações sobre o papel da instituição federal no debanking de empresas de criptomoedas. Ela está pedindo ao FDIC que forneça comunicações internas que comprovem seu envolvimento na Operação Choke Point 2.0.

Coinbase e o FDIC permanecem no tribunal

Embora o FDIC já tenha tornado alguns documentos internos públicos com base em ordens judiciais, a Coinbase alegou em março que a agência parou de compartilhar as informações necessárias. O FDIC posteriormente apresentou uma moção de 13 páginas para pedir ao tribunal uma prorrogação do prazo para responder.

Grewal considera essa solicitação uma tentativa de obstruir os esforços.

Ele disse:

"Partes em litígios regularmente pedem extensões razoáveis para prazos – tudo bem. Mas @FDICgov acabou de apresentar 13 páginas em nosso processo de FOIA pedindo ao Tribunal mais 16 dias para decidir se nos pede … ainda mais atraso."

Enquanto isso, o executivo também compartilhou a resposta da exchange à solicitação. De acordo com a Coinbase, a solicitação é absurda e desnecessária. Ela argumentou que o FDIC calculou erroneamente o prazo para responder como 2 de maio em vez de 16 de abril.

Ela acrescentou que o tribunal não deve conceder o pedido de prorrogação, pois o FDIC já disse que deseja pedir ao tribunal para arquivar o caso. Assim, a agência teve tempo suficiente para se preparar e poderia apresentar uma moção muito mais curta de quatro páginas para solicitar o arquivamento do processo. A Coinbase está pedindo ao tribunal que rejeite o pedido e obrigue o FDIC a responder até 16 de abril.

Agências dos EUA estão mudando sua abordagem para lidar com criptomoedas

Enquanto isso, a ação judicial entre FDIC e Coinbase é apenas uma das poucas ações legais em andamento focadas em criptomoedas. Documentos internos divulgados pelo FDIC já mostraram que o regulador contribuiu para o debanking de empresas de criptomoedas, desencorajando os bancos a oferecer serviços.

Na maioria dos casos, o regulador mencionou que oferecer serviços a empresas de criptomoedas apresentava riscos reputacionais ou pediu aos bancos que parassem de oferecer serviços até que os reguladores confirmassem que eram seguros. A Coinbase acredita que tornar essas informações públicas mostrará a extensão do dano anti-criptomoeda sob a administração do ex-presidente Joe Biden.

Enquanto a ação judicial busca descobrir como a administração anterior se opôs ativamente à indústria de criptomoedas, a nova administração já tomou medidas para mudar as coisas. Por exemplo, o FDIC e o Escritório do Controlador da Moeda (OCC) emitiram diretrizes para permitir o acesso bancário à indústria, enquanto a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) agora regula por meio do diálogo.

Curiosamente, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) adotou o mandato, com o Procurador-Geral Adjunto emitindo um memorando de que toda a "regulação por meio de processos" deve ser encerrada. O memorando, que mencionou especificamente ativos digitais, observou que o DOJ não é um regulador de ativos digitais e interromperá todas as litígios que buscam impor um quadro regulatório sobre ativos digitais.

Em vez disso, permitirá que as agências apropriadas imponham um quadro regulatório à indústria, focando na persecução daqueles que vitimam investidores de criptomoedas ou usam ativos digitais para atividades ilícitas.