A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) não é transparente em relação ao seu papel no Operation ChokePoint 2.0, um período em que as empresas de criptografia e tecnologia foram supostamente negadas os serviços bancários sob o governo Biden, de acordo com o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal.
Em um tópico , Grewal chamou a agência por se recusar repetidamente a fornecer detalhes sobre como garantiu que nenhum documento relacionado à repressão fosse destruído.
" Um dos nossos pedidos diz respeito à representação da FDIC em uma audiência perante o Tribunal de que a agência havia conduzido 'due diligence' para garantir que nenhum documento fosse destruído ", escreveu Grewal.
Segundo Grewal, a Coinbase pediu ao FDIC que forneça um exemplo da due diligence que conduziu, mas a agência não conseguiu e discordou com o pedido de explicar sua afirmação ao tribunal.
As redações de documentos do FDIC levantam preocupações
Grewal criticou o FDIC por redigir grandes partes de documentos relacionados ao tratamento da agência de políticas bancárias relacionadas a criptografia.
“ Em resposta aos nossos pedidos de orientação ou políticas do FDIC sobre o processamento de solicitações de FOIA, diretamente relevantes para nossas reivindicações políticas ou práticas, a agência produziu apenas trechos de alguns documentos que não têm pouco ou nada a ver com as políticas ou práticas específicas da FOIA que a história associou a desafiar sua reclamação alterada. O que exatamente eles estão escondendo? Ele questionou.
O advogado também mencionou que 53 páginas de documentos foram totalmente redigidas, enquanto muitos outros eram fortemente censurados a ponto de serem "ininteligíveis". Quando a Coinbase pediu uma explicação, o FDIC se recusou a fornecer um para a maioria do material redigido.
Ele compartilhou um pedido judicial de Coinbase, aos tribunais de suspender um período em que o FDIC foi dado para responder a uma queixa alterada de práticas ilegais de FOIA, em 12 de fevereiro.
*A história associada sugere respeitosamente que o tribunal deve dissolver a permanência neste caso, ordenar um depoimento sobre questões específicas que o FDIC se recusou a abordar e exigir que a agência responda à queixa alterada da History Associates para que o litígio das reivindicações possa prosseguir com expedição ”, afirmou o documento.
Concluindo seu fio, Grewal pediu aos legisladores, incluindo o senador Tim Scott, o representante French Hill, o senador Kirsten Gillibrand e o representante Ritchie Torres, para "verificar" se as ações do FDIC são diferentes daquelas da administração anterior sob o presidente do FDIC, Martin Gruenberg.
Occ Ocha facilita as restrições bancárias em criptografia
Os comentários de Grewal vêm contra o cenário de uma cúpula de Crypto, onde odent Donald Trump prometeu acabar com as restrições ao acesso das empresas de criptografia aos serviços bancários.
Falando no cume de criptografia da Casa Branca, Trump calculou que estava "encerrando a Operação ChokePoint 2.0".
" Meu governo também está trabalhando para encerrar a guerra da burocracia federal contra a criptografia, que realmente estava acontecendo muito descontroladamente durante Biden ", disse Trump.
Conforme relatado por Cryptopolitan, após a Cúpula da Criptografia da Casa Branca, o Escritório do Controlador da Moeda (OCC) atualizou suas diretrizes para instituições financeiras que atendem às empresas de criptomoeda.
A nova política concede bancos de maior autonomia na avaliação e mitigação de riscos relacionados aos serviços de criptografia, revertendo restrições anteriores que exigiam pré-aprovação regulatória.
" O OCC espera que os bancos tenham os mesmos tron para apoiar novas atividades bancárias, como os tradicionais ", disse o controlador interino da moeda Rodney E. Hood em comunicado.
“A ação de hoje reduzirá o ônus dos bancos de se envolver em atividades relacionadas a criptografia e garantirá que essas atividades bancárias sejam tratadas de forma consistente pelo OCC, independentemente da tecnologia subjacente.”
orientações atualizadas eliminam um requisito da carta interpretativa anterior do OCC nº 1179, emitida em novembro de 2021, que determinou que os bancos obtivessem pré-aprovação antes de oferecer serviços relacionados a criptografia, como custódia, pagamentos de isolamento ou transações de ledger distribuídas.
Agora, os bancos podemdentdecidir como se envolver com a indústria de ativos digitais sem autorização regulatória direta.
O fio de diferença -chave ajuda as marcas de criptografia a romper e dominar as manchetes rapidamente
