La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) n'est pas transparente en ce qui concerne son rôle dans l'opération Chokepoint 2.0, une période où les entreprises de crypto et de technologie auraient été refusées aux services bancaires en vertu de l'administration Biden, selon le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal.
fil du 8 mars , Grewal a appelé l'agence pour avoir refusé à plusieurs reprises de fournir des détails sur la façon dont il a assuré qu'aucun document lié à la répression n'a été détruit.
" L'une de nos demandes concerne la représentation de la FDIC lors d'une audience devant le tribunal selon laquelle l'agence avait fait la" diligence raisonnable "pour s'assurer qu'aucun document n'a été détruit ", a écrit Grewal.
Selon Grewal, Coinbase avait demandé à la FDIC de fournir un exemple de la diligence raisonnable qu'elle avait menée, mais l'agence n'a pas fait et a contesté la demande d'expliquer son affirmation au tribunal.
Les rédactions des documents de la FDIC soulèvent des préoccupations
Grewal a ensuite critiqué la FDIC pour avoir expulsé de grandes parties de documents liés à la gestion par l'agence des politiques bancaires liées à la crypto.
« En réponse à nos demandes d'orientation de la FDIC ou de politiques sur le traitement des demandes de FOIA, directement pertinentes pour nos réclamations politiques ou pratiques, l'agence n'a produit que des extraits de quelques documents qui n'ont que rien à voir avec les politiques ou les pratiques spécifiques de la FOIA que les associés de l'histoire ont contesté dans sa plainte modifiée. Que cachent-ils exactement? »Il a interrogé.
L'avocat a également mentionné que 53 pages de documents étaient entièrement expurgées, tandis que beaucoup d'autres étaient fortement censurés au point d'être «inintelligibles». Lorsque Coinbase a demandé une explication, la FDIC aurait refusé d'en fournir une pour la plupart des matériaux expurgés.
Il a partagé un dossier judiciaire du plaidoyer de Coinbase devant les tribunaux pour suspendre une période de la FDIC a été donnée pour répondre à une plainte modifiée de pratiques de FOIA illégales, le 12 février.
* L'histoire associée suggère respectueusement que le tribunal devrait dissoudre la suspension dans cette affaire, ordonner une dépôt sur des questions spécifiques que la FDIC a refusée de répondre et oblige l'agence à répondre aux plaintes modifiées des Associés de l'histoire afin que le litige des réclamations puisse se poursuivre rapidement », a déclaré le dossier.
En concluant son fil, Grewal a appelé les législateurs, dont le sénateur Tim Scott, le représentant French Hill, le sénateur Kirsten Gillibrand et le représentant Ritchie Torres, pour «vérifier» si les actions de la FDIC sont différentes de celles de l'administration précédente sous le président de la FDIC, Martin Gruenberg.
Occ facture les restrictions bancaires sur la crypto
Les commentaires de Grewal sont dans le contexte d'un sommet de la cryptographie de Washington, où ledent Donald Trump a promis de mettre fin aux restrictions à l'accès des entreprises cryptographiques aux services bancaires.
S'exprimant lors du Sommet de la cryptographie de la Maison Blanche, Trump a estimé qu'il "mettait fin à l'opération Chokepoint 2.0".
" Mon administration travaille également pour mettre fin à la guerre fédérale de la bureaucratie contre la crypto, qui se déroulait vraiment assez sauvagement pendant Biden ", a déclaré Trump.
Comme a rapporté Cryptopolitan, après le sommet de la cryptographie de la Maison Blanche, le Bureau du contrôleur de la devise (OCC) a mis à jour ses directives pour les institutions financières desservant les sociétés de crypto-monnaie.
La nouvelle politique accorde aux banques une plus grande autonomie dans l'évaluation et l'atténuation des risques liés aux services de crypto, inversant les restrictions antérieures qui nécessitaient une pré-approbation réglementaire.
« L'OCC s'attend à ce que les banques aient les mêmes tron g pour soutenir de nouvelles activités bancaires que pour les plus traditionnelles », a déclaré le contrôleur par intérim de la monnaie Rodney E. Hood dans un communiqué.
“L'action d'aujourd'hui réduira le fardeau des banques pour s'engager dans des activités liées à la crypto et garantir que ces activités bancaires sont traitées de manière cohérente par l'OCC, quelle que soit la technologie sous-jacente.”
Les directives éliminent une exigence de la précédente lettre d'interprétation de l'OCC # 1179, publiée en novembre 2021, qui a exigé que les banques obtiennent une pré-approbation avant d'offrir des services liés à la crypto tels que la garde, les paiements de stable ou les transactions de registre distribuées.
Désormais, les banques peuventdentdécider comment s'engager avec l'industrie des actifs numériques sans autorisation réglementaire directe.
Clai de différence de fil : l'outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie
