Coinbaseのポール・グリューワル、FOIA訴訟におけるFDICの遅延戦術を批判

- Coinbaseの最高法務責任者が、情報公開法申請をめぐる訴訟におけるFDICの遅延戦術を非難。
- 同取引所は、FDICに追加の日数が必要ないと主張し、裁判所に4月16日までに機関への回答を命じるよう求めるよう要請している。
- 米国の各機関は暗号資産業界に対するアプローチを変化させており、DOJ、FDIC、OCC、CFTC、SECすべてが暗号資産に親和的な動きを見せている。
Coinbaseの最高法務責任者ポール・グリューワルは、連邦預金保険公社(FDIC)の遅延戦術を批判した。これは、FDICがCoinbaseの情報公開法(FOIA)訴訟について裁判所にさらに16日の延長を求めたことへの対応である。
取引所は数ヶ月前にこのFOIAを提出し、連邦機関が暗号通貨企業のデバンキングにおける役割に関する情報を取得した。同所は、FDICに対し、Operation Choke Point 2.0への関与を証明する内部通信を提供するよう求めている。
CoinbaseとFDICは依然として裁判所にいる
FDICはすでに裁判所の命令に基づいていくつかの内部文書を公開しているが、Coinbaseは3月、同機関が必要な情報の共有を停止したと主張した。FDICはその後、回答期限の延長を裁判所に求める13ページの動議を提出した。
Grewalはこの要求を、努力を妨害しようとする試みと見なしている。
彼は次のように述べています:
「訴訟当事者は定期的に期限の合理的な延長を要求する–問題ない。しかし、@FDICgovは私たちのFOIA訴訟で裁判所にさらに16日の延長を求め、私たちに…さらに多くの遅延を要求するかどうかを決定するよう求めている13ページの動議を提出したばかりだ。」
一方、執行部はまた、取引所の要求への回答を共有した。Coinbaseによると、その要求は不合理で不要である。同社は、FDICが回答期限を4月16日ではなく5月2日と誤って計算したと主張した。
同社は、FDICがすでに裁判所に事件の却下を要求したいと言っているため、裁判所は延長の要求を許可すべきではないと付け加えた。したがって、同機関は準備に十分な時間を持っており、訴訟の却下を求める4ページのより短い動議を提出できたはずである。Coinbaseは、裁判所にその要求を却下し、FDICに4月16日までに回答するよう強制するよう求めている。
米国の機関が暗号通貨への対応方法を変えている
一方、FDICとCoinbaseの訴訟は、暗号通貨に焦点を当てた進行中の法的措置の一つにすぎない。FDICが公開した内部文書はすでに、規制機関が銀行にサービスを提供することを discouraged することで、暗号通貨企業のデバンキングに貢献したことを示している。
ほとんどの場合、規制機関は、暗号通貨企業へのサービス提供が評判上のリスクをもたらすことに言及するか、規制機関が安全を確認するまで銀行にサービス提供を停止するよう要求した。Coinbaseは、このような情報を公開することで、ジョー・バイデン前政権の下での反暗号通貨の被害の規模が明らかになると信じている。
訴訟は、前政権が暗号通貨業界に積極的に反対していた方法を解明することを目的としているが、新政権はすでに物事を変えるための措置を講じている。例えば、FDICと通貨監督官庁(OCC)はすべて、業界への銀行アクセスを可能にするガイダンスを発行しており、証券取引委員会(SEC)は現在、対話を通じて規制を行っている。
興味深いことに、米国司法省(DOJ)はこの義務を採用し、副司法長官が「訴訟を通じた規制」をすべて終了させるよう指示する覚書を出した。暗号通貨に言及したこの覚書は、DOJは暗号通貨の規制機関ではなく、暗号通貨に規制枠組みを課すことを目的としたすべての訴訟の追求を停止すると指摘した。
その代わりに、適切な機関が業界に規制枠組みを課すことを許可し、暗号通貨投資家を被害者とする者や、違法な活動にデジタル資産を使用する者を処罰することに集中する。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
















