Paul Grewal de Coinbase critique la FDIC pour ses tactiques de retardement dans le procès FOIA
- Le directeur juridique de Coinbase fustige la FDIC pour ses tactiques dilatoires dans le litige relatif à une demande d'accès aux documents (FOIA).
- La plateforme affirme que la FDIC n'a pas besoin de jours supplémentaires et demande au tribunal de contraincer l'agence à répondre avant le 16 avril.
- Les agences américaines modifient leur approche envers l'industrie de la crypto : le DOJ, la FDIC, l'OCC, la CFTC et la SEC adoptent tous des mesures pro-crypto.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a critiqué la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pour ses tactiques de retardement. Cela fait suite à la demande de la FDIC au tribunal d’accorder 16 jours supplémentaires dans le procès de Coinbase relatif à la demande de liberté de l’information (FOIA).
L’échange a déposé cette demande de loi sur la liberté de l’information (FOIA) il y a quelques mois pour obtenir des informations sur le rôle de l’institution fédérale dans le débanquage des entreprises de crypto. Il demande à la FDIC de fournir des communications internes qui prouvent son implication dans Operation Choke Point 2.0.
Coinbase et la FDIC restent en procès
Bien que la FDIC ait déjà rendu publics certains documents internes sur la base d’ordres judiciaires, Coinbase a affirmé en mars que l’agence avait cessé de partager les informations requises. La FDIC a ensuite déposé un mémoire de 13 pages pour demander au tribunal une prolongation du délai pour répondre.
Grewal considère cette demande comme une tentative de faire obstruction.
Il a déclaré :
« Les parties en litige demandent régulièrement des prolongations raisonnables des délais – c’est normal. Mais @FDICgov vient de déposer 13 pages dans notre affaire FOIA demandant au tribunal 16 jours supplémentaires pour décider s’il faut nous demander … encore plus de retard. »
Pendant ce temps, l’exécutif a également partagé la réponse de l’échange à la demande. Selon Coinbase, la demande est absurde et inutile. Elle a fait valoir que la FDIC avait calculé à tort la date limite de réponse au 2 mai au lieu du 16 avril.
Elle a ajouté que le tribunal ne devrait pas accorder la demande de prolongation car la FDIC a déjà déclaré vouloir demander au tribunal de rejeter l’affaire. Ainsi, l’agence avait suffisamment de temps pour se préparer et aurait pu déposer un mémoire beaucoup plus court de quatre pages pour demander le rejet du procès. Coinbase demande au tribunal de rejeter la demande et d’obliger la FDIC à répondre d’ici le 16 avril.
Les agences américaines changent d’approche dans leur traitement de la crypto
Pendant ce temps, le procès intenté par la FDIC contre Coinbase n'est qu'une des rares actions juridiques en cours axées sur la crypto. Les documents internes divulgués par la FDIC ont déjà montré que le régulateur a contribué au désinvestissement des entreprises crypto en décourageant les banques de leur offrir des services.
Dans la plupart des cas, le régulateur a soit mentionné que l'offre de services aux entreprises crypto présentait des risques réputationnels, soit demandé aux banques de cesser d'offrir ces services jusqu'à ce que les régulateurs confirment leur sécurité. Coinbase estime que la divulgation de ces informations montrera l'ampleur des dommages anti-crypto sous l'administration de l'ex-président Joe Biden.
Alors que le procès vise à découvrir comment l'ancienne administration s'est activement opposée à l'industrie de la crypto, la nouvelle administration a déjà pris des mesures pour changer les choses. Par exemple, la FDIC et le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) ont tous deux publié des directives pour faciliter l'accès bancaire à l'industrie, tandis que la Securities and Exchange Commission (SEC) réglemente désormais par le dialogue.
Il est à noter que le US Department of Justice (DOJ) a adopté cette directive, le procureur général adjoint ayant publié un mémorandum stipulant que toute « réglementation par les poursuites » doit être interrompue. Le mémorandum, qui mentionnait spécifiquement les actifs numériques, notait que le DOJ n’est pas un régulateur d’actifs numériques et cessera de poursuivre toutes les litiges visant à imposer un cadre réglementaire aux actifs numériques.
Au lieu de cela, cela permettra aux agences compétentes d'imposer un cadre réglementaire à l'industrie tout en se concentrant sur la poursuite de ceux qui victimisent les investisseurs en crypto ou utilisent les actifs numériques à des fins illicites.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
