انتقد بول غريوال من شركة كوين بيس المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC) بسبب أساليب المماطلة في دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات

انتقد بول غريوال، كبير المسؤولين القانونيين في شركة كوين بيس، المؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع (FDIC) بسبب أساليبها المماطلة. ويأتي هذا الانتقاد ردًا على طلب المؤسسة من المحكمة تمديدًا لمدة 16 يومًا للنظر في دعوى كوين بيس المتعلقة بطلب الحصول على المعلومات بموجب قانون حرية المعلومات.

قدّمت منصة التداول طلبًا بموجب قانون حرية المعلومات قبل بضعة أشهر للحصول على معلومات حول دور المؤسسة الفيدرالية في منع شركات العملات المشفرة من التعامل المصرفي. وتطلب المنصة من المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع تقديم مراسلات داخلية تثبت تورطها في عملية "تشوك بوينت 2.0".

لا تزال شركة Coinbase ومؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية في المحكمة

رغم أن المؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع قد نشرت بالفعل بعض الوثائق الداخلية بناءً على أوامر قضائية، إلا شركة كوين بيس ادّعت في مارس أن المؤسسة توقفت عن مشاركة المعلومات المطلوبة. وقدّمت المؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع لاحقًا طلبًا من المحكمة مؤلفًا من 13 صفحة لتمديد مهلة الرد.

غريوال هذا الطلب محاولة لعرقلة الجهود.

قال:

"عادةً ما تطلب الأطراف المتنازعة تمديدات معقولة للمواعيد النهائية - وهذا أمر مقبول. لكن مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) قدمت للتو 13 صفحة في دعوانا بموجب قانون حرية المعلومات، تطلب فيها من المحكمة 16 يومًا إضافية للبت فيما إذا كانت ستطلب منا ... مزيدًا من التأخير."

في غضون ذلك، شارك المسؤول التنفيذي أيضًا ردّ منصة التداول على الطلب. ووفقًا لـ Coinbase، فإن الطلب غير منطقي وغير ضروري. وقد زعمت المنصة أن المؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع (FDIC) أخطأت في حساب الموعد النهائي للرد، حيث حددته في 2 مايو بدلًا من 16 أبريل.

وأضافت أن المحكمة لا ينبغي لها الموافقة على طلب تمديد المهلة، إذ سبق أن أعلنت المؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع (FDIC) رغبتها في مطالبة المحكمة برفض الدعوى. وبالتالي، كان لدى المؤسسة متسع من الوقت للاستعداد، وكان بإمكانها تقديم طلب موجز من أربع صفحات فقط لرفض الدعوى. وتطلب Coinbase من المحكمة رفض الطلب وإلزام المؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع بالرد بحلول 16 أبريل/نيسان.

تُغيّر الوكالات الأمريكية نهجها في التعامل مع العملات المشفرة

في غضون ذلك، تُعدّ الدعوى القضائية بين مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) وشركة كوين بيس واحدةً فقط من الدعاوى القضائية القليلة الجارية التي تركز على العملات المشفرة. وقد أظهرت وثائق داخلية نشرتها مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية أن الهيئة التنظيمية ساهمت في استبعاد شركات العملات المشفرة من الخدمات المصرفية، حيث ثبطت البنوك عن تقديم هذه الخدمات.

في معظم الحالات، أشارت الجهة التنظيمية إما إلى أن تقديم الخدمات لشركات العملات المشفرة ينطوي على مخاطر تتعلق بالسمعة، أو طلبت من البنوك التوقف عن تقديم الخدمات حتى تؤكد الجهات التنظيمية سلامتها. وتعتقد منصة كوين بيس أن نشر هذه المعلومات سيكشف حجم الضرر الذي لحق بالعملات المشفرة فيdent الرئيس السابق جو بايدن.

بينما تسعى الدعوى القضائية إلى كشف كيف عارضت الإدارة السابقة صناعة العملات المشفرة بشكل فعلي، اتخذت الإدارة الجديدة بالفعل خطوات لتغيير الوضع. فعلى سبيل المثال، أصدرت كل من المؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع ومكتب مراقب العملة توجيهات بشأن تمكين هذه الصناعة من الوصول إلى الخدمات المصرفية، في حين تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات حاليًا بالتنظيم من خلال الحوار.

ومن المثير للاهتمام أن وزارة العدل الأمريكية قد تبنت هذا التوجه، حيث أصدر نائب المدعي العام مذكرةً تنص على ضرورة إنهاء جميع أشكال "التنظيم من خلال الملاحقة القضائية". وأشارت المذكرة، التي ذكرت الأصول الرقمية تحديداً، إلى أن وزارة العدل ليست جهة تنظيمية للأصول الرقمية، وستتوقف عن ملاحقة جميع الدعاوى القضائية التي تسعى إلى فرض إطار تنظيمي على هذه الأصول.

بدلاً من ذلك، سيسمح ذلك للوكالات المختصة بفرض إطار تنظيمي على الصناعة مع التركيز على مقاضاة أولئك الذين يستغلون مستثمري العملات المشفرة أو يستخدمون الأصول الرقمية في أنشطة غير مشروعة.