Australien verhängt Geldstrafe von 9,3 Mio. USD gegen BPS Financial wegen irreführenden Krypto-Wallet-Verhaltens
- Das Bundesgericht verhängte eine Geldstrafe gegen BPS Financial wegen des Betriebs einer nicht lizenzierten Krypto-Wallet.
- Die Richter stellten fest, dass BPS Nutzer über die Funktionsweise der Qoin Wallet und des Tokens getäuscht hat.
- Die ASIC warnte Krypto-Unternehmen, Lizenzierungs- und Offenlegungsvorschriften einzuhalten.
Australiens Finanzregulator hat vor Gericht einen bedeutenden Sieg gegen BPS Financial errungen. Das Finanzunternehmen wurde verurteilt, 14 Millionen australische Dollar (9,3 Millionen US-Dollar) an Strafen zu zahlen, weil es lizenzierte Finanzdienstleistungen angeboten und falsche Behauptungen über sein Krypto-Produkt Qoin Wallet aufgestellt hat.
Dies geschah nach einem langen Rechtsstreit, der von der Australian Securities and Investments Commission (ASIC) angeführt wurde. Die ASIC behauptete, BPS Financial habe das Corporations Act verletzt, indem es sein Qoin Wallet-Produkt beworben und betrieben hat.
Das Bundesgericht entschied, dass BPS eine Krypto-Wallet ohne Lizenz betrieb
Das Federal Court stellte fest, dass BPS Financial die Qoin Wallet von Januar 2020 bis Mitte 2023 ohne die australische Financial Services Licence betrieb. Diese Lizenz ist für Unternehmen erforderlich, die regulierte Finanzprodukte.
anbieten oder damit handeln.
Gleichzeitig stellte das Gericht fest, dass BPS auch Finanzdienstleistungen und Beratung in Bezug auf die Qoin Wallet und den Qoin-Digital-Token anbot, obwohl das Unternehmen nicht über die rechtliche Befugnis dazu verfügte. Dies führte zu einem Verstoß gegen das Corporations Act.
Das Gericht hörte die Verteidigung von BPS an, nämlich dass sie sich auf die Ausnahme für „autorisierte Vertreter“ nach australischem Recht stützten, und wies sie zurück. Die Richter erließen 2024 eine Entscheidung, dass die Ausnahme nicht für die Art und Weise galt, wie BPS die Qoin Wallets ausstellte, bewarb und verwaltete. Sie bestätigten die Entscheidung sogar nach einer Berufung im Jahr 2025.
Nach Ansicht des Gerichts war BPS allein dafür verantwortlich, die richtige Lizenz zu halten, aufgrund der Art und Weise, wie es das Produkt für die Nutzer konzipierte und anbot.
Da das unzulässige Verhalten über Jahre hinweg andauerte, war das Gericht in seiner Entscheidung nicht nachsichtig. Justice Downes sagte sogar, das Unternehmen sei dafür verantwortlich gewesen, seine rechtlichen Verpflichtungen zu bewerten und sicherzustellen, dass es allen Gesetzen entspricht, bevor es das Produkt der Öffentlichkeit zur Verfügung stellte. Er sagte sogar, dass das Senior Management beteiligt gewesen sein müsse, da sie nichts unternommen hätten, um die Bewegung zu stoppen. Nach Ansicht des ASIC-Vorsitzenden Joe Longo zeigte die Entscheidung, dass Krypto-bezogene Produkte nicht von denselben Finanzdienstleistungsgesetzen ausgenommen sind, denen andere Produkte unterliegen, wenn sie wie Zahlungs- oder Investitionsdienstleistungen operieren.
Er sagte, diese Produkte könnten komplex, riskant und für normale Nutzer verwirrend sein, daher müssten Unternehmen alle richtigen Lizenzen halten und Offenlegungsstandards erfüllen.
Richter stellten fest, dass BPS Nutzer über die Qoin Wallet
irreführte
Das Gericht stellte fest, dass BPS Financial die Öffentlichkeit absichtlich irreführte und täuschte, indem es falsche Behauptungen über die Qoin Wallet und den Qoin-Digital-Token aufstellte, die zentral für die Bewerbung des Produkts bei Kunden waren.
Richter stellten fest, dass BPS behauptete, die Wallet sei offiziell genehmigt oder registriert und dass Qoin-Token leicht in Fiat-Währung oder andere Krypto-Assets umgetauscht werden könnten. Das Unternehmen behauptete auch, der Token werde allgemein von Händlern akzeptiert, obwohl all diese Behauptungen falsch waren.
Nach Ansicht des Gerichts gaben diese Aussagen der Qoin Wallet einen falschen Eindruck von Sicherheit und Legitimität, was dazu geführt haben könnte, dass Nutzer dem Produkt vertrauten und es nutzten, ohne vollständig zu verstehen, wie es tatsächlich funktioniert.
Richter erkannten auch an, dass die meisten Privatanleger stark auf Unternehmensangaben verlassen, wenn sie Krypto-Produkte bewerten. Sie erklärten, dass dies insbesondere zutrifft, da solche Produkte tendenziell komplex und volatil sind und es schwierig ist, sie ohne klare, genaue Informationen zu bewerten.
, bestrafte das Gericht BPS Financial auch schwer, um zukünftige Risiken für Verbraucher zu reduzieren.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
