L'Australie inflige une amende de 9,3 millions de dollars à BPS Financial pour conduite trompeuse en matière de portefeuilles de cryptomonnaies

L'autorité australienne de régulation financière a remporté une victoire importante devant les tribunaux contre BPS Financial. La société financière a été condamnée à payer 14 millions de dollars australiens (9,3 millions de dollars américains) d'amende pour avoir proposé des services financiers sans autorisation et avoir fait de fausses déclarations concernant son produit de cryptomonnaie Qoin Wallet.

Cette décision fait suite à une longue bataille juridique menée par la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC). L'ASIC a affirmé que BPS Financial avait enfreint la loi sur les sociétés en promouvant et en exploitant son Qoin Walletproduit

Un tribunal fédéral a statué que BPS exploitait un portefeuille de cryptomonnaies sans licence

La Cour fédérale a constaté que BPS Financial avait exploité le portefeuille électronique Qoin de janvier 2020 à mi-2023 sans la licence australienne de services financiers. Cette licence est obligatoire pour les entreprises qui fournissent ou commercialisent des produits financiers réglementés.

Parallèlement, le tribunal a constaté que BPS proposait également des services financiers et des conseils concernant le portefeuille Qoin et le jeton numérique Qoin, alors même que la société n'y était pas légalement autorisée. De ce fait, elle s'est trouvée en infraction avec la loi sur les sociétés.

Le tribunal a examiné les arguments de la défense de BPS, qui invoquait l'exemption relative aux « représentants autorisés » prévue par le droit australien, et les a rejetés. Les juges ont rendu une décision en 2024 statuant que cette exemption ne s'appliquait pas aux modalités d'émission, de promotion et de gestion des portefeuilles Qoin par BPS. Cette décision a même été confirmée en appel en 2025.

Selon le tribunal, BPS était seule responsable de détenir la licence appropriée en raison de la manière dont elle avait conçu et proposé le produit aux utilisateurs.

Comme ces agissements illégaux ont perduré pendant des années, le tribunal s'est montré indulgent dans son jugement. Le juge Downes a même déclaré que l'entreprise était responsable d'évaluer ses obligations légales et de s'assurer du respect de toutes les lois avant la mise sur le marché du produit. Il a également suggéré que la haute direction était forcément impliquée, car elle n'a rien fait pour enrayer ce mouvement.

Selon Joe Longo, président de l'ASIC, cette décision démontre que les produits liés aux cryptomonnaies ne sont pas exemptés des mêmes réglementations en matière de services financiers que les autres produits fonctionnant comme des services de paiement ou d'investissement. Il a précisé que ces produits peuvent être complexes, risqués et déroutants pour les utilisateurs non avertis ; les entreprises doivent donc détenir toutes les licences requises et respecter les normes de transparence.

Les juges ont conclu que BPS avait induit les utilisateurs en erreur au sujet du portefeuille Qoin

Le tribunal a conclu que BPS Financial avait délibérément induit le public en erreur et trompé en faisant de fausses déclarations concernant le portefeuille Qoin et le jeton numérique Qoin, qui étaient au cœur de la promotion du produit auprès des clients.

Les juges ont relevé que BPS affirmait que le portefeuille était officiellement approuvé ou enregistré et que les jetons Qoin pouvaient être facilement échangés contre des devises fiduciaires ou d'autres crypto-actifs. L'entreprise prétendait également que le jeton était généralement accepté par les commerçants, alors que toutes ces affirmations étaient fausses.

Selon le tribunal, ces déclarations ont donné au portefeuille Qoin une fausse impression de sécurité et de légitimité, ce qui a pu amener les utilisateurs à faire confiance au produit et à l'utiliser sans bien comprendre son fonctionnement réel.

Les juges ont également reconnu que la plupart des particuliers se fient fortement aux affirmations des entreprises lorsqu'ils évaluent les produits cryptographiques. Ils ont expliqué que cela est d'autant plus vrai que ces produits sont souvent complexes et volatils, et qu'il est difficile de les évaluer sans informations claires et précises.

Compte tenu du type de comportement trompeur révélé, le tribunal a décidé d'attribuer la plus grande partie de l'amende totale à BPS Financial pour ces déclarations mensongères.

Le juge Downes a fait remarquer que la sévérité de la sanction reflétait la gravité des déclarations et l'inconscience objective dont elles témoignaient. Il a également déclaré que cela prouvait l'implication de hauts dirigeants qui avaient approuvé ou permis que de telles allégations soient formulées.

Outre les amendes, le tribunal a également sévèrement sanctionné BPS Financial afin de réduire les risques futurs qu'elle encourt pour les consommateurs.

L'entreprise s'est vue interdire d'exercer une activité de services financiers sans licence pendant dix ans. Elle a également été sommée d'afficher les avertissements exigés par le tribunal sur l'application et le site web Qoin Wallet. Le juge a par ailleurs ordonné à BPS de prendre en charge la majeure partie des frais de justice de l'ASIC.