Crypto Twitter wendet sich gegen Arthur Hayes in neuen Exit-Liquidity-Berichten
- Arthur Hayes steht vor neuen Vorwürfen, dass sein Fonds Maelstrom kurz nach einer öffentlichen Förderung des Projekts etwa 1,9 Millionen US-Dollar an CARDS-Token verkauft hat.
- On-Chain-Analysten deuten darauf hin, dass der Zeitpunkt auf eine potenzielle „Exit-Liquidity“-Strategie hindeutet.
- Die Vorwürfe fallen wenige Wochen nachdem ZachXBT Hayes eines ähnlichen Musters bezichtigt hatte, bei dem er angeblich Token verkaufte, nachdem er sie öffentlich empfohlen hatte.
BitMEX-Mitgründer Arthur Hayes sieht sich einer weiteren Runde von Vorwürfen bezüglich Exit-Liquidity ausgesetzt, nachdem On-Chain-Beobachter festgestellt hatten, dass sein Fonds, Maelstrom, innerhalb weniger Tage nach Hayes’ öffentlicher Förderung des Projekts $CARDS-Token im Wert von 1,92 Millionen US-Dollar abzuladen schien.
Dieser Schritt, der als Nutzung anderer als „Exit-Liquidity“ zum Ausstieg aus einem Trade anerkannt ist, erfolgt nur etwa drei Wochen nachdem Blockchain-Ermittler ZachXBT Hayes für ähnliche Aktionen mit vier verschiedenen Token zur Rede gestellt hatte.
Warum wird Arthur Hayes kritisiert?
Am 23. Juni postete Hayes auf X, dass „$CARDS degens“ eine „solide“ These hätten und der Token-Preis „pampen“ werde, so seinem Post auf X. Der offizielle Account von Maelstrom teilte einen Link zum Projekt ungefähr zur gleichen Zeit, so einem Post des Fonds auf X.
Vier Tage später meldete sich das Krypto-Analyse-Konto SolanaFloor auf X zu Wort und berichtete, Hayes habe ein Kursziel von 4 US-Dollar für $CARDS festgelegt, als der Token bei rund 0,30 US-Dollar gehandelt wurde, und dass Maelstrom am folgenden Tag $CARDS im Wert von 1,92 Millionen US-Dollar an den Market Maker Flowdesk übermittelte. SolanaFloor fügte hinzu, dies sei „wahrscheinlich zum Verkauf“ gewesen.
Das war alles, was Crypto Twitter brauchte, um eine Flut von Posts und Kritik an dem sozial aktiven Arthur Hayes abzufeuern.
Der Token handelte zum Zeitpunkt von SolanaFloors Post bei rund 0,23 US-Dollar, einem Rückgang von etwa 23 % im Vergleich zu dem Stand, als Hayes ihn empfahl. Derzeit handelt er bei rund 0,24 US-Dollar
Ein weiterer On-Chain-Analyst, Ericonomic, wies ebenfalls auf diese Sequenz auf X hin und bemerkte, dass Hayes „$CARDS vor 4 Tagen geschillt“ habe und dass drei Tage später eine Adresse „seinen gesamten Bestand über Fireblocks verkauft“ habe.
Ericonomic fügte hinzu, dass die Wallet-Adresse nie öffentlich von Hayes offengelegt wurde und der Link auf Timing und Token-Mustern basierte.
Was hat ZachXBT an Hayes kritisiert?
Am 6. Juni berichtete Cryptopolitan, dass ZachXBT Hayes wegen eines ähnlichen Zyklus der Token-Förderung und anschließenden Liquidierung seiner Bestände konfrontiert habe. Diesmal waren vier Token beteiligt: HYPE, NEAR, ZEC und WLD.
ZachXBT dokumentierte, wie Hayes alle vier Positionen innerhalb eines zweiwöchigen Zeitraums nach der öffentlichen Förderung jeder einzelnen schloss.
Hayes hatte HYPE, ZEC und NEAR am 22. Mai als die „Heilige Dreifaltigkeit“ bezeichnet, verkaufte dann aber seine HYPE- und NEAR-Bestände bis zum 4. Juni und schüttete ZEC am 5. Juni aus, nachdem er einen Exploit in dessen Orchard Pool zitiert hatte.
Er schloss seine WLD-Position auch am nächsten Tag, weniger als 24 Stunden nachdem er Worldcoin als SpaceX-IPO-Spiel dargestellt hatte.
ZachXBT fragte Hayes direkt, wie viel Exit-Liquidity seine Follower absorbiert hatten. Hayes antwortete, er habe „an einen willigen Verkäufer zu einem Preis verkauft“ und er habe „dieses Mal die richtigen Ziele getroffen“ in Bezug auf seine Handelsziele.
ZachXBTs Geschichte des Markierens verdächtiger Aktionen
ZachXBT hat sich eine Erfolgsbilanz im Markieren dieser Art von „Förderung-dann-Verkauf“-Dynamik in der Krypto-Welt aufgebaut.
Seine Untersuchungen zu RAVE, SIREN und LAB-Token in den letzten zwei Monaten drehten sich alle um die Rolle von Insidern oder prominenten Figuren bei der Generierung von Einzelhandels-Kaufinteresse und dem anschließenden Verkauf in die von ihnen geschaffene Nachfrage.
In einer Untersuchung zu LAB im Mai 14 dokumentierte ZachXBT, wie Insider angeblich über 95 % des Token-Angebots kontrollierten, während das Projekt eine vollständig verwässerte Bewertung von über 6 Milliarden US-Dollar erreichte. Er charakterisierte diesen Fall als „alles Falsche an der aktuellen Meta des Einzelhandels-Extrahierens auf großen zentralisierten Börsen.“
Bisher hat Hayes nicht öffentlich auf die neuesten $CARDS-Vorwürfe reagiert, und die Verbindung zwischen der Maelstrom-Fonds-Wallet und den Flowdesk-Überweisungen wurde über die von SolanaFloor und ähnlichen Quellen zitierten Angaben hinaus nicht unabhängig bestätigt.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Womit wird Arthur Hayes im Zusammenhang mit $CARDS beschuldigt?
On-Chain-Beobachter berichteten, dass Hayes am 23. Juni $CARDS öffentlich mit einem Kursziel von 4 US-Darstellte, als der Token bei rund 0,30 US-Dollar notierte, und dass sein Fonds Maelstrom am folgenden Tag Token im Wert von 1,92 Millionen US-Dollar an den Market Maker Flowdesk überführte, vermutlich zum Verkauf.
Hat Hayes bereits zuvor ähnliche Vorwürfe erfahren?
Ja. Am 6. Juni 2026 machte Blockchain-Ermittler ZachXBT Hayes dafür verantwortlich, Positionen in HYPE, NEAR, ZEC und WLD innerhalb von zwei Wochen nach deren öffentlicher Empfehlung zu verkaufen, und fragte, wie viel „Exit-Liquidity“ seine Follower absorbiert hatten, laut früheren Berichten von Cryptopolitan.
Wie reagierte Hayes auf frühere Vorwürfe der Exit-Liquidität?
Hayes schrieb auf X, er habe "an einen willigen Verkäufer zu einem Preis verkauft" und dass die Preise höher hätten steigen können; er fügte hinzu, er habe "dieses Mal genau richtig gelegen", was seine Handelsziele betreffe, so der Bericht von Cryptopolitan vom 6. Juni zum Konflikt mit ZachXBT.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
