ZachXBT-Insider-Manipulationsuntersuchung lässt LAB-Token-Preis einbrechen
- ZachXBT warf dem Team hinter dem LAB-Token Insider-gesteuerte Kursmanipulation, intransparente Kredite und koordinierte Market-Making-Aktivitäten vor.
- LAB stieg innerhalb weniger Tage auf eine vollständig verwässerte Bewertung von über 6 Milliarden US-Dollar, bevor der Kurs nach Veröffentlichung der Untersuchung wieder fiel.
- Bitget wurde stark kritisiert, nachdem Wallets, die mit dem Projekt verbunden sind, Berichten zufolge massive Mengen an LAB über die Börse während des Anstiegs bewegt haben.
Der Blockchain-Ermittler ZachXBT hat eine Untersuchung veröffentlicht, die schwerwiegende Vorwürfe gegen LAB, die Multi-Chain-Handelsplattform hinter dem LAB-Token, enthält. ZachXBTs Bericht beschreibt undurchsichtige Privatkredite, einseitige Änderungen der Vesting-Regelungen und koordinierte Aktivitäten von Market-Makern.
Der Preis von LAB erlitt nach dem Bericht einen Rückgang von etwa 10 % auf seinem Tiefststand, nachdem er am 11. Mai sein Allzeithoch von 6,66 US-Dollar erreicht hatte.
Laut ZachXBT, Insiders kontrollieren mehr als 95 % des Token-Angebots und stehen hinter einer Pump-Phase, die LAB auf eine vollständig verwässerte Marktkapitalisierung (FDV) von über 6 Milliarden.
US-Dollar trieb.
Zum Zeitpunkt der Erstellung handelte der Token bei rund 5,57 US-Dollar, was einem Rückgang von über 17,5 % gegenüber seinem Allzeithoch entspricht.
Wie wurde ein Handelsplattform-Token zu einer 6-Milliarden-US-Dollar-Kontroverse?
LAB wurde im Oktober 2025 als Multi-Chain-Handels-Terminal gestartet und handelte monatelang weit unter 1 US-Dollar, bevor es Anfang Mai ohne wesentliche Produktankündigung, die den Anstieg erklären könnte, über 1 US-Dollar stieg.
Am 1. Mai bewegte sich der Token von etwa 0,68 US-Dollar auf über 4,00 US-Dollar in etwa fünf Tagen und erreichte zeitweise ein 24-Stunden-Handelsvolumen von über 280 Millionen US-Dollar.
On-Chain-Analysten wiesen darauf hin, dass mit dem LAB-Team verbundene Wallets 96 Millionen LAB-Token im Wert von rund 63 Millionen US-Dollar vor dem Preisanstieg auf Bitget eingezahlt hatten.
ZachXBT teilte in seinem langen Thread Screenshots des Dokuments eines Kreditvertrags mit, der von der im Britischen Virgin Islands registrierten Entität des Projekts, The Lab Management Ltd., unterzeichnet wurde, mit Sadkov als Direktor.
Der Kreditnehmer erhielt USDT zu 7,5 % pro Monat, wobei eine Default-Klausel die Rückzahlung in LAB-Token zum „Marktpreis“ vorsah, was den Kredit effektiv in einen Token-Verkauf zu dem Preis verwandelte, den die Insiders für den Token getrieben hatten.
ZachXBT dokumentierte Angebote, die LAB machte, und schrieb: „Andere Personen erhielten ein Menü über WhatsApp: Kredite zu 5 %/Monat, OTC zu 60 % Rabatt mit 5-monatiger Cliff, garantierter Rabatt-OTC zu 25 %, monatlich neu berechnet, und eine Tranche mit 20 % garantierten Rabatt.“
LAB bot Key Opinion Leaders Berichten zufolge auch einen Rabatt von 80 % an, wobei die Token-Freigaben von der Veröffentlichung von Werbeinhalten abhingen oder mit einer Schwarzen Liste bestraft wurden.
Warum steht Bitget im Mittelpunkt des LAB-Sturms?
Die Blockchain-Analysefirma Lookonchain postete am 12. Mai: „Zehn neue Wallets haben in den letzten 12 Stunden 100M $LAB ($480,33M) von #Bitget abgehoben, was 32,26 % des umlaufenden Angebots entspricht.“
Als Reaktion auf Lookonchains Post kritisierte ZachXBT Bitgets Gründer Shawn Liu und nannte ihn den „großen Boss, der diese Betrugsfälle im Hintergrund ermöglicht“, während er CEO Gracy Chen als „nur das Gesicht davon“ bezeichnete.
Er bezeichnete die Vereinbarung auch als „chinesisches CEX-Kartell“, das seit Jahren unangefochten geblieben sei, und fügte hinzu, dass er „denkt, dass es fast an der Zeit ist, die öffentlichen Angriffe gegen Bitget zu verstärken.“
Bitget hat keine Stellungnahmen abgegeben oder öffentliche Anerkennungen abgegeben, wie es etwa zur Zeit geschah, als Zach den RAVE-Token kritisierte.
ZachXBT hat Bitget, Binance und Gate.io aufgefordert, die Gewinne der Insiders einzufrieren und sie an die Nutzer umzuverteilen oder LAB vollständig zu delisten.
ZachXBTs Untersuchung verbindet die Infrastruktur des Tokens mit denselben Entitäten, die er früher in den RAVE- und RIVER-Manipulationsuntersuchungen identifiziert hat, die er als „einen unbekannten Market Maker, der über chinesische Börsen operiert“, bezeichnet, der ein konsistentes Spielbuch über RIVER, RAVE, SIREN, MYX, SKYAI und jetzt LAB hinweg anwendet.
Der Ermittler hat 10.000 US-Dollar für Informationen angeboten und hinzugefügt, dass er rund 1.500 US-Dollar aus eigener Tasche bezahlt hat. Er riet auch davon ab, den Token zu leerverkaufen, und schrieb: „Bei dieser hohen Kontrolle über das Angebot können Leerverkäufer den Insiders möglicherweise mehr Treibstoff geben, um den Preis nach oben zu manipulieren.“
Das LAB-Team und sein Gründer, Vova Sadkov, hatten zum Zeitpunkt der Erstellung keine öffentliche Widerlegung veröffentlicht.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
