Die Untersuchung von Insidermanipulationen bei ZachXBT lässt den Preis des LAB-Tokens einbrechen

Der Blockchain-Ermittler ZachXBT hat eine Untersuchung veröffentlicht, die schwerwiegende Anschuldigungen gegen LAB, die Multichain-Handelsplattform hinter dem Token LAB, enthält. Der Bericht von ZachXBT beschreibt intransparente private Kredite, einseitige Änderungen der Vesting-Bedingungen und koordinierte Aktivitäten von Market Makern.

Nach der Veröffentlichung des Berichts fiel der Preis von LAB zeitweise um etwa 10 %, nachdem er am 11. Mai sein Allzeithoch von 6,66 US-Dollar erreicht hatte.

Laut ZachXBTkontrollieren Insider mehr als 95 % des Token-Angebots und stecken hinter einem Kursanstieg, der LAB auf eine vollständig verwässerte Bewertung (FDV) von über 6 Milliarden US-Dollar. 

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels notierte der Token bei rund 5,57 US-Dollar, was einem Rückgang von über 17,5 % gegenüber seinem Allzeithoch entspricht. 

ZachXBT beschreibt das Projekt in seinem Thread als „alles, was an der aktuellen Meta dertracim Einzelhandel an großen zentralisierten Börsen falsch läuft“

Wie konnte ein Token einer Handelsplattform zu einer 6 Milliarden Dollar schweren Kontroverse werden?

LAB wurde im Oktober 2025 als Multi-Chain-Handelsterminal eingeführt und notierte monatelang weit unter 1 US-Dollar, bevor der Kurs Anfang Mai ohne wesentliche Produktankündigung, die diesen Schritt erklären könnte, über 1 US-Dollar stieg. 

Am 1. Mai stieg der Kurs des Tokens innerhalb von etwa fünf Tagen von rund 0,68 US-Dollar auf über 4,00 US-Dollar und erreichte zeitweise ein 24-Stunden-Handelsvolumen von über 280 Millionen US-Dollar.

On-Chain-Analysten wiesen darauf hin, dass Wallets, die mit dem LAB-Team verbunden sind, vor dem Preisanstieg 96 Millionen LAB-Token im Wert von rund 63 Millionen Dollar zu Bitget transferiert hatten. 

ZachXBT teilte in seinem langen Thread Screenshots des Dokuments einestrac, den er von der auf den Britischen Jungferninseln registrierten Projektgesellschaft The Lab Management Ltd. erhalten hatte und der von Sadkov als Direktor unterzeichnet wurde. 

Der Kreditnehmer erhielt USDT zu 7,5 % pro Monat, wobei eine Ausfallklausel die Rückzahlung in LAB-Token zum „Marktpreis“ vorsah, wodurch das Darlehen faktisch in einen Token-Verkauf zu dem Preis umgewandelt wurde, zu dem Insider den Tokenpreis getrieben hatten.

ZachXBT dokumentierte die Angebote von LAB und schrieb: „Andere Personen erhielten über WhatsApp eine Liste mit Angeboten: Kredite zu 5 % pro Monat, OTC-Kredite mit 60 % Rabatt und einer Laufzeit von 5 Monaten, OTC-Kredite mit garantiertem Rabatt von 25 %, monatlich neu berechnet, und eine Tranche mit garantiertem Rabatt von 20 %.“ 

LAB bot angeblich auch wichtigen Meinungsführern einen Rabatt von 80 % an, wobei die Freischaltung der Token an die Veröffentlichung von Werbeinhalten geknüpft war, andernfalls drohte die Aufnahme auf eine schwarze Liste. 

Warum steht Bitget im Zentrum des LAB-Sturms?

Das Blockchain-Analyseunternehmen Lookonchain postete am 12. Mai: „Zehn neue Wallets haben in den letzten 12 Stunden 100 Millionen $LAB (480,33 Millionen US-Dollar) von #Bitget abgezogen, das entspricht 32,26 % des im Umlauf befindlichen Angebots.“

Als Reaktion auf Lookonchains Beitrag griff ZachXBT Bitgets Gründer Shawn Liu an und bezeichnete ihn als den „großen Boss, der diese Betrügereien im Hintergrund ermöglicht“, während er CEO Gracy Chen als „nur das Gesicht des Ganzen“ bezeichnete 

Er bezeichnete das Arrangement auch als ein „chinesisches CEX-Kartell“, das jahrelang unangefochten geblieben sei, und fügte hinzu, dass er „denke, es sei fast an der Zeit, die öffentlichen Angriffe gegen Bitget zu verstärken“ 

Bitget hatte keine Stellungnahmen abgegeben oder öffentliche Anerkennungen , wie es etwa zu der Zeit der Fall war, als Zach den RAVE-Token kritisierte. 

ZachXBT hat Bitget, Binanceund Gate.io aufgefordert, Insidergewinne einzufrieren und an die Nutzer umzuverteilen oder LAB komplett von der Börse zu nehmen.

ZachXBTs Untersuchung bringt die Infrastruktur des Tokens mit denselben Akteuren in Verbindung, die er zuvordentin den Manipulationsuntersuchungen zu RAVE . Er bezeichnet sie als „unbekannten Market Maker, der über chinesische Börsen operiert“ und bei RIVER, RAVE, SIREN, MYX, SKYAI und nun auch LAB ein einheitliches Vorgehen anwendet. 

Der Ermittler bot 10.000 US-Dollar für Informationen und gab an, bereits rund 1.500 US-Dollar aus eigener Tasche gezahlt zu haben. Er riet außerdem vom Leerverkauf des Tokens ab und schrieb: „Bei dieser starken Angebotskontrolle geben Leerverkäufe Insidern potenziell mehr Spielraum, den Preis in die Höhe zu treiben.“

Das LAB-Team und sein Gründer, Vova Sadkov, hatten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels noch keine öffentliche Gegendarstellung abgegeben.