Escrutínio de manipulação interna por ZachXBT abala o preço do token LAB
- ZachXBT acusou a equipe por trás do token LAB de manipulação de preços controlada por insiders, empréstimos opacos e atividade coordenada de market-making.
- O LAB atingiu uma avaliação totalmente diluída superior a US$ 6 bilhões em poucos dias, apenas para cair desde que a investigação foi publicada.
- A Bitget sofreu pesadas críticas após carteiras vinculadas ao projeto terem movido quantidades massivas de LAB através da exchange durante o pump.
O investigador blockchain ZachXBT publicou uma investigação contendo acusações pesadas direcionadas à LAB, a plataforma de negociação multichain por trás do token LAB. O relatório de ZachXBT detalha empréstimos privados opacos, alterações unilaterais de vesting e atividade coordenada de market-makers.
O preço do LAB suportou uma queda de cerca de 10% em seu ponto mais baixo após o relatório, depois de atingir seu máximo histórico de US$ 6,66 em 11 de maio.
De acordo com ZachXBT, insiders controlam mais de 95% do fornecimento de tokens e estão por trás de um pump que levou a LAB a uma avaliação totalmente diluída (FDV) de mais de $6 bilhão.
O token estava sendo negociado em torno de US$ 5,57 no momento da escrita, uma queda de mais de 17,5% em relação ao seu máximo histórico.
ZachXBT, em sua thread, enquadra o projeto como “tudo de errado na meta atual de extração de varejo nas principais exchanges centralizadas.”
Como um token de plataforma de negociação se tornou uma controvérsia de US$ 6 bilhões?
A LAB foi lançada em outubro de 2025 como um terminal de negociação multi-chain e foi negociada bem abaixo de US$ 1 por meses antes de subir acima de US$ 1 no início de maio, sem nenhum anúncio de produto material para explicar o movimento.
Em 1º de maio, o token passou de ser negociado em torno de US$ 0,68 para mais de US$ 4,00 em cerca de cinco dias, atingindo um volume de negociação de 24 horas de mais de US$ 280 milhões em algum momento.
Analistas on-chain apontaram que carteiras conectadas à equipe da LAB moveram 96 milhões de tokens LAB, valendo cerca de US$ 63 milhões, para a Bitget antes da alta de preço.
ZachXBT, em sua longa thread, compartilhou capturas de tela do documento de um contrato de empréstimo obtido da entidade registrada nas Ilhas Virgens Britânicas do projeto, The Lab Management Ltd., assinado por Sadkov como diretor.
O mutuário recebeu USDT a 7,5% ao mês, com uma cláusula de inadimplência que estipulava o reembolso em tokens LAB a “preço de mercado”, transformando efetivamente o empréstimo em uma venda de tokens a qualquer preço que os insiders tivessem levado o token.
ZachXBT documentou ofertas que a LAB fez, escrevendo: “Outros indivíduos receberam um menu via WhatsApp: empréstimos a 5%/mês, OTC com desconto de 60% e cliff de 5 meses, desconto garantido OTC de 25% recalculado mensalmente e um tranche de desconto garantido de 20%.”
A LAB também teria apresentado propostas a líderes de opinião chave com um desconto de 80%, com o desbloqueio de tokens condicionado à publicação de conteúdo promocional ou enfrentando o bloqueio.
Por que a Bitget está no centro da tempestade LAB?
A empresa de análise de blockchain Lookonchain postou em 12 de maio, “Dez novas carteiras retiraram 100M $LAB ($480,33M) da #Bitget nas últimas 12 horas, 32,26% do fornecimento circulante.”
Respondendo ao post do Lookonchain, ZachXBT apontou o fundador da Bitget, Shawn Liu, afirmando que ele é o “chefe que permite que essas fraudes operem nos bastidores”, enquanto se referia ao CEO Gracy Chen como “apenas o rosto disso.”
Ele também se referiu ao arranjo como um “cartel chinês de CEX” que permaneceu sem desafio por anos, acrescentando que “acha que é quase hora de aumentar os ataques públicos contra a Bitget.”
A Bitget não emitiu nenhum comunicado nem fez qualquer reconhecimento público como fez na altura em que Zach denunciou o token RAVE.
ZachXBT pediu à Bitget, Binance e Gate.io que congelem os lucros de insiders e os redistribuam aos utilizadores ou que retirem o LAB da plataforma.
A investigação de ZachXBT liga a infraestrutura do token às mesmas entidades que ele anteriormente identificou nas investigações de manipulação do RAVE e do RIVER, a que chama um “market maker desconhecido que opera através de bolsas chinesas” seguindo um roteiro consistente em RIVER, RAVE, SIREN, MYX, SKYAI e agora LAB.
O investigador ofereceu $10.000 por informações, acrescentando que gastou cerca de $1.500 do seu próprio bolso. Ele também desaconselhou a venda a descoberto do token, escrevendo: “Com tanto controlo sobre a oferta, as vendas a descoberto podem potencialmente dar mais combustível aos insiders para manipular o preço para cima.”
A equipa do LAB e o seu fundador, Vova Sadkov, não tinham emitido qualquer réplica pública no momento da redação deste artigo.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
