암호화폐 트위터 사용자들은 최근 유동성 유출 보고서에서 아서 헤이즈를 비난하고 있습니다

BitMEX 공동 창립자 아서 헤이즈가 또다시 유동성 유출 의혹에 휩싸였습니다. 온체인 관찰자들이 그의 펀드인 Maelstrom이 헤이즈가 해당 프로젝트를 공개적으로 홍보한 지 며칠 만에 192만 달러 상당의 $CARDS 토큰을 매도한 것으로 보인다고 지적했기 때문입니다. 

다른 사람을 "출구 유동성"으로 이용하여 거래에서 빠져나가는 행위로 인식되는 이번 움직임은 블록체인 조사관인 ZachXBT가 Hayes가 4개의 서로 다른 토큰을 이용해 유사한 행위를 저질렀다고 지적한 지 약 3주 만에 발생했습니다.

아서 헤이즈는 왜 비판을 받고 있는 걸까요? 

6월 23일, 헤이즈는 X 플랫폼에 "$CARDS 디젠(degen)들이 탄탄한 논리를 제시했고, 토큰 가격이 급등할 것"이라고 예측하는 글을 올렸습니다. 메일스트롬 공식 계정도 거의 같은 시기에 해당 프로젝트 링크를 공유했습니다.

나흘 후, 암호화폐 분석 계정인 Solana플로어 )는 X 플랫폼에서 헤이즈(Hayes)가 $CARDS 토큰이 약 0.30달러에 거래될 당시 4달러의 목표 가격을 설정했으며, 다음 날 메일스트롬(Maelstrom)이 192만 달러 상당의 $CARDS를 마켓 메이커인 플로우데스크(Flowdesk)에 보냈다고 보도했습니다. Solana플로어는 이것이 "매도 목적일 가능성이 높다"고 덧붙였습니다. 

그 말 한마디에 암호화폐 트위터 사용자들은 활발한 사회 활동을 펼치는 아서 헤이즈를 향해 쏟아지는 게시물과 비판을 퍼붓기 시작했습니다. 

Solana나 플로어가 게시물을 올렸을 당시 토큰 가격은 약 0.23달러였는데, 이는 헤이즈가 지지했을 때보다 약 23% 하락한 수치입니다. 현재는 약 0.24달러에 거래되고 있습니다

또 다른 온체인 분석가인 에리코노믹(Ericonomic) 역시 X 거래소에서 해당 거래 내역을 지적하며, 헤이즈가 "4일 전에 $CARDS를 홍보했고" 3일 후 한 주소가 "파이어블록스를 통해 보유 자산 전체를 매도했다"고 언급했습니다. 

에리코노믹은 헤이즈가 지갑 주소를 공개적으로 밝힌 적이 없으며, 해당 연결은 시점과 토큰 패턴을 기반으로 한 것이라고 덧붙였습니다.

ZachXBT가 Hayes를 뭐라고 비판했나요?

6월 6일, Cryptopolitan 보도했습니다 ZachXBT가 Hayes에게 토큰을 홍보한 후 보유량을 현금화하는 유사한 행태에 대해

ZachXBT는 헤이즈가 공개적으로 각 직책을 지지한 후 2주 만에 네 가지 직책 모두에서 사임한 과정을 기록했습니다. 

헤이즈는 5월 22일에 HYPE, ZEC, NEAR를 "성삼위일체"라고 불렀지만, 6월 4일까지 HYPE와 NEAR 보유량을 매도했고, 6월 5일에는 ZEC의 오차드 풀에서 발생한 취약점을 이유로 ZEC도 매도했습니다. 

그는 월드코인을 스페이스X IPO 관련 투자 대상으로 언급한 지 24시간도 채 안 되어 다음 날 WLD 포지션을 청산했습니다.

ZachXBT는 헤이즈에게 팔로워들이 얼마나 많은 매도 유동성을 흡수했는지 직접 물었습니다. 헤이즈는 "제안하는 가격에 기꺼이 팔려는 사람에게 팔았다"며 자신의 거래 목표에 대해 "이번에는 예측이 맞았다"고 답했습니다.

ZachXBT의 의심스러운 활동 신고 이력

ZachXBT는 암호화폐 업계 전반에서 이러한 '홍보 후 매도' 방식의 trac행태를 적발해 온 실적을 쌓아왔습니다.

지난 두 달 동안 그가 RAVE, SIREN, LAB 토큰에 대해 진행한 조사는 모두 내부자나 저명인사들이 개인 투자자들의 구매 관심을 유도한 다음, 그들이 만들어낸 수요에 맞춰 매도하는 데 어떤 역할을 하는지에 초점을 맞추었습니다

5월 14일 LAB에 대한 조사에서 ZachXBT는 내부자들이 토큰 공급량의 95% 이상을 장악한 반면, 해당 프로젝트는 희석 후 시가총액이 60억 달러를 넘어섰다고 주장했습니다. 그는 이 사건을 "주요 중앙 집중식 거래소에서 이루어지는 현재 개인 투자자 대상 거래 방식의 모든 문제점을 보여주는 사례"라고 규정trac.

현재까지 헤이즈는 최근 제기된 $CARDS 관련 의혹에 대해 공개적으로 답변하지 않았으며, 메일스트롬 펀드 지갑과 플로우데스크 송금 간의 연관성은 Solana나 플로어와 유사한 소식통이 인용한 내용 외에는dent으로 확인되지 않았습니다.